Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[StefanDinu]

Vreau sa mai adaug la numeroasele realiz?ri:
- 7 reclama?ii c?tre diferite institu?ii cu privire la organizarea celor 5 etape ale Campionatului National de Spinning de pe Mal + 1 Cupa Ligii la P?str?v + 1 Bucharest Streetfishing Trophy. Ultima reclama?ie, investigata de Politia din Harghita, o sa il usture destul de r?u pe primul fomist al federa?iei autointitulata "unica legala"!

[jhonny]

Si mai vreau si eu sa adaug.. ca il astept pe puie mopescu sa vina sa adune.....castravetii in fiecare dimineata!

[razvan m.]

Art. 268 al.1 din Codul penal, denumit inducerea in eroare a organelor judiciare, zice clar:
(1) Sesizarea penal?, f?cut? prin denun? sau plângere, cu privire la existen?a unei fapte prev?zute de legea penal? ori în leg?tur? cu s?vâr?irea unei asemenea fapte de c?tre o anumit? persoan?, cunoscând c? aceasta este nereal?, se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend?.

- avem o multime de plangeri federale, deci prima conditie este indeplinita. Trebuie doar obtinute de la politie si parchet de catre cei vizati si centralizate;
- faptul ca autorul plangerilor cunoaste ca faptele sesizate sunt nereale este simplu de dovedit. Avem o data hotararile judecatoresti pronuntate in procesul de dizolvare a LRS, in care musiu prezident a invocat ca parata desfasoara activitati ilicite si unde instantele care au judecat speta au aratat in clar ca nu este nimic ilicit in a desfarsura competitii in paralel cu cele ale federatiei. Mai avem hotararea din procesul de ordonanta presedintiala, unde musiu prezident a cerut instantei sa interzica LRS si AGVPS sa mai desfasoare competitii pentru selectia loturilor nationale si sa participe la competitii internationale. Si in acest caz actiunea a fost respinsa cu aceeasi motivare. Este cat se poate de evident ca paraciosul stie ca faptele pe care le imputa nu sunt infractiuni, insa nu il doare pixul sa faca plangeri la sicana. Asadar si cea de a doua conditie e dovedita.

Trebuie doar putina vointa de implicare pentru a-i raspunde cu aceeasi moneda.

[lazarini]

Nu s-a lasat pana la urma si a notificat si CIPS-ul, in vederea "punerii in executare" a unei hotarari judecatoresti

Având în vedere decizia ICCJ nr. 2728/2015, Federa?ia Român? de Pescuit Sportiv a notificat Asocia?ia General? a Vân?torilor ?i Pescarilor Sportivi din România ?i a adus la cuno?tii?? Ministerului Tineretului ?i Sportului precum ?i Confedera?iei Interna?ionale de Pescuit Sportiv obliga?ia punerii acesteia în aplicare, având in vedere faptul c? aceasta Decizie reprezint? un titlu executoriu.

Evident, una spune hotararea judecatoreasca invocata si cu totul altceva intelege fane. Concret, instanta concluzioneaza faptul ca AGVPS nu poate face dovada inregistrarii ei ca structura sportiva, motiv pentru care aceasta nu se poate prevala de dispozitiile legii sportului. Dar de aici si pana la a concluziona ca in baza acestei hotarari judecatoresti afilierea AGVPS la CIPS inceteaza iar FRPS devine astfel membru cu drepturi depline, asta tine strict de logica federalului, cu care de altfel ne-am si obisnuit deja. E inutil sa repetam aceleasi argumente conform carora calitatea de membru CIPS nu este conditionata de recunoasterea prealabila ca structura sportiva, ca la CIPS se pot afilia atat federatiile cat si orice alte organisme nationale, ca notiunea de "federatie" in intelesul statutului CIPS nu inseamna neaparat "federatie sportiva" (vezi cazul statelor membre CIPS care nu recunosc pescuitul ca ramura sportiva si implicit nu se poate vorbi in cazul lor de federatie sportiva), etc , etc...

[Mister Fisherman]

Mitomane , la ce data intra in "vigoare" regulamentul infamei cooperative ?

CAP. I PRACTICAREA PESCUITULUI SPORTIV CA ACTIVITATE DE AGREMENT ?I RECREERE
Art. 1 Practicarea pescuitului sportiv ca activitate de agrement ?i recreere este un drept al persoanei recunoscut ?i garantat de stat. Accesul la resursele acvatice vii se face în condi?iile prev?zute de prevederile art. 136 alin. 4 din Constitu?ia României, a Legii nr. 69/2000 privind educa?ia fizic? ?i sportul ?i a OUG 23/2008, aprobat? cu modific?ri ?i complet?ri de Legea nr. 317/2009, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare.
a) Condi?ii de licen?iere

1. Calitatea de pescar sportiv se dovede?te prin licen?a de pescar sportiv eliberat? de Federa?ia Român? de Pescuit Sportiv în baza unui examen de licen?iere sus?inut de c?tre solicitant pe baz? de teste gril?, disponibile on line sau prin structurile sportive afiliate FRPS (Cluburi sportive sau Asocia?ii jude?ene ?i a Municipiului Bucure?ti. Licen?a este general valabil? ?i se vizeaz? annual. Costurile de eliberare ?i vizare a licen?elor precum ?i sanc?iunile prev?zute pentru inc?lcarea statutului ?i regulamentelor federa?iei se aprob? prin Hot?rârea Adun?rii Generale. Cuantumul acestora precum ?i modalit??ile de plat? vor fi înscrise în licen??.

Muahahahahahahahahahahahahahaha

[lazarini]

Pentru cei cat de cat initiati in stiinta dreptului, ultima tampenie a federalului si anume notificarea catre AGVPS are si o componenta extrem de amuzanta.
Concret, o hotarare judecatoreasca in materie civila are trei parti: una introductiva (practicaua - in care sunt identificate partile, obiectul cauzei, pretentiile formulate si sustinerile fiecarei parti implicate in proces), o parte intitulata considerente in care instanta prezinta starea de fapt perceputa de aceasta in urma probatoriului adminstrat in cauza precum si motivele de fapt si de drept care stau la baza pronuntarii hotararii si o parte finala, dispozitivul hotararii, care contine masurile dispuse de instanta si care trebuiesc puse in executare.
Ori, raportat la notificare, nea fane prezinta trei extrase din considerentele hotararii Inaltei Curti prin care se respinge irevocabil actiunea AGVPS prin care se cerea anularea avizului MTS de functionare a cooperativei (deh, partea asta i-a placut lui foarte mult ) si cere AGVPS punerea lor in executare.
A cere punerea in executare a considerentelor unei hotarari judecatoresti, sub amenintarea atragerii raspunderii civile, administrative si penale, nu reprezinta altceva decat o noua dovada a faptului ca stiinta dreptului invatata "da pa net" iti poate juca feste cateodata

[razvan m.]

Adevarul este ca imensul succes judiciar, prin care a obtinut sa... nu se schimbe nimic, trebuia marcat nu niste notificari !
Iar daca va si pune in executare hotararea care zice ca „se respinge actiunea”, adversarul va fi zdrobit definitiv.
In locul lui, in baza acestei hotarari care a pus o data pentru totdeauna lucrurile in acord cu legea, as emite inca de pe acum notificarea de invitatie oficiala pentru Congresul CIPS din aprilie 2016!

[lazarini]

Nea Fane se cearta din nou cu vocile din capul sau:

LUPUL SCHIMB? P?RUL, DAR N?RAVUL BA
OCTOBER 19, 2015 BY POPESCU.STEFAN LEAVE A COMMENT
Citesc ?i nu-mi vine s? cred ce citesc. În Monitorul oficial nr. 705/21 sepembrie 2015, Partea I apare noul statut al AGVPSR.
Nu-mi vine s? cred ce citesc, datorit? faptului c? forma ap?rut în Monitorul oficial men?ionat, difer? de forma aprobat? la Congresul din luna mai a.c.
Interesant este art. 3, care in forma aprobat? la congres era urm?toarea:
Art. 3–A.G.V.P.S. din România este afiliat? la Federa?ia Asocia?iilor de Vân?tori ?i Conservare a Faunei Cinegetice din Uniunea European? (F.A.C.E.).?i poate fi afiliat? la Consiliul Interna?ional deVân?toare ?i Protec?ie a Vânatului (C.I.C.), la Confedera?ia Interna?ional? de Pescuit Sportiv(C.I.P.S.) ?i la alte organisme interna?ionale în profil.
Pentru conformitate : http://agvps.ro/docs/proiect%20modifica ... 0AGVPS.pdf
Surpriza apare citind forma statului publicat? în Monitorul oficial al României, care sun? astfel:
Art. 3.-A.G.V.P.S. din România este afiliat? la Federa?ia Asocia?iilor de Vân?tori ?i Conservare a Faunei Cinegetice din Uniunea European? (F.A.C.E.) ?i la alte organisme interna?ionale în profil.
Pentru conformitate: http://agvps.ro/docs/Statutul%20AGVPS.pdf
Interesant. Sper c? ?i am?gi?ii trimi?i pe r?spunderea personal? s? reprezinte România la Campionatele Mondiale de pescuit sportiv s? priceap?.
Oare fachirul din Calea Mo?ilor a f?cut modific?rile din proprie initiativ? sau a ?inut un Congres fantom??
Cum, necum, AGVPSR recunoa?te într-un final c? nu are treab? cu pescuitul sportiv. S-ar putea s? se fi inspirat ?i din Decizia definitiv? a ICCJ nr. 2728/26.07.2015.
Aceste documente certific? totu?i un lucru evident. AGVPSR a fost afiliat? ilicit la CIPS începând cu 1 ianuarie 2002. Iar aceste documente publicate in Monitorul oficial au greutatea lor în disputa AGVPSR -FRPS.
Urât? ie?ire din scen?!
?tefan Popescu – pre?edinte FRPS

[razvan m.]

Ma mir cum un presedinte de federatie in care statul baga bani poate percepe realitatea atat de defectuos.
Pentru ca o asociatie sa asocieze cu alta, trebuie sa se prevada in statut ca se poate asocia ?! Adica nu ai dreptul la libera asociere decat daca il prevezi in statut ?!!
Iar daca la o moment dat statutul a prevazut si ulterior nu mai prevede, inseamna ca inceteaza calitatea de membru CIPS/FIPS ?!!!
Aberatii de care rade pana si un student din anul II de la drept.

De ce au scos-o partea cu afilierea ? Cine stie la ce s-au gandit... poate au vrut sa evite inca un proces popescian, prin care o instanta interna sa fie chemata sa se pronunte asupra legalitatii clauzei.

[nucus]

Exista perceptia AGVPSR-ului ca un dinozaur intr-un magazin de portelanuri si de cristaluri fine . Chiar numai respiratia antediluvianului poate provoca pagube. Si nu vor sa se adapteze zilelor noastre . Nu-si schiba nicicum mentalitatea comunistoida , retrograda si retardata. Sigur exista solutia schimbarii ! Dar ce punem in loc ? Pe poponete care pe langa "calitatile " AGVPSR-ului e mai cu mot fiind si schizoparanic ?