In ciuda polemicii avute in paginile acestui topic, nu sunt un sustinator al proiectului Rosia Montana, si nici nu mi-e indiferent (pa persoana fizica
)
Nu agreez acest proiect din motive de lipsa de incredere !
1 - Nu am incredere in procedeu (despre care nu stiu nimic), prin prisma experientelor noastre tehnologice anterioare; Pot doar sa sper ca tehnologia anilor 2011 este superioara tehnologiilor corespondente din anii 70-80, dar probe si certitudini nu am !
2 - Nu am incredere in elementele de siguranta in exploatare, pot doar sa sper ca acestea, la nivelul anilor 2011-2020, sunt net superioare celor din anii 70-80, dar nu am date si elemente de comparatie ! Pot sa sper doar ca normele UE sunt mult mai severe astazi decat erau normele Romaniei atunci, sau chiar ale statelor Europei de atunci ! Si ca se vor aplica aceste norme !
3 - Nu am incredere in initiatorii acestui proiect, in speta acuz partea romana care a dat girul initierii acestui proiect; Prin partea romana, inteleg exponentii clasei politice de la noi, din ultimii 20 ani, de orice culoare, care imi provoaca aceeasi scarba (unitar distribuita asupra lor) si ma incarca de dispret fata de politicianul roman ! Scarba si dispretul le pot proba, dar nu cred ca ajuta in cazul Rosia Montana !
4 - Proiectul rosia Montana este un proiect politic, destinat baietilor destepti ! Nu am incredere in clasa politica care vrea sa-l gestioneze pentru ca pana acum nu au oferit nici macar un simplu exemplu de gandire si actiune in interesul national ! Politica noastra se face pe genunchi, pe la colturi, dupa ureche, fara cel mai mic sentiment de responsabilitate ! E parerea mea, care-mi genereaza neincrederea ! daca trebe sa probez, nu pot !
5 - nu in ultimul rand nu am incredere in mult discutatul aici studiu de mediu si impact ! De obicei aceste studii (asta stiu sigur, din proprie experienta
) sunt obligatorii si trebuie platite de cel interesat in investitie ! Sunt foarte scumpe si intotdeauna concluzia lor e favorabila investitiei (altfel nu plateste nimeni, ca nu-i prost
) ! Deci nu am incredere in obiectivitatea acelui studiu deja facut ! Dar nu pot face dovada ca e asa !
E utopic sa ma gandesc ca la nivel de persoana fizica, sau de asociatie mica, sau chiar de federatie mare daca vreti voi, isi poate permite cineva cheltuiala cu un studiu d-asta, facut obiectiv, de specialisti de aceeasi talie cu cei folositi la justificarea investitiei ! Plus ca la un studiu obiectiv, ... nu poti sti dinainte daca rezultatul nu coincide cu cel al studiului initial !
Poate ca primul e facut bine ! Teoretic ! Poate ca elementele de siguranta in exploatare sunt bune la nivelul tehnologic 2011 !
Sa nu uitam ca aici nu vorbim de un combinat chimic sau de metale neferoase care scoate continuu pe furnale niste noxe care otravesc continuu ! aici e vorba despre folosirea cianurilor, a caror actiune este rapida devastatoare, dar trecatoare ! Adica nu lasa urme care nu mai permit viata zeci de ani ! Omoara pe loc, tot ce iese in cale, dupa care unda trece, si daca bagi ceva viu acolo, ... traieste ! deci pericolul cel mare este cel al accidentelor ! la asta conteaza masurile de siguranta !
La centralele nucleare problema se pune la fel, riscul cel mare e de accident, si totusi Europa e plina de Centrale Nucleare !... cu toate ca combustibilul nuclear este mult mai periculos in timp decat cianura pe care daca o bei azi, esti mort
, insa maine cel care se naste in acelasi loc poate fi sanatos tun !
6 - componenta sociala, locuri de munca, dezvoltare, fericire si happyness in zona, bla, bla ... le percep ca pe minciuni electorale, pe adevaruri mici umflate tare, promisiuni desarte cu care suntem obisnuiti - dar nu pot avea o imagine reala a dimesiunii acestora si nu pot spune ca sunt egale cu zero !
Deci din toate aceste motive si inca altele, nu am incredere si nu agreez acest proiect ! De la neincredere si pana la a lua o pozitie publica transanta e cale lunga ! Nu pot proba nimic, pentru ca nu stiu, nu am acces la documente si documetatie si nu am resursele financiare necesare !
In plus imi lipseste motivatia, pentru ca spiritul civic, manifestat dupa orele de munca nu e o motivatie destul de solida ... pentru mine !
Si chiar daca deranjeaza spiritul civic al lui gigi (si poate al altora), se pare ca e valabil si pentru colegii mei de club !
Asta e ! Asociatia noastra (adica clubul), e asa cum e, si nu si-a propus sa ia pozitie oficiala in problema Rosia Montana, si nici sa fie varf de lance in a coagula adunarea tuturor organizatiilor din Romania intr-o vointa comuna !
Poate sustine insa, daca e nevoie, la nivelul posibilitatilor clubului, orice demers in directia asta, facut de alte organizatii, mai bine si mai profi decat ceea ce am putea face noi de unii singuri !
La fel cum o putem face oricare dintre noi cei de aici, pe persoana fizica, bineinteles, dupa puteri !
Putea fi evitata si polemica, insa abordarea prin generalizare si morala facuta din fotoliu,... e totusi populista ! Se intampla si la case mai mari !
Ca sa fiu sincer, cred ca Rosia Montana e o batalie pierduta, daca acolo sus, niste "interese" mari nu se impiedica de alte interese la fel de mari sau ma rog ,.. cu "oo" la fel de mari !
Solutia, nu neaparat pentru Rosia Montana. ci pentru a se salva ce se mai poate, cred ca ar fi o reorientare strategica de ansamblu a politicii romanesti de dezvoltare economica, dinspre exploatare resurse naturale, catre turism la greu in toate formele sale ! Romania ar putea fi oricand, o Slovenie la nivel Macro !
Pentru asta insa e necesara o vointa politica care nu pe forumuri se naste !
Si dupa cum vedem, nici prin budoarul lu' Lenuta !
