Ceva fotografii facute de mine

[stelian]

Domne, te-au speriat certaretii de p-aici? Stai linistit!!!!! De ce esti atat de defensiv? Nu trebuie nici un fel de scuze! Poate ca eu ar trebui sa-mi cer scuze, pt. ca am lasat loc de interpretari.
Cat despre faptul ca nu esti cel mai experimentat, nici nu conteaza! Poti fi foarte bun, daca esti de exemplu, cel mai rabdator ... Cata vreme stii mai mult decat mine, esti foarte bun. Dupa ce nu mai am nimic de invatat de la tine, poate te invat eu ceva.
Nici nu ma intereseaza sa capat sfaturi super profesionale, pt ca am, deja, o meserie, de care sunt foarte multumit...
Te-am intrebat, pentru inceput, de unde trebuie sa pornesc?

[mihaimircea]

Ok, e bine ca am lamurit

Pai de unde sa incepi... nu stiu, gandesc cu voce tare.

O fotografie e rezultatul a:
- subiect. Asta impoarte fotografia in peisaj, portret, macrofotografie, astrofotografie etc
- incadrare
- expunere. majoritatea aparatelor fac asta automat si deocamdata o lasam deoparte
- developare/prelucrare. Pentru film inseamna chimicale si marire, pentru digital inseamna Photoshop. Nu prea ma pricep din pacate decat la chestii de baza. Aici nu intra prelucrarile barbare, gen adaugarea de elemente care nu au fost initial in cadru (cu exceptia luminii) sau eliminarea elementelor care au fost in cadru (se accepta doar scoaterea cosurilor la portrete).
- scula. Iarasi este un domeniu sfant pentru ca sculele adevarate costa bani grei. Poti fi fotograf desavarsit si fara sa ai o scula scumpa.

Deci incepem cu incadrarea

Adica cu asta: http://photoinf.com/General/KODAK/guide ... ition.html

[Cristi E]

stelian,
daca esti pasionat de fotografie....sunt pe net tone informatie,da-i un search pe google cu "how to make better picture"sau ceva asemantor...si gaseti cam tot ce vrei.
important e sa iti placa...si mai tot timpul cand faci o poza sa-ti pui intrebarea cum as putea face poza mai buna,pana la urma fotografia e ca si scrisul...adica un roman,etc nu il scrie masina de scris ci scriitorul asa cum si o fotografie deosebita o face fotograful si nu aparatul...poti obtine imagini surpinzator de bune chiar foarte bune si cu aparate simple compacte(sapuniere
)

[stelian]

Ok, multumesc pt sfaturi, o sa ma vorbim...
Cat despre sapuniere, mare grija! Vorbiti despre lucruri sfinte!

[mihaimircea]

Hai ca mi-am facut si eu spatiu virtual. Incep sa pun si eu fotografii (fara legatura cu pescuitul) asa ca este randul vostru.

http://colorata.wordpress.com/

[Hell]

http://www.rapitori.ro/forum/album_page.php?pic_id=3359 dar de asta ce zicetzi?

[Adi_]

e foarte frumoasa, mie imi place.

[mihaimircea]

http://www.rapitori.ro/forum/album_page.php?pic_id=3359 dar de asta ce zicetzi?

Foarte misto. Place mult. 18-55 sau 18-70? in fata lui ai avut un gradual sau un C-PL?

[stelian]

Hai ca mi-am facut si eu spatiu virtual. Incep sa pun si eu fotografii (fara legatura cu pescuitul) asa ca este randul vostru.

http://colorata.wordpress.com/

N-am inteles nimic - link-ul este catre o poza cu o pisica. Alte poze nu ma lasa sa mai vad. Sau - doar una ai pus?
Referitor la poza cu pisica - faina poza, faina si pisica. Cred ca e o pisiscuta buna, curata si cuminte. Dupa fata, nu-mi pare o pisica rea si mofturoasa.
Ce ti-a placut la fata "expresia" pisicii? Nu mi se pare extraordinar de vesela, ci, mai degraba, curioasa.

Cu ce-ai nadit pisica?

[mihaimircea]

este o singura poza. mai multe nu sunt deocamdata. promit ca mai pun cand o sa mai am timp. Sper sa-mi recuperez un hard cu niste fotografii mai vechi.

Pisica este intr-adevar curioasa rau nu pot sa zic ca mi-a placut ceva anume, altceva decat curiozitatea din ochii ei. Este una din putinele poze cat de cat OK in primul rand ca rar sta locului. Apoi e destul de greu sa fotografiezi un animal negru comple si cu blana putin lucioasa.

Dar adevratul experiment cu pisica a fost la capitolul prelucrare, si anume o desaturare partiala. Fotografia a fost convertita a-n cu o exceptie: ochii.