S-au publicat o parte din planurile de management

[CatalinS]

Salutare,

S-au publicat o parte din planurile de management:

respinse: http://www.anpa.ro/index.php?v=subcat&i ... ubmeniu=14
si
aprobate: http://www.anpa.ro/index.php?v=subcat&i ... ubmeniu=15

Sa speram ca o sa le publice pe toate sa vedem si noi ce ape sunt "libere" si care sunt "administrate"

[Fario_nebunu]

Mostra de agratism made in ANPA "ln urma verificarii documentatie depuse la A.N.P.A. in vederea organizarii activitatii de pescuit recreativ/sportiv, va va fi aprobat planul de management daca face-ti dovada existentei....."
Deci asa - "face-ti dovada" ai? Fiv-ar coada aia groasa si pletoasa de semidocti si macelari ai limbii romane! Puneti mana pe carte domnule Gheorge Stefan, niciodata nu e prea tarziu!

[old_radu]

... agratism...

...inainte de a critica vocabularul unora,poate traduci cuvantul mai sus citat


P.S. nu-l cunosc pe Ghe. Stefan

[apsalba]

ANUNT IMPORTANT
Baietii care au dat navala sa se pricopseasca cu permisele scoase pe taraba de ANPA, sa mearga repede sa ceara leul inapoi. Curtea de apel Galati a suspendat Ordinul 331/2008, asa ca respectivele cartoane sunt doar niste biete bucatele de hartie fara nici o valoare. La fel ca si deciziile privind atribuirea zonelor de pescuit pe care presedintele ANPA le-a semnat pe scara avionului cu care sa carat in concediu in strainatate. Suspendarea s-a dat cu drept de recurs in cinci zile de la comunicare. Cu aceasta ocazie MADR are posibilitatea sa invoce suspendarea judecatii pana la data cand Judecatoria sect. 2 Bucuresti va constata ca agvpsr nu exista in procesul in care ministerul este parte si va tine cont de decizia ICCJ prin care AGVPS a fost trimis la plimbare. Om trai si om vedea.

[Ioan S.]

Sa speram ca o sa le publice pe toate sa vedem si noi ce ape sunt "libere" si care sunt "administrate"

Pai ANPA nu a lasat ape "libere" de asociatii ... asociatiile au lasat apele cere nu le intereseaza.
Eu tocmai am terminat de redactat o petitie catre primul-ministru pe acesta tema si miine o voi expedia.

Postez in continuare continutul (poate mai sunt si altii interesati sa protesteze):

Subsemnatul .............., cetăţean român cu domiciliul in Iaşi, str. ................................... prin prezenta vă fac cunoscută următoarea situaţie:
Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură prin Deciziile nr. 290, 286 si 302 din 07.08.2008 a acordat dreptul de pescuit recreativ/sportiv pe rîul Prut către AVPS Iaşi, AJVPS Vaslui, respectiv AJVPS Galaţi pe lungimea judeţelor Iaşi, Vaslui, respectiv Galaţi.
Subsemnatul contest acordarea dreptului de pescuit recreativ/sportiv către asociaţii de pescari pe rîul Prut motivat de următoarele :
 planurile de management depuse de asociaţiile de pescari intresate de preluarea organizării activităţii de pescuit recreativ/sportiv pe apele publice, trebuiau corelate între asociaţiile de pescari pentru un bazin hidrografic. In cazul rîului Prut consider că s-a omis existenţa asociaţiilor de pescari din Republica Moldova, planurile de management depuse de asociaţiile din România nefiind corelate cu cele de pe celălalt mal al Prutului ;
 în susţinerea şi totodată spre întărirea afimaţiei anterioare aduc în atenţie Hotarîrea Guvernului României nr. 1207 din 14.10.2003 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind cooperarea în domeniul protecţiei resurselor piscicole şi reglementarea pescuitului în rîul Prut şi în lacul de acumulare Stînca-Costeşti, semnat la Stînca la 1 august 2003. Prin acest act normativ Guvernul României şi-a asumat o serie de obligaţii astfel încît pescuitul pe rîul Prut are o serie de restricţii faţă de cel practicat pe rîurile interioare sau pe celelate ape frontieră de stat (diferă perioada de prohibiţie, dimensiunile minime de reţinere ale peştilor sunt altele, numărul maxim de undiţe sau lansete este mai mic, pescuitul se poate practica numai de la răsăritul pînă la asfinţitul soarelui şi numai de pe mal, etc.).
 marea problemă a pescuitului pe apele publice din România este paza şi combaterea braconajului. Pe rîul Prut acestă problemă era rezolvată întrucît Politia de Frontieră verifică legalitatea activităţilor desfaşurate în zona frontierei de stat. Practic asociaţia care preia organizarea activităţii de pescuit recreativ/sportiv pe rîul Prut va organiza paza simbolic sau nu va păzi deloc (rezultatul fiind acelaşi), însă va incasa taxe sau cotizaţii de la pescarii care îşi desfăşoară acest hobby pe ape ale domeniului public, păzite de angajaţi ai statului şi gestionate de stat conform acordului cu Republica Moldova.
 în cazul în care rîul Prut nu va fi acordat nici unei asociaţii de pescari, asociaţiile vor fi nevoite să-şi concentreze activitatea de pază pe celelalte ape publice (aflate în suferinţă din acest punct de vedere) şi să vină cu oferte de pescuit recreativ/sportiv competitive faţă de ceea ce oferă rîul Prut.
Faţă de cele prezentate rog dispuneţi reanalizarea acordării dreptului de pescuit recreativ/sportiv pe rîul Prut către asociaţiile de pescari .

Cu stimă,
.........................

[pityu]

Apsalba!
Eu asa am inteles ca redistribuirea apelor pe baza unui Plan de Management prezentat de asociatii a fost introdusa la propunerea ta. Acum ce sa inteleg, ca nu e bine nici asa ?
S-au aprobat Planurile de Management, s-au ales fiecare asociatie cu ce s-au ales si acum nu ar trebuii sa trecem la treaba, ca avem ceva de lucru in baza acestui plan ?
Iara nu-i bine ceva ?

[Marcus_Turcus]

nu a apucat apsalba ciolanul dorit si deaia nu e bine...io sunt scarbit de ce am citit, nu e nici o apa libera mai acatarii, ptr ce pescuiesc eu, sau as vrea sa pescuiesc, imi trebuiesc 5 permise de la 5 asociatii ~ 400 roni...cam mult, adica enorm

[apsalba]

Apsalba!
Eu asa am inteles ca redistribuirea apelor pe baza unui Plan de Management prezentat de asociatii a fost introdusa la propunerea ta. Acum ce sa inteleg, ca nu e bine nici asa ?
S-au aprobat Planurile de Management, s-au ales fiecare asociatie cu ce s-au ales si acum nu ar trebuii sa trecem la treaba, ca avem ceva de lucru in baza acestui plan ?
Iara nu-i bine ceva ?

Asupra planurilor de management nu exista discutii; trebuie sa existe insa e de vazut ce s-a intamplat cu ele. Dupa depunere s-a intamplat ceva ciudat. S-au plimbat prin teritoriu si in loc sa fie evaluate de o comisie, competenta s-a dat la inspectori. Nebuloasa creata va trebui cercetata, intrucat ANPA a incalcat prevederile OUG 23/2008, in sensul ca atribuirea nu este de competenta presedintelui prin decizie ci prin emiterea unei autorizatii (art. 16 din OUG 23).
Mai mult decat atat zonele de pescuit nu sunt de competenta ANPA ci a apelor romane.
RNP a aparut in peisaj aiurea, cu incalcarea art. 25 din OUG 23 si trebuie lamurita situatia. ANPA ii conditioneaza tarifele la 50% din valoarea permiselor (0.5lei?). Sa fim seriosi. Ceva pute si pute rau de tot.

[MihaiV]

ANPA ii conditioneaza tarifele la 50% din valoarea permiselor (0.5lei?). Sa fim seriosi.

Mai recititi de cateva ori propozitia respectiva, incercand in acelasi timp a o intelege!