Vreau sa vad ce poate sa faca un reprezentant al unei asociatii care gaseste pe malul apei un pescar care face o contraventiie si refuza sa se legitimeze , cum il poate identifica le acel om
Proiect ordin pescuit recreativ sportiv 2008
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
ART. 22
Gestionarii resurselor acvatice vii si beneficiarii dreptului de pescuit exercita cu personal specializat paza resurselor acvatice vii, a exploatarii acestora, controlul activitatilor de pescuit, combaterea pescuitului ilegal, furturilor, distrugerilor si degradarilor.
.................
ART. 22*2
In timpul exercitarii atributiilor de serviciu personalul de paza este asimilat personalului care indeplineste o functie ce implica exercitiul autoritatii publice.
Nu ai decat sa-ti imbraci paznici cu uniforme, procese verbale de contraventie si sa treaca la treaba.
Gestionarii resurselor acvatice vii si beneficiarii dreptului de pescuit exercita cu personal specializat paza resurselor acvatice vii, a exploatarii acestora, controlul activitatilor de pescuit, combaterea pescuitului ilegal, furturilor, distrugerilor si degradarilor.
.................
ART. 22*2
In timpul exercitarii atributiilor de serviciu personalul de paza este asimilat personalului care indeplineste o functie ce implica exercitiul autoritatii publice.
Nu ai decat sa-ti imbraci paznici cu uniforme, procese verbale de contraventie si sa treaca la treaba.
Prezentul ordin, pe langa diferite tampenii pe care le aud de le cei de la la anpa, are si clare incalcari ale legii. Sa enumeram:
1. Nu se vorbeste in lege de nici o vigneta. (notiunea de bazin piscicol natural se pare ca nu afost insusita de anpa, ca si cea de resursa acvatica vie. gigi nu a aflat ca pescarii pescuiesc peste, nu ape)
2. Numai modelul permisului se stabileste prin OM, nu si pretul lui. ANPA nu este institutie cu finantare extrabugetara si nu poate incasa bani de la asociatii.
3. Toate incasarile asociatiilor non profit, asa cum sunt ele definite prin statut si OG 26/2000, nu pot fi folosite decat pentru realizarea obiectivelor propuse. Gigi o ia dupa Cornel Popescu CNAFP. GIGI cere zeciuiala, probabil sa-si platesca amenda data de Garda de Mediu.
1. Nu se vorbeste in lege de nici o vigneta. (notiunea de bazin piscicol natural se pare ca nu afost insusita de anpa, ca si cea de resursa acvatica vie. gigi nu a aflat ca pescarii pescuiesc peste, nu ape)
2. Numai modelul permisului se stabileste prin OM, nu si pretul lui. ANPA nu este institutie cu finantare extrabugetara si nu poate incasa bani de la asociatii.
3. Toate incasarile asociatiilor non profit, asa cum sunt ele definite prin statut si OG 26/2000, nu pot fi folosite decat pentru realizarea obiectivelor propuse. Gigi o ia dupa Cornel Popescu CNAFP. GIGI cere zeciuiala, probabil sa-si platesca amenda data de Garda de Mediu.
exact de asta ma tem !!!APSHD scrie:Toate astea le putem clarifica cind ne vor chema la Bucuresti sa ne spunem punctul de vedere asupra proiectului de Ordin
nu e suficient ca tu sa fii norocos...mai trebuie musai ca ceilalti sa nu fie !!!...
http://musca13.ro/home/
http://musca13.ro/home/
Daca ar fi sa trasam o scala de la foarte prost la inacceptabil cred ca proiectul de ordin se situeaza pe undeva pe la mijloc. 
Singurul lucru bun ar fi ca statul nu mai obliga la asociere. E un fel de a spune ... pentru ca "arunca pisica" in curtea asociatiilor care pot foarte bine sa nu elibereze permise decit membrilor. Fata da ceilalti nu au nici o obligatie ... In plus, sa nu uitam ca ANPA poate impune asociatiilor cerinte proportionale cu numarul de permise eliberate ... si cred ca am lamurit-o cu singurul aspect pozitiv din ordin.
Inacceptabil ar fi ca ordinul nu contine dispozitii tranzitorii care sa lamureasca cum vom pescui pina cind cele prevazute in ordin devin operabile. Cred ca 01.06.2008 este un termen prea optimist, dar chiar daca ar fi asa nu stim cum vom pescui pina atunci, nu stim cine va elibera permise pina atunci si nu stim ce se va intimpla cu acele permise dupa ce ordinul devine operabil.
Adica te inscrii intr-o asociatie ca sa pescuiesti pina la 01.06.2008 si dupa 01.06.2008 constati ca zona in care pescuiesti este in administrarea altei asociatii. Esti fortat de imprejurari sa te inscrii si in cealalta asociatie ... pentru ca daca ai plati cu ziua pescuitul acelei asociatii iesi mult mai scump, daca te duci pe apele asociatiei tale te costa mai mult benzina si in plus s-ar putea ca acele ape sa nu te atraga sau pur si simplu sa nu corespunda stilului tau de pescuit.
Foarte prost ar fi ca pe apa aflata in administrarea aunei asociatii aceasta impune niste reguli. Bine reguli trebuie sa existe si cred ca unele vor fi binevenite ... insa din interviul luat lui G Stefan am inteles ca pe apele aflate in administrarea unei asociatii se va pescui numai cu carnetul de membru. Si sa vezi atunci cum unele asociatii vor practica preturi la permisele de pescuit de natura sa te descurajeze sa vrei sa pescuiesti si pe alte ape.
De ce spun asta ? Pentru ca unele asociatii vor fi interesate ca numarul real de membri sa nu poate fi controlat. Se va naste o lupta in care asociatiile cinstite vor pierde la capitolul reprezentativitate ... sau vor trebui sa se adapteze la noile reguli ale jocului. In plus revin cu supozitia referitoare la obligatii proportionale cu numarul de permise eliberate.
Singurul lucru bun ar fi ca statul nu mai obliga la asociere. E un fel de a spune ... pentru ca "arunca pisica" in curtea asociatiilor care pot foarte bine sa nu elibereze permise decit membrilor. Fata da ceilalti nu au nici o obligatie ...
In plus, sa nu uitam ca ANPA poate impune asociatiilor cerinte proportionale cu numarul de permise eliberate ... si cred ca am lamurit-o cu singurul aspect pozitiv din ordin.Inacceptabil ar fi ca ordinul nu contine dispozitii tranzitorii care sa lamureasca cum vom pescui pina cind cele prevazute in ordin devin operabile. Cred ca 01.06.2008 este un termen prea optimist, dar chiar daca ar fi asa nu stim cum vom pescui pina atunci, nu stim cine va elibera permise pina atunci si nu stim ce se va intimpla cu acele permise dupa ce ordinul devine operabil.
Adica te inscrii intr-o asociatie ca sa pescuiesti pina la 01.06.2008 si dupa 01.06.2008 constati ca zona in care pescuiesti este in administrarea altei asociatii. Esti fortat de imprejurari sa te inscrii si in cealalta asociatie ... pentru ca daca ai plati cu ziua pescuitul acelei asociatii iesi mult mai scump, daca te duci pe apele asociatiei tale te costa mai mult benzina si in plus s-ar putea ca acele ape sa nu te atraga sau pur si simplu sa nu corespunda stilului tau de pescuit.
Foarte prost ar fi ca pe apa aflata in administrarea aunei asociatii aceasta impune niste reguli. Bine reguli trebuie sa existe si cred ca unele vor fi binevenite ... insa din interviul luat lui G Stefan am inteles ca pe apele aflate in administrarea unei asociatii se va pescui numai cu carnetul de membru. Si sa vezi atunci cum unele asociatii vor practica preturi la permisele de pescuit de natura sa te descurajeze sa vrei sa pescuiesti si pe alte ape.
De ce spun asta ? Pentru ca unele asociatii vor fi interesate ca numarul real de membri sa nu poate fi controlat. Se va naste o lupta in care asociatiile cinstite vor pierde la capitolul reprezentativitate ... sau vor trebui sa se adapteze la noile reguli ale jocului.
In plus revin cu supozitia referitoare la obligatii proportionale cu numarul de permise eliberate.