Prohibitie 2017

[oldheinz]

Fostul camin de fete al scolii textile MIU.

[lazarini]

Fostul camin de fete al scolii textile MIU.

[semlecangheorghe]

Ce inteleg eu de aici: ANPA si AJVPS au stabilit o zona de protectie, dar "cineva", singurul de altfel, asa o fi ? tot se incapataneaza sa pescuiasca acolo.
Faptul ca un tribunal i-a dat dreptate este alta poveste, dar se vede ca atunci cand se incearca ceva pentru refacerea faunei mereu se gasesc uni sa fie contra.
Din cate am citit in sentinta, respectivul nu este la prima abatere in acel loc, a fost instiintat de existent zonei de protective.

De ce nu citesti cu atentie inainte de a posta? Nu exista si nici nu a fost vreodata instituita nicio zona de protectie pentru iernat pentru respectivul tronson, drept pentru care se poate vorbi de abatere doar in mintea inspectorului piscicol.
Conform art.12 alin.4 din OG 23/2009:
"Anual, la propunerea Agentiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultura, prin ordin comun al ministrului agriculturii si dezvoltarii rurale si al ministrului mediului si dezvoltarii durabile, se vor stabili perioadele si zonele de prohibitie a pescuitului, precum si zonele de protectie a resurselor acvatice vii"
Deci la propunerea ANPA, dar numai prin ordin de ministru, adoptat cu respectarea anumitor proceduri si publicat in Mon. Oficial.
Cum sta treaba aici? In noiembrie 2012 AJVPS propune ANPA o astfel de masura, desteptii de la ANPA, fara sa tina cont de prevederile legale, emit un raspuns catre AJVPS cum ca ei ar vrea, dar sa se ocupe altii. Binenteles ca aceasta corespondenta nu tine loc de ordin de ministru, si nici temei de drept pentru a considera ca pentru respectivul tronson s-a adoptat vreo masura de protectie care sa interzica pescuitul sa dea drept inspectorului piscicol sa aplice sanctiuni.
Unde mai pui ca propunerea AJVPS viza instituirea unei zone de protectie pentru iernat (ca de fapt iarna e macel pe acolo) iar sanctiunea contestata a fost aplicata in luna iulie 2015.
Nu adoptarea unor masuri de protectie supara lumea, ci atitudinea si incompetenta inspectorului piscicol. In conditiile in care se braconeaza in draci in tot judetul singura lui preocupare reala (in afara de a se lua la bataie cu Dorel Harsan) este sa persiste in acest abuz, aplicand sanctiuni care ulterior sunt desfiintate de catre instante (toti cei care s-au adresat instantei in situatii de genul acesta au avut castig de cauza). Si nu au fost putini.
Concluzionand, nici ANPA si nici AJVPS nu au stabilit nicio zona de protectie, pentru ca legea nu le da dreptul sa faca asta. Singurul in masura este ministerul (mai exact ministerul agriculturii si cel al mediului, prin ordin comun), asa cum se doreste a se face pentru 2017, prin propunerea de ordin de prohibitie de la care a plecat aceasta discutie.
Si sunt extrem de multumit daca s-ar institui acea zona de protectie intre poduri, e pacat ca atat de tarziu si doar pentru acea zona. Dar sa o faca naibii legal, nu in bataie de joc.

Si din cate am inteles ,lasand la o parte zona dintre poduri, penntru alte zone pe care ANPA doreste sa le declare zone de protectie trebuie sa aiba la baza un studiu facut de catre specialisti pe baza caruia se propune masura de a proteja zona respectiva.Acest studiu costa bani, cine il face isi ia o raspundere..Pe linga asta in zonele de protectie e interzisa orice fel de lucrare,ori in zonele propuse a fi zone de protectie se excaveaza la greu de ani de zile..

[APSHD]

In judetul Hunedoara s-a declarat zona de protectie niste piraie care vara seaca

[rcorbu]

Ordin 15 din 2011:
Art. 8. - (1) Asociaţia de pescari sportivi care obţine autorizaţie de pescuit recreativ/sportiv are următoarele obligaţii:

[] să adopte şi să implementeze măsuri de refacere a resurselor acvatice vii, cu aprobarea ANPA;

Una din masuri poate fi stabilirea unei zone de protectie,... cum este aleasa tine de seriozitatea respectivilor din asociatia de pescari si ANPA, dar se poate.
Si o fi asa greu sa-ti muti scaunul 1-2 km de limita zonei de protectie ?

[lazarini]

Ordin 15 din 2011:
Art. 8. - (1) Asociaţia de pescari sportivi care obţine autorizaţie de pescuit recreativ/sportiv are următoarele obligaţii:

[] să adopte şi să implementeze măsuri de refacere a resurselor acvatice vii, cu aprobarea ANPA;

Una din masuri poate fi stabilirea unei zone de protectie,..

Nu poate. Daca stabilirea zonelor de protectie intra in atributiile asociatilor (cu aprobarea ANPA) atunci nu mai existau prevederile legale citate cateva posturi mai sus. Tehnica legislativa interzice dubla reglementare, cu atat mai mult cu cat aceasta devine in cele mai multe cazuri contradictorie. Iar motivarea instantei arata exact ce sustin eu.

[pikeman]

e absurd ca pescar in tara asta sa propui o zona de prohibitie, lipsa paza = dai ponturi la braconieri , mai absurd sa zici ca "la mu*e" ar fi buna ca zona de prohibitie si sa apara in ordinul ANPA dar poate am putea lucra invers, plantam niste fier beton in albia raului si propunem zona sa fie de prohibitie, intregesc braconierii arealul cu plase si ancore daca se accepta :lol

[semlecangheorghe]

Atunci e clar, curentasii o sa fie cei mai avantajati, nimeni altcineva..in plus in felul asta nu va mai fi nici un ratacit la spining pe acolo ca sa ii dea in gat..

[lazarini]

Desi nu are legatura directa cu prohibitia, are legatura cu pescuitul:
http://www.monitoruloficial.ro/emonitor ... U1NjNFKzMw
Deci iar se modifica multe, merita citit. Pescari recreativi, pescuit recreativ, permisele vor fi eliberate de asociatii, ANPA nu mai are treaba cu permisele, se introduce contractul de utilizare in scop recreativ a resurselor acvatice vii, o gramada de chestii noi.

[rcorbu]

Ar trebui sa faci un topic separat, e ceva de discutat maiales ca e publicat in MO !