Lista de discutii libera, pe teme de pescuit la rapitori sau aspecte colaterale.
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
-
APSHD
- veteran

- Mesaje: 1125
- Membru din: 27 Ian 2007, 20:51
- Localitate: HUNEDOARA
Mesaj
de APSHD » 20 Mar 2018, 09:13
-
rcorbu
- veteran

- Mesaje: 1170
- Membru din: 22 Iun 2006, 15:14
- Localitate: Ploiesti
Mesaj
de rcorbu » 20 Mar 2018, 12:23
Sunt mai multe articole interesante:
12. La articolul I punctul 12, după alineatul (6) al
articolului 23 se introduc trei noi alineate, alineatele (7) – (9), cu
următorul cuprins:
„(7) Organizaţiile vânătoreşti beneficiare ale contractelor de
utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ exercită pe zonele de
pescuit atribuite, prin personal angajat specializat, atestat şi avizat în
conformitate cu prevederile legii, paza resurselor acvatice vii, controlul
exploatării acestora, verificarea activităţilor de pescuit, combaterea
braconajului piscicol şi preîntâmpinarea distrugerii şi degradărilor
piscicole de orice fel.
(8) Personalul de pază prevăzut la alin. (7), dotat cu uniformă,
insignă şi armament de pază, este împuternicit să sancţioneze faptele ce
4
constituie contravenţii şi să constate infracţiunile piscicole prevăzute de
prezenta lege.
(9) În timpul exercitării atribuţiilor de serviciu, personalul de
pază este asimilat personalului care îndeplineşte o funcţie ce implică
exerciţiul autorităţii publice.”
Cum vine asta, de cand ca un angajat al unei organizatii private sa dea amenzi ?
Poate constata, prevenii, retine dar nu aplica sanctiuni, este o aberatie !
Cat despre punctul 15, acesta este doar reformulat, nimic nou !
-
adiwolf
- veteran

- Mesaje: 4638
- Membru din: 14 Ian 2006, 16:32
- Localitate: Rm.Valcea
Mesaj
de adiwolf » 20 Mar 2018, 22:13
rcorbu scrie:
Cum vine asta, de cand ca un angajat al unei organizatii private sa dea amenzi ?
cam de cand un partid poate si isi permite sa faca ce vrea, inclusiv sa schimbe legile dupa bunul plac!!!
si asta este doar inceputul.
pregatiti-va de bezna
p.s. partidul este tot o organizatie privata
Omul care crede că dragostea poate fi cumpărată cu bani n-a avut niciodată câine în casă.
-
flydb
- veteran

- Mesaje: 615
- Membru din: 13 Mar 2005, 14:43
- Localitate: Targoviste
Mesaj
de flydb » 21 Mar 2018, 08:53
rcorbu scrie:
Cum vine asta, de cand ca un angajat al unei organizatii private sa dea amenzi ?
Poate constata, prevenii, retine dar nu aplica sanctiuni, este o aberatie !
Nu este nicio aberatie! Daca o sa citesti Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic, la art.49 si art.50, o sa vezi ca este aceeasi situatie. Deci ,exista precedent in acest sens.
Ceea ce mi se pare in neregula si poate fi categorisita ca
discriminare, este faptul ca acest drept/obligatie il/o au doar organizatiile vanatoresti.
Daca tot se da acest drept/obligatie, ar trebui dat si organizatiilor de pescari, care nu au nicio legatura cu vanatoarea.
-
flydb
- veteran

- Mesaje: 615
- Membru din: 13 Mar 2005, 14:43
- Localitate: Targoviste
Mesaj
de flydb » 21 Mar 2018, 09:26
Si mai interesant este faptul ca, daca acest proiect de lege va fi promulgat in aceasta forma si va intra in vigoare, ANPA nu va mai emite permisele de pescuit pentru ca:
Art. 23.
(1) Pescuitul recreativ în habitatele piscicole naturale se practică în baza unui permis de pescuit emis de către beneficiarul contractului de
utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.
ASta daca nu cumva o sa-si dea seama cei de la Ministerul Agriculturii ca au vrut sa zica eliberat si nu emis.
-
boistean
- veteran

- Mesaje: 1144
- Membru din: 04 Mar 2009, 12:16
- Localitate: printre pietre
-
Contact:
Mesaj
de boistean » 21 Mar 2018, 10:06
Eu cred ca un pas inainte ar fi sa punem umarul cu totii si sa concepem un proiect de lege strict din punctul de vedere al nostru, al pescarilor recreativi. Legislatia se schimba anual sau aproape anual, dar nu se fac decat peticeli pe o lege vetusta. Apoi cred ca am gasi parghiile necesare pentru ca acest proiect sa ajunga acolo unde trebuie. Altfel, continuam sa inghitim an de an toate ineptiile unor nepriceputi sau, mai grav, a unora care urmaresc doar interese personale/de grup.
Asta este parerea mea!
-
rcorbu
- veteran

- Mesaje: 1170
- Membru din: 22 Iun 2006, 15:14
- Localitate: Ploiesti
Mesaj
de rcorbu » 21 Mar 2018, 10:27
flydb scrie:Si mai interesant este faptul ca, daca acest proiect de lege va fi promulgat in aceasta forma si va intra in vigoare, ANPA nu va mai emite permisele de pescuit pentru ca:
Art. 23.
(1) Pescuitul recreativ în habitatele piscicole naturale se practică în baza unui permis de pescuit emis de către beneficiarul contractului de
utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.
ASta daca nu cumva o sa-si dea seama cei de la Ministerul Agriculturii ca au vrut sa zica eliberat si nu emis.
Si pentru apele neconcesionate ? Probabil tot ANPA le elibereaza.
-
lazarini
- veteran

- Mesaje: 1128
- Membru din: 18 Mar 2005, 00:50
- Localitate: Arad
Mesaj
de lazarini » 21 Mar 2018, 11:16
flydb scrie:Si mai interesant este faptul ca, daca acest proiect de lege va fi promulgat in aceasta forma si va intra in vigoare, ANPA nu va mai emite permisele de pescuit pentru ca:
Art. 23.
(1) Pescuitul recreativ în habitatele piscicole naturale se practică în baza unui permis de pescuit emis de către beneficiarul contractului de
utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.
Asta daca nu cumva o sa-si dea seama cei de la Ministerul Agriculturii ca au vrut sa zica eliberat si nu emis.
De ce spui asta?
In prezent art.23) alineatele 1) si 2) arata astfel:
ART. 23
(1) Prin pescuit recreativ/sportiv se intelege pescuitul efectuat cu undita sau cu lanseta, in scop de agrement/performanta, pe baza unui permis nominal emis de catre administratorul resurselor acvatice vii si eliberat de acesta sau de asociatiile de pescari sportivi, dupa caz, fara perceperea de taxe si tarife.
(2) Conditiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit in scop recreativ in habitatele piscicole naturale, precum si modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii in scop recreativ
Prin legea de aprobare a OUG 85/2016 se modifica doar alineatul 2), care va arata astfel:
”(2) Condiţiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele piscicole naturale, precum şi modul de eliberare şi contravaloarea permiselor se stabilesc prin ordin al ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale.”
Ce ai citat tu era forma initiala a alineatului 1) asa cum a fost ea prevazuta in OUG 85/2016. Numai ca acest alineat 1) a fost deja modificat prin legea lui Dragnea de eliminare a unor taxe, in vigoare de la 01 februarie 2017.
Amuzant e altceva insa: la alineatul 1) se spune ca eliberarea permiselor sa face fara perceperea de taxe si tarife, in timp ce la alineatul 1) (astfel cum acesta va fi modificat prin legea de aprobare a OUG 85/2016) se spune ca pretul (contravaloarea) permiselor se stabileste prin ordin al ministerului agriculturii.
Gratuitate marca PSD
La fel ca taxa de mediu, care a fost scoasa prin aceiasi lege iar acum se straduiesc sa o reintroduca intr-un mod infinit mai costisitor decat versiunile initiale.
-
lazarini
- veteran

- Mesaje: 1128
- Membru din: 18 Mar 2005, 00:50
- Localitate: Arad
Mesaj
de lazarini » 21 Mar 2018, 11:53
lazarini scrie:Amuzant e altceva insa: la alineatul 1) se spune ca eliberarea permiselor sa face fara perceperea de taxe si tarife, in timp ce la alineatul 1) (astfel cum acesta va fi modificat prin legea de aprobare a OUG 85/2016) se spune ca pretul (contravaloarea) permiselor se stabileste prin ordin al ministerului agriculturii.
Erata la paragraful de mai sus:
Amuzant e altceva insa: la alineatul 1) se spune ca eliberarea permiselor sa face fara perceperea de taxe si tarife, in timp ce la
alineatul 2) (astfel cum acesta va fi modificat prin legea de aprobare a OUG 85/2016) se spune ca pretul (contravaloarea) permiselor se stabileste prin ordin al ministerului agriculturii.
-
flydb
- veteran

- Mesaje: 615
- Membru din: 13 Mar 2005, 14:43
- Localitate: Targoviste
Mesaj
de flydb » 21 Mar 2018, 12:18
@lazarini
Este posibil sa fie cum zici tu. Aici este o chestiune de tehnica legislativa pe care nu o stapanesc, recunosc. Eu ma gandeam ca prevaleaza ultimul act legislativ care este aprobat de legiuitor, fie el parlamentul sau guvernul.