georgelukas scrie:
peste 200 de pagini cu aceleasi discutii, interminabile ...
Puteti, oare, vreunul din cei implicati activi sa sintetizati totul intr-o sg. pagina???
Intrebari personale:
1. E asa rau sa fie declarat pescuitul de competitie SPORT???
2. Daca si AGVPS-ul a incercat sa faca o federatie, oare nu asta era calea de la inceput???
3. Orice Federatie se bazeaza in primul rand, pe cluburile federative. Credeti ca poate avea cineva interes sa nu se primeasca cluburi in federatie, cand de acolo se finanteza federatia (banii de la stat vor veni mai greu)??? Si apoi, cu alta majoritate constituita care e problema sa se schimbe statutul si/sau presedintele???
4. De ce trebuie tratata separat fiecare liga (crap, spinning etc.) sau disciplina??? Acum AGVPS-ul permite acestor Ligi sa desfasoare competitii de pescuit dupa cum doresc ele. Nu e mai bine sa existe un cadru normativ unic si un for superior pentru toate aceste discipline in care sa fie implicati toti cei care au pasiune si au experienta organizarii ligilor si competitiilor sportive? Apropo de for, nu de genul AGVPS, unde pasivitatea reprezinta caracteristica principala, in cel mai politicos caz ...
5. Inchei, cu o intrebare cheie: Cum vedeti, cum sperati voi sa arate peste 5 ani de zile pescuitul de competitie din Romania???
Poate cu ultima intrebare trebuia sa incep...
Hai sa incerc cateva raspunsuri:
1. pescuitul este deja inregistrat si ca SPORT, vezi in registrele MTS si ai sa gasesti asociatii inregistrate ca structuri sportive la disciplina "pescuit sportiv".
Asa ca nu se mai pune problema de ilegalitate.
De ce sa fie rau ? intotdeauna s-a considerat ca pescarul sportiv respecta prin actiunile sale atat partenerul de intrecere, pestele, cat si pe ceilalti cu care concureza.
Exista o etica ce trebuie respectata iar un sport impune o disciplina.
2. Ca sa faca Federatie AGVPS-ul ar fi trebuit sa desparta pescarii de vanatori, si nu prea doreste asta.
O Federatie trebuie sa justifice tot fluxul de numerar, iar agvps-ul nu cred ca da explicatii referitoare la cheltuirea banilor proveniti din cotizatii.
Dar daca vor neaparat o pot face.
3. Cu cat o Federatie are mai multe cluburi asociate cu atat este mai puternica, nu cred ca cineva doreste o Federatie slaba.
Nu trebuie privit neaparat din prisma banilor proveniti din cotizatia membrilor ci mai ales din faptul ca se obtine o credibilitate atat interna cat si internationala.
O Federatie puternica poate purrta un dialog cu autoritatile statului de pe alta pozitie comparativ cu o grupare formata din cateva cluburi.
4. Sa luam exemplul fotbalului, exista FRF care este forul tutelar si care a impus un sistem de competitii in conformitate cu cele internationale.
Desigur fiecare poate face si fiecare de capul lui, dar un for tutelar armonizeaza toate aceste actiuni, creaza un sistem competitional, un clasament.
Dar chiar si sub o federatie vo exista ca discipline separate: stationar, carping, spinnig, fly.
5. Mai grupat, si cred ca viitorul va fi al unei Federatii, cu Fane sau fara.
