sarcozzi, matol sau nu ?

[andrei-ovidiu]

io unu stiu ca fiecare om are dreptul la un pahar...desigur un pahar de alcooll(bere, vin, sampanie...etc.), dar dupa fiecare pahar devine alt om...dupa care trece la stadiile de franjuri, zdreanta, etc...

mie mi se are cae ptin pilit, nu e in starea de zdreanta, ci doar se pare ca se simte f. bine

[Sorin]

sunteti rautaciosi ....
parerea mea ....hac

ce iesea daca se intalnea cu nea nicu vodcaroiu ?

[Cati]

Conform nominalizarilor propuse de Tavi , eu cred ca se incadreaza undeva intre "Praf si Ranga" , adica ...un fel de "Teava"... mai avea inca "sistemul de directie" functional ..!

[danr]

Bine adi nu era matol, dar ciupit era? Adica sub influenta alcoolului de exemplu? Mie expresia fetei, a ochilor, zambetul prostesc, mimica etc imi sugereaza un mesean bine dispus am ras un sfert de ora cand l-am vazut, mi se pare atat de evident

[Gabor Gabriel]

Nu era matol era putin bine dispus asa cum ii sta bine unui BARBAT.
Bravo lui, si eu in locul lui as fi fost la fel

[Mos Martin]

Vere Sarkozy, erai cam " luat" !

[Ioan S.]

Era baut ... dar nu era matol.

Cred ca e ceva normal pentru un om trait intr-o "cultura" a vinurilor sa aiba probleme de adaptare la "cultura" vodcii.

Puteti face o comparatie cu "arta" ardeleneasca a bautului horincii ... acolo se vede cel mai bine daca un regatean mai ramine lucid dupa un astfel de tratament.
Va spun insa (si din proprie experienta ) ca foarte multi ajung la un nivel de veselie mai ridicat decit s-a vazut la Sarko.