F.M.I.

[semlecangheorghe]

FMI confirma tragicul experiment facut in Romania

"Qui s'excuse s'accuse", spune de veacuri un proverb francez.
Se aplica manusa celor care se scuza inainte de a fi acuzati, precum si acelora care reactioneaza ca si cum au fost prinsi cu musca pe caciula.

"Qui s'excuse s'accuse" - asta s-a putut spune extrem de nimerit despre FMI, cand agentia Reuters' (piesa de frunte in mass-media economica mondiala) a acuzat cu subiect si predicat FMI de folosirea unor standarde duble in programele stabilite pentru Romania fata de cele pentru tari considerate occidentale, precum Portugalia sau Irlanda.

FMI a sarit imediat ca ars. Agentia Reuters a avut parte de o replica lunga si impopotonata cu explicatii nenecesare fata de subiectul incriminarii, unele chiar false despre situatia economica din Romania si altele si mai netemeinice despre strategiile concepute de FMI.

Cat despre rezultatele obtinute, au fost evocate aceleasi povesti rasuflate cu stabilitatea financiara recastigata, fara a se preciza ca operatia poate a reusit, numai ca pacientul a murit!

Ceea ce spusese Reuters despre programul FMI in Romania, prin comparatie cu programele pentru alte tari europene, este insa mizilic in raport cu ceea ce specialisti sau analisti de specialitate din Romania observasera de ani de zile.
Dar, bineinteles, FMI, cel care se comporta precum stapanul fata de sclavi in relatia cu tarile de la periferie, cum este si anexa bananiera numita Romania, s-a facut ca nici nu vede, nici nu aude aprecierile venite din Romania.

Nu era, desigur, ca stapanul de sclavi sa se coboare intr-atat!
Cand a spus insa ceva Reuters, pe care cei de la FMI n-o puteau plasa pe la periferia coloniala, reactia a venit imediat. Si s-a dovedit ca Reuters a lovit in moalele capului.

De ce insa Reuters s-a trezit abia acum, dupa ce s-a facut ani de zile ca nu vede ceea ce era de zarit si de la o posta ,este o alta problema! Este foarte posibil insa ca, in contextul controverselor germano-anglo-americane asupra strategiilor de urmat in fata crizei datoriilor suverane, tunurile anglo-americane, inclusiv cele mediatice, sa fi fost puse, alaturi de euro, si pe strategiile de tip colonialist franco-germane in Europa de Est si pe rezultatele lor dezastruoase!

Intereseaza foarte putin acest aspect in legatura cu problema cu pricina. Fapt este ca Reuters pune punctul pe "i" si FMI, in calitate de instrument al asupririi Europei de Est, rabufneste de manie ca este prins cu mata-n sac!

Ce au insemnat de fapt politicile de dublu standard de care a fost acuzat FMI?

Cea mai precisa decriptare au folosit-o in Romania acei analisti care au formulat clar ca, la cererea capitalului privat transnational vest-european, FMI a facut in Romania si cu Romania un experiment pe cat de dramatic pe atat de dezgustator.

Reactia FMI la acuzatiile Reuters confirma ca in Romania a avut si are loc un experiment FMI!

Alegerea Romaniei pentru acest experiment este lesne explicabila: stat slab, in disolutie economica aproape completa si in disolutie politica in curs, clasa politica gata sa faca orice, in fata oricarei comenzi externe, daca este lasata in continuare sa fure.

In ce a constat experimentul?
Inainte de toate
- in impunerea tezei: statul este de vina, statul sa plateasca!
Lucru cu atat mai caraghios in Romania, dar poate cu atat mai relevant pentru experiment, deoarece nu statul adusese tara in situatia economica nesustenabila in care ajunsese in 2009.

Nu statul daduse creditele de consum destabilizatoare, nu statul facuse importurile halucinante anterioare, ci sectorul privat.

- Culpabilizarea statului insemna sa plateasca salariatii, pensionarii, contribuabilii, si nu bancile si debitorii lor! In consecinta, dupa ce a fost schimbat fortat Codul Muncii pentru a lasa munca la cheremul capitalului, au fost stabilite cele mai dure masuri de austeritate din Europa:
- taieri de salarii,
- inghetari de pensii,
- amputari de programe sociale, toate combinate cu majorari de impozite.

Si, corolarul experimentului, toate aceste ajustari cerute a fi facute de catre stat au fost puse de la inceput in carca populatiei!

Daca FMI considera cumva acest experiment un succes, cum vrea sa demonstreze, inseamna ca aceasta institutie si-a pierdut si drumul, si cararea si a ajuns doar un jalnic instrument la cheremul capitalului privat transnational ale carui interese le reprezinta cu nerusinare, fara a mai incerca macar de forma sa afiseze ca ar mai urmari si o dezvoltare a tarilor prinse in vizor!

Nivelul de trai din Romania s-a prabusit !

Dupa trei ani de programe FMI, nivelul de trai in Romania s-a prabusit.
Dar, sa zicem ca nu acest aspect este importamt, in masura in care era pretul pentru "castigarea" echilibrelor si stabilitatii.

Dar acestea sunt povesti de adormit copiii, caci este vorba de echilibrul si stabilitatea celui ajuns in nemiscare economica, stabil pana in maduva oaselor si pentru totdeauna!

Fundamental este ca, prin programele aplicate, Romania a ajuns in imposibilitatea fizica de a creste, ceea ce, pentru o tara subdezvoltata, este un dezastru!

Acest program a consolidat in plina criza pozitia Romaniei de anexa bananiera a Vestului Europei, care s-a conturat si articulat in perioada anterioara de crestere economica, bazata aproape exclusiv pe creditul de consum promovat de bancile occidentale.

De-acum, Romania are perpective de dezvoltare inchise.

Ultimele redute ale capitalului autohton au fost lichidate in favoarea capitalului strain de catre acest program de criza si cu aceasta soarta Romaniei, ca tara in extinctie, a fost pecetluita, ceea ce reprezinta cel mai mare rau pe care FMI l-a facut unui napastuit din Est, printre multi altii din lume.

Traducere din "Times"

[semlecangheorghe]

Si mai este una tare de tot..

To

Batalia de 1 miliard de euro. Vindem Portul Constanta ca sa intram in Schengen?





Romania va afla luna viitoare verdictul in privinta intrarii in Spatiul Schengen. Dincolo de “fumigenele” lansate de olandezi, ce acuza coruptia si problemele de la frontiera, adevarata miza pentru obtinerea vizei o constituie, potrivit unor experti, privatizarea CN Administratia Porturilor Maritime Constanta, o afacere evaluata, neoficial, la 1 miliard de euro.

Olandezii sunt singurii care se opun pentru aderarea Romaniei la Schengen. Inca de anul trecut s-a spus ca adevarata miza ar fi una economica, nu cea legata de coruptie si crima organizata.

"Olanda santajeaza Romania cu intrarea in Schengen, pentru a obtine mai repede si in conditii foarte avantajoase managementul privat asupra Portului Constanta si, practic, controlul fluxului de marfuri pentru Europa si mentinerea Portului Constanta intr-o zona mediocra din punct de vedere al volumului marfurilor si al cifrei de afaceri", declara senatorul PSD Marius Bota.

Potrivit analistilor, acuzele isi au o logica economica. “Daca Romania intra in Spatiul Schengen, ar putea ameninta suprematia Portului Rotterdam, cea mia mare poarta de intrare a marfurilor extracomunitare in Europa”, explica expertul in transporturi Gabriel Marinescu.

“Prin noile facilitati obtinute si prin sprijinul declarat al americanilor pentru acest proiect, Portul Constanta ar ameninta suprematia olandeza”, considera expertul, citat de DailyBusiness.ro

Acesta ar fi si motivul pentru care olandezii s-au grabit sa semneze un protocol de colaborare intre Portul Rotterdam si Portul Constanta, iar firmele olandeze s-au aratat interesate sa preia portul romanesc.

Prin acordul de colaborare, Romania se angajeaza, practic, sa predea managementul strategic asupra Portului Constanta in mana olandezilor, afirma senatorul Bota.

Iar pana la preluarea totala a portului n-ar mai fi decat un pas. "Acest lucru, facut pe sest, este inadmisibil si ar fi trebuit discutat in CSAT", mai spune Bota.

Cum am dat Petrom austriecilor ca sa intram in UE si Autostrada Transilvania americanilor de la Bechtel ca sa intram in NATO, asa vom da Portul Constanta olandezilor pentru viza SchengenDan Manoliu, expert in transporturi

Bineinteles, ministrul Anca Boagiu respingea aceste acuzatii si declara ca este in interesul Romaniei sa colaboreze cu olandezii.

La randul sau, ambasadorul Olandei la Bucuresti afirma ca “nu exista nicio legatura intre aderarea Romaniei la Schengen si orice posibila colaborare in ceea ce priveste portul Constanta.

"Vrem sa subliniem ca dezvoltarea portului Constanta este mai presus de toate in interesul Romaniei, iar Olanda (Rotterdam) si-a oferit experienta internationala binecunoscuta. Este un semn clar ca Olanda si comunitatea de afaceri din Olanda apreciaza excelenta relatie bilaterala", mai arata Ambasada intr-o declaratie pentru NewsIn.

“Portul Constanta si sectorul logistic sunt printre principalele puncte de interes pentru companiile din Olanda care vor sa investeasca in Romania”, arata Bernard Wientjes, presedintele Confederatiei Patronale Olandeze, intr-un interviu acordat HotNews

Autoritatile se fac ca ploua in port

Autoritatile de la Bucuresti evita sa vorbeasca oficial despre situatia Portului Constanta. Intr-un mod de-a dreptul suspect, intreaga poveste a fost trecuta sub tacere.

"Pe surse" insa, aflam ca in aceasta perioada au loc negocieri intre cele doua parti, a caror finalitate o vom vedea in septembrie.

“Daca vrem viza Schengen, va trebui sa facemcompromisuri olandezilor. Cred ca vom asista in curand la un ceremonial foarte interesant in care Guvernul Ponta ne va anunta, cu pompa, preluarea managementului Portului Constanta de catre olandezi”, spune economistul Cristian Dinulescu, pentru DaiyBusiness.ro

“De privatizare se va vorbi, cel mai probabil, abia dupa alegerile generale”, mai spune acesta.

Cert este ca Guvernul va avea de castigat. Vanzarea Portului Constanta va aduce bani la buget, indiferent daca acesta va fi concesionat, vandut prin licitatie directa sau pe bursa.

Principala poarta catre Europa Centrala si de Est

Intrebarea este insa daca Romania va castiga din aceasta afacere? Peter de Ruiter, liderul Departamentului de Consultanta Fiscala si Juridica din PwC Romania, afirma anterior ca Romania are potential de a deveni una dintre rutele comerciale majore in viitor, prin intermediul portului Constanta.

"Romania are potential de a deveni, prin intermediul portului Constanta, principala poarta de intrare a bunurilor provenind din Estul Asiei si Orientul Mijlociu catre Europa Centrala si de Est, si astfel de a ajunge una dintre rutele comerciale majore din viitor”, a declarat expertul PWC.

Are insa Romania capacitatea de a gestiona acest potential? Expertul in transporturi Dan Manoliu crede ca discutia este una politica. “Tehnic suntem capabili sa devenim, prin Portul Constanta, principala poarta a Orientului catre UE. Numai ca totul se joaca la nivel politic. Nu cred ca avem politicienii capabili sa reziste intereselor”, a mai spus Peter de Ruiter.

In plus, noteaza expertul, este nevoie de investitii uriase pentru dezvoltarea facilitatilor portuare, iar Romania nu are acesti bani. “Sper sa se ajunga, pana la urma, la o concesiune, nu la vanzare. Altfel ne vom trezi ca nu mai avem nici port, dupa ce am vandut Petrom, retelele de electricitate si gaze etc”, a mai spus acesta.

[anem]

daca nimeni nu misca un deget pentru a stopa toate astea atunci nu pot zice decat ca LE MERITAM!!! ...

suntem prea lenesi si ne lasam prea usor calcati in piciore. suntem delasatori si nu ne pasa decat atunci cand cineva ne intra in curte (la propriu) ... asta meritam.

ps: ca exemplu in ceea ce priveste delasarea si lenes se poate lua si ceea ce scris ADIWOLF despre pescuitul comerical pe Olt si care nu a interesat pe nimeni ...

[ranga]

ps: ca exemplu in ceea ce priveste delasarea si lenes se poate lua si ceea ce scris ADIWOLF despre pescuitul comerical pe Olt si care nu a interesat pe nimeni ...

corect , dar te referi la cei din zona sau in general ? sau te orientezi dupa postarile de pe topicul respectiv ?

poate ca pe unii ii intereseaza dar n'o sa'i vezi niciodata postand pe vreun forum(asta ar fi o varianta).
sau poate nu ii intereseaza nici macar pe cei din zona(foarte plauzibil). atunci de ce s-ar agita cineva din alte zone daca pe aia ii doare'n cocoasa ?

hai ca asta cu pescuitul industrial ar putea fi trecatoare si speram ca in viitor lucrurile se vor schimba, dar uita-te la raurile care acum curg prin conducte. alea niciodata nu vor mai exista, s-au sters definitiv de pe harta. si aici n-ar fi problema doar celor din zona, ci a intregii tari. lipseste orgoliul la noi. cum sa vina altii straini sa-si bata joc de noi in halul asta ?
s-a facut putin tam-tam la inceput si gata, totul a trecut...
daca ii ceri cuiva o parere despre aceasta situatie, iti va raspunde calm: "da si eu ce sa le fac?"
astia suntem din pacate...

mai putem fi salvati doar de bomba atomica. dupa ce a fost data, ar trebui sa mai vina una, cam la o saptamana cand se intorc rudele in tara. si cam asta ar fi sfarsitul...

[ranga]

cu smerenie si piosenie ma inchin si'mi cer iertare ca am postat in topicul asta.
promit ca n'o sa se mai intample, deoarece sunt sigur ca initiatorul are cunostinte vaste in politica si nu e cazul sa-l contrazic.

[semlecangheorghe]

Astazi ,a fost in direct pe postul Romania TV,cea mai tare faza a tuturor timpurilor..cind si-a depus Dan Diaconescu oferta pentru privatizarea Oltchim..

Ce a facut cu el,oficialul guvernamental insarcinat cu preluarea documentelor de participare,ar taia cheful oricui ar avea tupeul sa ridice capul..

[adiwolf]

ps: ca exemplu in ceea ce priveste delasarea si lenes se poate lua si ceea ce scris ADIWOLF despre pescuitul comerical pe Olt si care nu a interesat pe nimeni ...

corect , dar te referi la cei din zona sau in general ? sau te orientezi dupa postarile de pe topicul respectiv ?

poate ca pe unii ii intereseaza dar n'o sa'i vezi niciodata postand pe vreun forum(asta ar fi o varianta).

sau poate nu ii intereseaza nici macar pe cei din zona(foarte plauzibil). atunci de ce s-ar agita cineva din alte zone daca pe aia ii doare'n cocoasa ?

hai ca asta cu pescuitul industrial ar putea fi trecatoare si speram ca in viitor lucrurile se vor schimba,

dar uita-te la raurile care acum curg prin conducte. alea niciodata nu vor mai exista, s-au sters definitiv de pe harta. si aici n-ar fi problema doar celor din zona, ci a intregii tari. ...

la fel si pestii din Olt, nu vor mai exista.

cu sinceritate va spun ca imi doresc ca ANPA sau orice alt organism din tara asta sa instituie pescuit comercial pe toate apele interne, fie el parau sau fluviu si sa aplice aceeasi lege ca cea aplicata raului Olt pana acuma
si aici nu este vorba de "capra vecinului"
dar asta este o alta discutie si nu cadreaza cu acest topic

[ranga]

Adi, daca se opreste braconajul pe Olt, cu siguranta isi va reveni in cativa ani..Nu-l putem compara cu raurile din conducte.

Despre capra vecinului nu incape discutie, clar. Ca un exemplu, zona Oltenita, adica unde merg eu si alti prieteni cel mai des :n-am mai vazut plasa de vreo doi ani. Politia a inceput sa-si faca datoria extrem de bine, adica intr-un fel ma si mir daca ma gandesc ce se intampla in alte zone. Avem numarul lor si ne-au rugat sa sunam la orice ora din zi si din noapte daca vedem vreun braconier in zona. Trebuie doar sa le spunem km unde ne aflam si atat, de restul se ocupa ei.

Tare m-as bucura sa fie asa peste tot. N-am nimic cu nimeni dar consider ca fiecare trebuie mai intai sa-si mature curtea lui. Inteleg ca trebuie acordat un ajutor dar sa intri in curtea omului si sa-i dai cu matura si el sa doarma.. nu mi se pare ok.
Poate gresesc dar asa vad eu lucrurile.

[adiwolf]

ca si ceilalti, marea lor majoritate, gresesti foarte grav cand gandesti asa si cand vezi astfel problema.

voi chiar nu realizati ca nu despre asta este vorba?? ca nimeni nu asteapta sa vina cineva sa faca ordine in curtea lui??
problema cea mare este ca totul se facea LEGAL cu acte in regula,
asta este problema
de ce Oltul are doar pe o anumita portiune o alta lege??!!!!!!!!!!!!!!!
de ce acolo se poate si in alta parte nu??!!!!!

inchid aici discutia pe acest topic, daca vreti sa discutam despre acest aspect, exista topicul deschis de mine pe aceasta tema

[semlecangheorghe]

Exact asta este esenta...

problema cea mare este ca totul se facea LEGAL cu acte in regula,

Tot asa se fura ce are tara are mai de pret..petrolul,balastul,aurul,etc...acum vor si portul Constanta..

Cumva, e ca si in bancul ala cu Bula..

Bula statea de vorba cu tatal sau..
-Tata,zice Bula,e scumpa o bomba atomica??
-Pfuaiiii..zice tatal sau,costa milioane de dolari..
La care Bula ,asa,visator..
-Mai tata ,ce bine ar fi sa pice una si la noi in gradina..

Toate bogatiile pe care tara noastra le are,sint ca si o bomba atomica pentru noi..