Mamiferele mai sus menționate (în afară de elefant) sunt învățate să vâneze de când sunt pui. Cum ar fi un instinct ucisul pentru distracție daca nici măcar ucisul pentru hrana nu e instinctiv?
Mă îndoiesc că există o plăcere instinctuală de a ucide. Probabil există un instinct pentru competiție sau un instinct pentru confort. Instincte care le-ar putea conduce pe unele animale la suprimarea altora din afara speciei lor sau chiar din ea.
Rațiunea ne ajută să fim pescari, vânatori, fermieri, profesori etc. mai eficienți, nicidecum rațiunea ar putea fi responsabilă pentru mila față de bietele animale delicioase.
Crezi că poți face un clasament al imaginilor următoare de la cea mai ușor de suportat la cea mai răscolitoare?
Cât de mult crezi că ți-ai folosit rațiunea și cât instinctul?
Uită-te la clipuri și gândește-te cât de raționale sunt animalele astea:
https://www.youtube.com/watch?v=gnnnnfcT1XU
https://www.youtube.com/watch?v=1D4GCCiMw_E
https://www.youtube.com/watch?v=T3pXhU5vzas
Mila ține de instinct. Nu simpatizez cu astia care au făcut documentarul taman din cauza asta, că oricine vine să mă convingă de ceva și apeleaza la metode din astea perfide (îmi arată mâna oloagă, popi, cruci, țâțe, buci si cer bani) nu apelează la rațiune ci la instinct. În cazul crucilor și popilor la pseudo-rațiune.
Deci privind prin filtrul rațiunii putem fi doar mai eficienți, nu mai miloși.
Și daca ar fi așa, n-ar fi cel puțin o parte din morala și tot ce numim "compasiune" izvorâte din instinct si ceea ce numim "uman" poate fi la fel de bine "animalic" sau "natural"?
După cum prevestea marele prooroc Adi G, tot la filosofie de birt am ajuns.