kingofbeasts scrie:
In contextul pe care il vad eu, in care permisul de pescuit, ar fi un fel permis auto aplicat pescuitului , obtinut pe baza unui examen dintr-un regulament de pescuit care sa reliefeze in amanunt conduita pescarului pe balta (fie el profesionist sau sportiv) e necesar sa existe si sa fie aplicabil pe intreg teritoriul tarii doar acest regulament care sa defineasca foarte clar toate contraventiile si infractiunile .
In regulamentul de acum nu se vorbeste de o delimitatre a zonelor care pot fi pescuite cu plase, nu se vorbeste de o marcare a plaselor, nu se vorbeste de adunarea gunoaielor pe propriul loc de pescuit, de deranjarea ordinii publice cu chefuri si betii ce se aud de la kilometrii buni distanta etc.
Apoi, in opinia mea, la amenzile de pescuit, trebuie aplicat acelasi regim ca la amenzile auto care, daca nu le-ai platit, intra la impozit si nu poti sa vinzi sau sa cumperi nimic pana nu le platesti.
Eu vad toata imaginea asta in ansamblu si, dupa ce stim ce avem voie si ce nu , putem trece si la paza, unde in mod evident trebuie sa existe un aparat de control special autofinatat din amenzi si tarife de pescuit. In felul asta ar fi si controlorii stimulati sa -si faca treaba . Politia e cam lipsita de interes pe domeniul asta dar la ei se poate apela atunci cand exista premise ca lucrurile sa degenerze pe malul apei in cadrul unor actiuni de control.
Sa le luam pe rand:
1. sustinerea uneui examen este irelevanta, pot lua examenul si pe malul apei sa fac tot felul de prostii.
Am fost in Viena in toamna aceasta si discutand cu cineva de la un magazine de pescuit mi-a spus ca la ei se sustine un fel de examen, de fapt cineva de la asociatie tine un curs de 2-3 ore de legislatie si organizare a pescuitului recreativ.
Poate ca daca s-ar proceda si la noi la fel, poate ca membrii noi vor fi mai responsabili, dar ce te faci cu cei vechi ?
2. in legatura cu gunoiul si muzica pe malul apei, ANPA nu poate avea nici uo legatura cu acest lucru deoarece nu este legat de resursa piscicola, mai degraba politia si garda de mediu. Ex: pot merge pe malul apei, fara sa pescuiesc si sa fac gratare si sa ascult manele la maxim, crezi ca daca vine ANPA sau controlul de la vre-o asociatie ii bag in seama ? ii scuip in gura si le fac plangere penala pentru depasire de atributii.
Oricum ceva trebuie facut pentru ca din pacate este prea mult gunoi pe malul apelor, si de la pescari dar in mare parte de la satenii riverani raurilor care arunca gunoiul pe malul apei, dar nu este in atributia ANPA sa faca acest lucru.
Dar cum sa speri la acest lucru cand in orase se arunca gunoiul pe strazi si nu se da nici o amenda, darmite in locuri izolate.
3. ANPA a dat resursa piscicola in administrare asociatiilor dar fara a cere un plan concret cu raportare in ceea ce priveste aceasta administrare ( actiuni antibraconaj, populari cu peste, e.t.c)
Poate ca cel mai bine ar fi ca resursele piscicole sa fie concesioanate asociatiilor, asa cum se propunea intr-un proiect al ministerului, astfel s-ar baga doar aceea care sunt in stare sa faca ceva pentru ca ar fi nevoite sa plateasca redeventa pentru concesionare si sa-si assume anumite responsabilitati, dar poate astfel ar devenii mai responsabile.
Apropo nimeni nu a cerut inca la ANPA o situatie cu "realizarile" asociatiilor referitoare la tronsoanele pe care le administreaza.