Spinning

[Teleianu Viorel]

TURNEUL AvP SI SPINNING-ul


Incep prin a preciza faptul ca referirile de mai jos au ca obiect organizatorii si initiatorii turneului AvP si nu participantii( pe care ii respect si carora le recunosc meritele).
Trebuie sa fac si niste precizari in legatura cu niste informatii omise cu buna stiinta de catre AvP :
1. O cupa mondiala de pescuit este un concurs international la care
poate participa oricine doreste si nu are nici o legatura cu CM sau CE organizate de FIPS. Cupa Mondiala din Laponia este un concurs prietenesc ce se face de cativa ani cu turistii ce isi fac sejurul acolo in perioada respectiva.
2.Singurul organism abilitat prin lege (buna sau rea) sa organizeze, un campionat national oficial de pescuit este AGVPS,la fel cum permisele de conducere sunt eliberate de Politie si cum procesele se judeca la Tribunal.Evident concursuri poate organiza oricine, dar neoficiale.
3.Sefii de comisii pe discipline la nivel de AGVPS au indatorirea de a organiza o finala pe baza unor calificari organizate de asociatiile teritoriale afiliate AGVPS. De exemplu seful de la Musca organizeaza o finala de Musca. Diferenta este ca el a mostenit acum 7-8 ani un sistem care functiona iar eu nu am mostenit nimic. Desi nu intra in obligatiile mele, m-am apucat sa construiesc si pornind de la 2 concursuri la inceputul lui 2004 am ajuns la 12 in 2005(9 oficiale + 3 neoficiale).
In plina dezvoltare a spinning-ului am invitat la masa discutiilor si pe cei ce aveau sa devina organizatorii turnelului AVP. Dupa ce i-am invitat la masa, incercand sa colaboram, vazand ca nu imi pot impune “meniul” lor atunci au furat masa cu tot cu restaurant construindu-si propriul turneu in proportie de 66,6% (4 din cele 6 concursuri ), distrugandu-mi astfel constructia si lasadu-ma fara acoperire pe Ardeal(3 Lacuri a trcut la AvP, Cupa Salmo s-a mutat in sud,Romtravel a ales AvP, Alesd a renuntat si alte solicitari nu am avut). Desi moldovenii(bravo lor!) si-au facut concursurile, iar eu puteam face concursurile pe sud, nu puteam sa-I exclud pe ardeleni (chiar si din vina lor) de la accesul la titlul national.
Dar tot raul spre bine pentru ca I-am putut vedea la treaba, in toata splendoarea lor, pe cei cativa care vor sa transforme spinningul romanesc in propriul lor SRL.
Si cum orice analiza se judeca pe cifre si rezultate hai sa vedem cum stam:
a) numar de concursuri – 2 in 2003, 5 in 2004 (cand m-am apucat de treaba) 12 in 2005 (9 oficiale + 3 neoficiale) 11 in 2006
Deci concursuri mai putine in 2006
b) numar de concurenti – in 2005 in jur de 110 iar la turneul AVP 139 Aici este de remarcat faptul ca pe trendul ascendent impus de mine in 2005 la primele 2 concursuri din turneul AVP au fost 60-70 de concurenti pe concurs apoi s-au pierdut in continuare cam jumatate din ei. Bomboana pe coliva a fost Cupa Salmo care a fost adusa de la 95 de concurenti in 2005 la 43 in 2006
Daca am scadea cei 30-35 de concurenti pierduti, numarul de concurenti devine asemanator, deci nici aici niciun progres, mai ales ca trendul impus de AVP este clar descendent.
c) cheltuieli ale concurentilor – participarea la un singur concurs AVP a costat intre 3,5 si 5,5 milioane lei, suma suficienta pentru orice concurent pentru a participa la un intreg turneu zonal propus de mine. Rasul e ca suma necesara participarii la intregul turneu AVP (4,5 mil x 6 concursuri =27 milioane = 770 euro) era exact cat costa un sejur de o saptamana in Laponia unde la dorinta, oricine putea participa pe banii lui si la Cupa Mondiala. De apreciat “generozitatea” cu care AVP sponsorizeaza (pe banii concurentilor evident) numai pe primii 5 clasati.
d) baza de selectie a cistigatorilor – la Turnelul AVP ierarhizarea s-a facut practic din cei 14 concurenti care au participat la cel putin 5 concursuri din turneu din care doar 9 au participat la toate 6; deci selectia efectiva a celor 5 prim clasati s-a facut din aproximativ 10% din numarul total de concurenti,ceilalti neavand acces sa-si joace sansa la podium. Cred ca e clar ca si primii clasati la Turneul Prieteni pescari, fiind selectati cam din acelasi numar de concurenti, pot fi considerati de valori apropiate. Dar oricum pentru o echipa reprezentativa e putin.
La mine toti participantii au avut posibilitatea sa isi joace sansa atat in calificari cat si la titlu. Dovada corectitudinii si accesibilitatii a fost castigarea campionatului din 2005 de catre Mircea Ciobanu, un “out-sider” dupa unii, lucru posibil numai cand se asigura conditii egale pentru toti concurentii.
e) cred ca la capitolul “Dezvoltarea spinning-ului si perspective” trend-ul descendent manifestat pe parcursul anului 2006 spune totul iar rigiditatea sistemului competitional AVP nu permite dezvoltarea lui.
f) in ceea ce priveste sponsorizarea cred ca lipsa sponsorilor in 2004 si 2005 a avut 2 cauze si anume in primul rand mai degraba penalizarea de catre sponsori a AGVPS si al doilea in neincrederea (intretinuta de AVP) intr-un campionat de spinning puternic. Implicarea sponsorilor in 2006 ne arata ca ei au remarcat imediat cresterea spinning-ului. Ramane de vazut in viitor reactia lor la cele intamplate anul acesta. In principiu, ar trebui sa fie interesati in dezvoltarea spinning-ului, indiferent cine “pastoreste” aceasta dezvoltare pentru ca asta aduce clienti in plus.
Cifrele vorbesc de la sine si ma scutesc pe mine de orice comentarii. Este clar ca numai pe cifre si rezultate se poate discuta, restul este apa de ploaie. S-a dovedit indubitabil faptul ca sistemul competitional zonale plus turneu final este net superior ca audienta, cheltuieli si perspective celuilalt sistem. De altfel in mod cert va aduceti aminte ca am facut aceasta afirmatie in mod public la inceputul anului si este principalul motiv pentru care am respins ideea unui turneu unic. Cele desfasurate in 2006 mi-au confirmat 100% anticiparile.
Se pare ca “noul spirit”fluturat de AvP nu e decat minciuna ,dezinformare ,intoleranta dusa pana la xenofobie, lipsa de viziune si manipulare.
In loc sa ne adunam si sa construim impreuna asa cum am incercat eu, organizatorii AVP au eliminat pe toti cei care nu erau de acord cu ei transformand spinning-ul intr-un srl-ul in care doar ei au “competenta” sa spuna cine are voie si cine nu.
Pozitia in care ma aflu, ca si bunul simt, ma impiedica sa ma cobor si sa raspund probabil asa cum ar merita la potopul de luari de pozitii ce vor urma din partea AVP sau a altor “indignati” sub diverse pseudonime. Asa cum v-am mai spus-o, pentru mine greutatea unei pareri exprimate este in directa concordanta cu faptele concrete care o sustin. Parerea capata greutate numai in momentul in care este acoperita de fapte concrete.
Invit pe toata lumea sa nu se mai ia de munca mea decat atunci cand vor fi facut mai multe decat mine. Nu picati in greseala de a considera toleranta mea drept prostie si nici stilul meu mai retras ca pe un non-combat. Eu judec oamenii si vreau sa fiu judecat eu insumi numai dupa faptele si rezultatele obtinute.
Respectul fata de toti concurentii ma face sa propun organizarea unei finale la care sa participe , sa spunem, primii 5 de la Turneul Prieteni Pescari, primii 12 de la AvP si primii 12 de la finala de anul trecut. Vremea tine cu noi si daca vrem putem organiza finala pe 25-26 noe. La Caldarusani ,de ex.,bine cunoscut si bine populat cu stiuca, salau, biban si somn. Invit pe toti cei clasati pe locurile respective sa-mi comunice prin SMS la 0744.569.669 sau pe mail la spinrom@yahoo.com, intentiile lor, pana pe 19noe.2006.
Oricum, daca nu, vom infiinta Liga de Spinnig de acum formata din 18 concurenti (primii 7 de la finala de anul trecut, primii 7de la turneul AvP si primii 4 de la turenul Prieteni Pescari) ce vor fi calificati direct la turneul final de anul viitor. In plus la turneul final vor mai participa si primii 3 clasati in turneele de calificare zonale.
Despre cum va arata campionatul la anul cu zonale+turneu final+Liga de spinning voi reveni cat de curand.
Viorel Teleianu
PS.Apropo de impotenta pomenita de Malin in AvP, cifrele de mai sus arata ca eu singur am dat mai multe numere decat cei 4-5 anglersi,3 aventurieri si cei 4-5 aquaristi (care se cred stapanii de drept ai spinningului) la un loc.

[Zamfi]

Interesant! Imi cer scuze ,nu cunosc povestea ,dar imi pare rau sa constat ca spinningul , ca si competitie , are viitor de aur...Sa ne trezim pana nu e prea tarziu!Parerea mea

[georgelucius]

Domnule Teleianu dacã doriþi, la anul puteþi organiza un concurs de spinning la nivel naþional cãci participanþi sigur vor fi.

[vali stratonov]

Vivi ,am citit cu interes ceea ce ai scris si nu iti ascund faptul ca in unele privinte ai dreptate.
Planurile de viitor suna bine un singur lucru nu e mentionat desi e f. important BUGETUL .
Crezi ca AGVPS va pune peste noapte la dispozite un buget pt. spinning ?
Se v-a intimpla ca- n 2005-2006 cind echipa nationala a ramas acasa din lipsa de fonduri ?
Nu crezi ca e frustrant sa stii ca ai depus eforturi pt. a ajunge in primii 5 si totusi sa nu conteze ?
Cu respect Vali Stratonov-Cluj.

[Stefan Tudose]

Domnule Teleianu,
cum AGVPS este singurul abilitat prin lege sa organizeze un campionat national? Prin care lege? Dezvoltati putin, va rog, ideea.

[oanavictor]

@VIVI

In marea majoritate a informatiilor pe care le dai,cred ca ai dreptate .
greseala este una singura ,dar este CAPITALA .

TE-AI ANTURAT GRESIT ,ALEGANDU-TI O MARTOAGA MURIBUNDA .

LUMEA SA SATURAT DE AGVPS SI DE TOT CE A FACUT EA PENTRU PESCUITUL DE COMPETITIE IN ULTIMII 58 ANI .

[Jean Scurtu]

@VIVI

In marea majoritate a informatiilor pe care le dai,cred ca ai dreptate .
greseala este una singura ,dar este CAPITALA .

TE-AI ANTURAT GRESIT ,ALEGANDU-TI O MARTOAGA MURIBUNDA .

LUMEA SA SATURAT DE AGVPS SI DE TOT CE A FACUT EA PENTRU PESCUITUL DE COMPETITIE IN ULTIMII 58 ANI .

Si nu numai ce a facut pt pescuitul de competitie,ci pt. masa mare a pescarilor ce au depozitat o gramada de bani in visteria AGVPS-ului ca sa fie tratati ca si Cenusereasa din poveste,ca doar putini erau si pescari si vanatori.

Jean Scurtu

[Gerula]

In general sunt lucruri foarte adevarate, care, sub o forma sau alta, s-au mai spus pe-aici. Cu o exceptie: la CNS de anul asta s-a renuntat nu pentru ca "nu puteam sa-I exclud pe ardeleni (chiar si din vina lor) de la accesul la titlul national" ci pentru ca si PP s-a retras din CNS si a anuntat ca organizeaza un turneu separat (postul cu anuntul respectiv cred ca mai e inca pe forum).

Problema adevarata e insa una de ordin practic: capacitatea AGVPS de a organiza o competitie de spinning la nivel national. CNS 2006 s-a facut praf precum o oala de lut lovita cu ciocanul pentru ca, de fapt, cea mai mare parte a concursurilor din calendar erau organizate de diverse asociatii independente. Daca etapele cu pricina ar fi fost organizate de AJVPS-uri, CNS ar fi mers mai departe. Cata vreme AGVPS-ul nu vrea sa faca nici macar acest minim efort, nu vad cum poate avea tupeul sa emita pretentia de a reprezenta spinning-ul romanesc.

[Teoo]

Cata vreme AGVPS-ul nu vrea sa faca nici macar acest minim efort, nu vad cum poate avea tupeul sa emita pretentia de a reprezenta spinning-ul romanesc.

Tupeu au , stai linistit.

In acel exemplu pe care VT l-a enuntat mai sus scrie :

12 in 2005 (9 oficiale + 3 neoficiale) 11 in 2006

Acest enunt se refera la nr de concursuri organizate de VT - AGVPS.
In acel an am fost prezent la unul din ele : Cupa celor 3 lacuri . Implicarea dl Teleianu in organizarea concursului a fost superba , dar .....nu am prea vazut-o.Totul a fost facut acolo de Aqua Tr. si de Bogdan Vasilescu.
VT A venit acolo ca un turist , neavand nimic comun cu organizarea.Ba mai mult si-a facut si reclama , dand 2-3 linguri TV-lures , la cativa din castigatori.

Este un exemplu de " tupeu" , asa cum spui tu.
Sunt curios cate din celelate 8 concursuri " oficiale" au fost la fel organizate de VT - AGVPS.


De ce te miri Gerula ?
Intreaba-i pe ceilalti organizatori de concursuri din 2005 , in ce a constat implicarea VT in aceste concursuri.

Daca nu ma inseala memoria( sper sa nu gresesc ) , la unul din concursuri( nu mai stiu exact care ) , a avut pretentia sa i se deconteze benzina de la Bucuresti si retur. !?!?.

Iar tu te miri de " tupeul " lui ?

[StefanDinu]

cheltuieli ale concurentilor – participarea la un singur concurs AVP a costat intre 3,5 si 5,5 milioane lei, suma suficienta pentru orice concurent pentru a participa la un intreg turneu zonal propus de mine. Rasul e ca suma necesara participarii la intregul turneu AVP (4,5 mil x 6 concursuri =27 milioane = 770 euro) era exact cat costa un sejur de o saptamana in Laponia unde la dorinta, oricine putea participa pe banii lui si la Cupa Mondiala. De apreciat “generozitatea” cu care AVP sponsorizeaza (pe banii concurentilor evident) numai pe primii 5 clasati.

Mai intati si intai costurile pentru fiecare etapa au fost stabilite de organizatorul concursului (independent) si nu de AvP. Nu prea cred ca Aqua a dat vre-un ban Avp-ului!
Apoi cifrele sunt cel putin discutabile ... o sa-mi calculez bugetul cheltuit pe anul acesta si o sa va comunic (5 participari din 6 concursuri). Oricum calculele aste din varful creionului le-a facut si domunl "profesor" Bentu la Gostilele cand a picat ca un meteorit ... cu tot cu sofer si masina de serviciu.
Urmeaza apoi problema sponsorului si aici principala cauza este, cum spunea si Victor Oana, lipsa de incredere in AGVPS. Nici tie nu ti-ar placea sa vi cu banul, sa te zbati, sa iasa bine si AGVPS-ul (care n-a facut nimic) sa primeasca laude, aprecieri si sa raporteze realizari.

Concluzionand: cred ca e timpul sa lasam scandalul la o parte. Federatia lu` Tarus, Viorel Teleianu (fara AGVPS !!!!!!!), AvP, Prieteni Pescari si alte federatii si asociatii ar trebui sa se intalneasca la o singura masa si sa facem ceva impreuna. Ceva inseamna sa construim nu sa ne faultam reciproc. AGVPS-ul? E mort! Dar nu stie inca!

PACE SI PRIETENIE !!!!