Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[StefanDinu]

Aseară primesc un mail de la domnul Av. Aurel Constantin Muntoiu - secretar general FRPS:

Pe această adresă este rezervat domeniul frps.ro.
Am observat că se construiește o pagină web pentru Federația Română de Pescuit Sportiv.
Am salvat pagina și am notificat rotid.ro pentru utilizarea unei mărci înregistrate la OSIM.
Vă atenționăm că utilizarea acestei mărci fără consimțământul beneficiarului atrage răspunderea materială, civilă și penală a celui care o utilizează

Trec peste crasa lipsa de educație (nu tu salut, nu tu prezentare ... direct la viol), de faptul ca de fapt e vorbade "rotld.ro" sau la amenințarea gratuita și ma întreb:
Să mă kak pe mine de frică sau pe el de avocat? Întreb doar!

[Mister Fisherman]

La foamea in glanda care o are mitomanul , n-ar fi exclus sa va tarasca prin tribunale

Dar oare mitomanul mai reprezinta in acest moment cooperativa ca sa emita pretentii ?

[kleniacul]

Ocupaţi cu pescuitul am pierdut o stire importantă, Păcală este sef la arbitrii frpsc.Din Februarie.Acum avem o nouă pereche mitologică, Tindală si Pacală.Mult succes , ca şi pînă acum.

[Mister Fisherman]

Câteva considerații privind Ordinul ministrului nr. 60/2017. Evident că trebuie să fi prost ca să
nu-ți dai seama că este făcut pentru AGVPSR. Însă și pentru ca să-ți dai seamacă ești prost trebuie să-ți meargă putin mintea. La ANPA se pare că la nivel cerebral este o avarie. Gravă.
Să detaliem puțin continutul.
În preambul, este trecut ca temei de drept art. X din Legea nr. 1/2017. În baza acestei prevederi, ANPA trebuia să emită permise de pescuit recreativ sportiv și să le elibereze direct sau prin asociații de pescari sportivi. Evident că în cuprinsul Ordinului nu se pomenește de așa ceva.
În schimb, ANPA o dă cu permisul de pescuit recreativ. Și evident cu asociațiile de pescari recreativi.
Interesant este art. 23(2) din OUG 23/2008, despre care bineînteles că nu se vorbește in Ordin. Ce prevede
acest articol? Ia să vedem:
Condiţiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele
piscicole naturale, precum şi modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare
a resurselor acvatice vii în scop recreativ.
Prin urmare, ANPA nu tipărește permise de pescuit recreativ, așa cum scrie în Ordin.

Există aici un cuvânt care trebuie explicitat. Este vorba dspre „beneficiarii contractelor de utilizare a
resurselor acvatice vii”
Evident că într-un final au realizat și imbecilii care își bat joc de pescuitul sportiv că nu
există asociații de pescari recreativi, ci doar de pescari sportivi.
De altfel și la art. 23(4si5) se vorbește de asociații, nu de asociații de pescari recreativi.
Să lămurim și treaba cu pescuitul recreativ. Și ca să nu fie dubii, nu mergem la DEX, ci la
Codurile CAEN. Și ce găsim acolo? Ia să vedem:

Alte activitati sportive 9319
9319 Alte activitati sportive Aceasta clasa include: -activitati ale producatorilor sau promotorilor de evenimente
sportive, cu sau fara facilitati -activitati pe cont propriu ale sportivilor si atletilor, arbitrilor, membrilor din
jurii, personalului ce cronometreaza, etc. -activitati ale ligilor sportive si organismelor de reglementare -activitati
conexe promovarii evenimentelor sportive -activitati ale grajdurilor pentru cai de curse, ale adaposturilor pentru caini
-gestionarea rezervatiilor pentru pescuitul si vanatoarea sportiva -activitati ale ghizilor montani -activitati suport
pentru vanatoarea si pescuitul sportiv sau recreativ.

Deci, după ăștia care au făcut codurile CAEN, pescuitul recreativ este activitate sportivă.
Și cine este autorizat să practice pescuitul recreativ? Scrie mai sus: sportivii, ligile sportive, organismele
de reglementare (în cazl de față FRPS).
Deci ce să înțelegem? Că în ordin s-au introdus ilicit asociațiile de pescari recreativi? Evident
că da.
Acum la ANPA este frenezie mare să se dea repede apele către AGVPSR. FRPS a depus procedura prealabilă
pentru anularea Ordinului și a depus la Curtea de Apel Alba cererea de suspendare al acestui Ordin nenorocit.
Cineva trebuie să-i oprească pe cretinii ăștia. Păcat că pescarii sportivi nu-și
văd interesul și se lasă derutati de niște imbecili care nu au altceva de făcut decât să
se războiască cu mine având ca argument tâmpit povestea că Popescu vrea să le fure banii.De furat
fură doar cei care fac asta de 60 de ani, pe lângă care s-au aciuit alții după chipul și
asemănarea lor. Se știu ei cine sunt. Apar și pe aici și dau sfaturi.

Muahahahahahahahahahahahahahahaha

[razvan m.]

Dupa ce:

- a facut nenumarate valuri pe la ANPA si Ministerul Agriculturii pentru a-si intra in "drepturile legale", respectiv acela de a incasa banii de permise, de au ajuns aia sa faca alergie la auzul numelul de Popescu;
- a dat in judecata in nenumarate randuri ANPA si ministerele statului roman pentru a-si intra in "drepturile legale"
- acceptand ca legea nu ii confera acest drept, a incercat sa determine ministrul Agriculturii ca prin ordin de ministru sa dea federatiei banii de permise, ordin care a ajuns pana in faza de proiect public,
- acceptand ca legea nu ii confera acest drept, a determinat mai multi parlamentari sa formuleze o initiativa legislativa pentru ca prin lege sa se dea federatiei banii de permise, initiativa legislativa care a trecut prin toate procedurile parlamentare si a fost respinsa definitiv de Parlament, in cele din urma;
- acceptand ca legea nu ii confera acest drept, a atacat OUG nr.23/1998 la Curtea Constitutionala, pentru ca aceasta instanta sa ii dea banii de permise prin decizie de necostitutionalitate, ceea ce bineinteles ca nu s-a admis,

EL DE FAPT NU VRE SA "FURE" BANII PESCARILOR ! Altii vor ii sa fure, lui i se cuvin de drept !!!

[razvan m.]

Recapituland ce s-a intamplat pana acum in razboiul federal, costatam ca opozitia sustine ca a demis biroul federal si pe prezidentul Fane Popesco, dar n-a depus nimic la Tribunalul Alba in acest sens pentru a se face mentiune in registrul fundatiilor modificarea actelor. Fara acesta mentiune, modificarea nu exista, daca ne uitam la art.33 al.1 din O.U.G.nr.26/2000.
Sarind peste pasii legali, opozitia a tinut adunarea generala extraordinara din 19 noiembrie la sediul MTS, in cadrul careia au ales un nou presedinte la federatie, respectiv pe Florin Carstocea. Din nou nu au depus nimic in acest sens la Tribunalul Alba pentru a se face mentiune in registrul fundatiilor.
Nu stim ce asteapta si nici unde s-au impotmolit.

Pe partea cealalta, prezidentul demis a atacat in instanta hotararea adunarii generale extraordinare din 19 noiembrie, in dosarul nr.5176/107/2016, cu actiune in anulare. Nu a fost fixat inca primul termen de judecata.
Mersul procesului poate fi urmarit aici: http://portal.just.ro/107/SitePages/Dos ... d_inst=107

Intre timp, prezidentul Fane Popesco a tinut adunarea generala din data de 6 decembrie, in care a exclus o parte din opozitie si a respins afilierea definitiva a celeilalte parti. Practic a dat afara intreaga opozitie din federatie, bagand in loc o noua serie de cluburi fidele, facute peste noapte.
Totodata, prezidentul a mai facut o miscare pentru castigarea razboiului, luand-o inaintea sovaitoarei opozitii. A depus actele la Tribunalul Alba pentru a se face mentiunea in registru fundatiilor despre modificarea actelor constitutive, in sensul celor hotarate in adunarea generala din 6 decembrie.
Dosarul are nr. 5448/107/2016 si are termen de judecata in data de 26 ianuarie 2017.
Mersul procesului poate fi urmarit aici: http://portal.just.ro/107/SitePages/Dos ... d_inst=107

Care tabara vi se pare ca sta mai bine ? A lui Popescu sau opozitia ?

Iata ca avem si o prima solutie in campionatul de dat in judecata al odioasei federatii de carton !

Mai exact, astazi s-a pronuntat instanta in dosarul nr. 5448/107/2016, care are ca obiect cererea federatiei privind excluderea cluburilor rasculate. In premiera si in exlusivitate, iata solutia:

Solutia pe scurt: Respinge cererea formulată de reclamanta FEDERAŢIA ROMÂNĂ DE PESCUIT SPORTIV . Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenientele: 1. Asociaţia Club Sportiv CARPING CLUB, ; 2. Asociaţia Club Sportiv CARP ZONE. 3. Asociaţia Club Sportiv FREE CARP DEVA, 4. Asociaţia POTAISSA CRAP CLUB SPORTIV, 5. Asociaţia Club Sportiv PARAPESCAR, ; 6. Asociaţia Club Sportiv MONSTER xxx TIMIŞOARA, ; 7. Asociaţia Club Sportiv MÂNJEŞTI, ; 8. Asociaţia Club Sportiv LUFARUL, ; 9. Asociaţia Club Sportiv LUCIOPERCA SPINNING, ; 10. Asociaţia Club Sportiv MOLDOVA SUCEAVA, . Fără cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2017, în condiţiile art. 396 al. 2 NCPCiv.
Document: 77/2017 23.03.2017

http://portal.just.ro/107/SitePages/Dos ... d_inst=107

Deci puterea si opozitia raman in continuare... colegi !

[Mister Fisherman]

Mitomanul a "mutat" sediul cooperativei ca cei interesati sa poata ajunge mai usor ,sa nu se mai rataceasca lumea prin subsol

CONVOCATOR
March 23, 2017 by popescu.stefan Leave a Comment

Biroul federal al FRPS în baza prevederilor art. 26.11 din Statut, convoacă Adunarea generală ordinară a federației în data de 29 aprilie 2017 ora 12, la sediul ACS CARAS, din Reșița, Piața 1 Decembrie 1918 nr.1, jud. Caraș Severin, având următoarea :

ORDINE DE ZI

Aprobarea Raportului de activitate pe anul 2016;
Aprobarea Bilanțului contabil contabil, al Raportului Cenzoral, descărcarea de gestiune pe anul 2016 și aprobarea publicării în Monitorul oficial al Bilanțului contabil.
Revizuire Calendar competițional (dacă este cazul)
Acordarea titlui de membrii de onoare și președinte de onoare pentru personalități care s-au distins în activitatea federației de până acum;
Aprobarea Bugetului de venituri și cheltuieli pentru anul 2017.
Diverse

În conformitate cu prevederile statutare, participă membri afiliați cu drept de vot. În situația în care nu se va realiza un număr egal cu 2/3 din membrii cu drept de vot, Adunarea generală ordinară se va ține a doua zi 30 aprilie 2017 cu numărul de membrii prezenți.

Președinte FRPS

Ștefan Popescu

Iar aici va demostreaza ca poate organiza "competitii sportive" doar din "fondurile" cooperativei Sa nu mai zica lumea ca atarna pe la MTS dupa bani

Campionatul Național de Pescuit Sportiv – veterani (prima ediție) + tineret (prima ediție)
March 23, 2017 by popescu.stefan Leave a Comment

În perioada 22-23 aprilie 2017, pe pista de pescuit sportiv din Orăștie, are loc Campionatul Național de Pescuit Sportiv pentru veterani (prima ediție).

Cluburile sportive afiliate sunt rugate ca până în data de 5 aprilie 2017 să depună listele cu sportivii legitimați în vederea stabilirii programului competiției și a necesarului de cheltuieli.

Programul competiției, regulamentul competiției cât și alte informații utile, vor fi comunicate ulterior.

Președinte FRPS,

Ștefan Popescu

Muahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

[anem]

da ... se pare ca Fane Factura si-a gasit un alt acolit, pe Orbulescu ... un fel de Popescu ceva mai mic.

pacat ca are loc sedinta aia in orasul meu natal si pacat ca nu mai sunt acolo sa ii fi strans mana acestui Chuck Norris al pescuitului romanesc.

[razvan m.]

A pornit cu circul prin tara !

[Mister Fisherman]

Fiti atenti ce debiteaza mitomanul

ASOCIAȚIILE NU POT ÎNCHEIA CONTRACTE DE FOLOSINȚĂ GRATUITĂ CU ANPA!

Deși Ordinul de ministru este făcut pentru AGVPSR, asociațiile nu pot contracta resursa acvaticăvie în vederea folosinței. Art. 23(1) stabilește clar că ANPA eliberează permise pescarilor sau prinasociații de pescari sportivi. Aici sunt 2 aspecte; în primul rând trebuie ca persoană fizică să faci dovada că ești pescar sportiv. În al doliea rând, ANPA are de pus în aplicare o decizie a ICCJ care a obligat-o să ia în evidență doar structurile sportive, recunoscute conform Legii nr. 69/2000.
De ce nu pot lua în folosință gratuită asociațiile resursele acvatice vii: Foarte simple.
Resursa acvatică vie este resursă naturală, definită de art. 136 din Constituție.Folosința gratuită nu se poate acorda decât instituțiilor de utilitate publică.Ori, în cazul de față, nici o asociație nu este de utilitate publică. Prin urmare, atribuirea resurselor acvatice vii nu se poate face, decât cu încălcarea legii fundamentale.
Și ca să nu se creadă că folosesc afirmații nesusținute, postez art. 136 din Constitutie:

Art. 136

(1) Proprietatea este publică sau privată.

(2) Proprietatea publică este garantată şi ocrotită prin lege şi aparţine statului sau
unităţilor administrativ-teritoriale.

(3) Bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic
valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice.

(4) Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. În condiţiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituţiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosinţă gratuită instituţiilor de utilitate publică.

Așa că, în strădania de a da totul AGVPSR, președintele ANPA (membru de onoare al AGVPSR)
și-a bătut singur cuiul în talpă.
Urmează zile interesante! Pentru apele publicate pe web-ul ANPA, FRPS, singura entitate de utilitate publică legal constituită, va formula o cerere de atribuire, cerând dreptul de preemțiune prevăzut de Codul civil.

Îmi mențin punctul de vedere că ANPA este condusă de imbecili.

Muahahahahahahahahahahahahahahahahahaha