Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[rcorbu]

Acum 5 minute a plecat catre ANPA un mail in care se cere punctual de vedere referitor la taxele pentru nemembrii, cerute de AJVPS Sibiu.
Sa vedem ce zic si ei !

Nu este nevoie, ordonanta 85 din 2016 care modifica pe 23 zice la art 23 pct(4) ca permisul de pescuit este valabil PE BAZA DE RECIPROCITATE......etc
Asa ca ce este imperativ stipulat in lege nu se poate modifica.
Contractele asociatiilor vor fi DE UTILIZARE a unor zone de pescuit, deci fara titlu oneros. Asa ca astia din Sibiu iar viseaza la bani, dar nu se ”coace” nici anul acesta. Reguli pe domeniul public al statului nu pot ei sa stabileasca. Asa ca PAAAAA!
Sunt valabile regulile de bun simt, pe care trebuie sa le respectam cu totii.
Cat despre tarife, cotizatii, etc. discutam dupa semnarea contractelor de UTILIZARE a unei zone de pescit si dupa aprobarea de catre ANPA a planului de menegement al asociatiei.

He! He! astia de la Sibiu se cred mai tari ca legea, crezi ca inghit asta cu reciprocitatea, ia fa un comment la postul lor din Discutii generala sa vezi cum sar pe tine !

[APSHD]

AJVPS-Sibiu se dau rotunzi ca nu au concurenta in judetul lor.
Sa nu ma provoace ca deschid un puncu de lucru in Sibiu si particip la licitatie si atunci sa vezi cum scad cotizatiile
Am mai avut eu de furca cu ei mai precis cu unul ALEX care anul trecut imi zogonea membri de pe Olt. Nu s-a astimparat pina cind Jandarmii au pierdut procesele si au fost obligati sa plateasca cheltuieli de judecata.

[rcorbu]

de ce jandarmii si nu el ?

[APSHD]

de ce jandarmii si nu el ?

Fiindca erau insotiti de Jandarmi si Jandarmii au intocmit PV.
Dupa terminarea procesului fugeau Jandarmii ca dracu de tamiie cind
intilneau pescari membri la APS-HD.

[rcorbu]

de ce jandarmii si nu el ?

Fiindca erau insotiti de Jandarmi si Jandarmii au intocmit PV.
Dupa terminarea procesului fugeau Jandarmii ca dracu de tamiie cind
intilneau pescari membri la APS-HD.

Si care a fost explicatia APSHD cu care au castigat procesul ?
Cine stie poate mai intalnim jandarmi asa de zelosi care aplica "mai mult decat zice legea".

[APSHD]

Motivul a fost ca pescarii nu aveau platita acea taxa de acces conform cu celebrele Autorizatii.
Pescarii doreau sa plateasca pe loc taxa dar reprezentantul AJVPS refuza sa incaseze acea taxa trimitindui sa o plateasca la Banca Transilvania s-au la sediul lor din Sibiu.
Instanta a hotarit ca pescarii erau de buna credinta dorind sa achite taxa , pe cind titularul Autorizatiei nu facilita incasarea la fata locului a taxei de la pescarii care nu erau din judetul Sibiu.

[Adelin]

404
Fájl nem található!
Elnézést kérünk, ez az oldal jelenleg nem elérhető, vagy nem létezik. Kérjük válasszon a fenti menüpontok közül!

Intre timp vad ca l-au sters de pe pagina Fishing & Hunting.

Dar internetul nu uita, asa ca puteti citi interviul aici: http://webcache.googleusercontent.com/s ... agnea.html

Ce ti-e si cu presa din ziua de azi. Injuri PSD-ul de acasa pe pagina ta de facebook si la servici te pune sa ii iei interviu lui Dragnea !
Curat murdar, coane Maline !

Ar fi cateva scenarii ...si acuma motive pentru care te mai sucesti in viata apar, ca vrei, ca nu vrei. ...si acuma sa ma ierti, dar e campanie, toata presa face bani, ca daca nu acum, atunci cand?!...da chiar, de ce oare a disparut, ca articolul chiar nu era rau?!

[razvan m.]

Eu vad aici doua posibile variante care au dus la aceasta curioasa intamplare.

Ori conducerea a hotarat facerea „interviului” iar jurnalistul profesionist s-a conformat, trecand peste simpatiile sale politice diametral opuse, pentru care militeaza pe facebook. Cum ar veni, seful a ordonat iar executantul a inghitit brotacul, ca n-a avut de ales. Daca e asa, ramane totusi nedumerirea de ce au scos apoi articolul de pe sait ? A fost atat de puternica presiunea comentariilor negative ale cititorilor ???

Sau din proprie initiativa jurnalistul a trecut peste pasiunile proprii, si in profesionalismul sau a dat curs principiului audi alteram partem sau cum zice englezul listen to the other side. A realizat interviul, l-a publicat intamplator chiar acum in campania electorala, dar interviul n-a convenit conducerii care a decis scoaterea lui.

Asistam la un act de cenzura ? O fi vorba de o delimitare politica a publicatiei de pescuit si vanatoare ? Sau poate s-a considerat reclama electorala mascata, pe care beneficiarul n-a platit-o ?

Sau, cine stie, poate mai sunt si alte variante care imi scapa.

[razvan m.]

Jurnalistul simpatizeaza politic cu Ciolos, dar il intervieveaza pe Dragnea. Lui Ciolos nu ii ia interviu, desi e si acesta e pescar de rapitor, dupa cum aflam chiar ieri pe facebook : https://www.facebook.com/remetter/posts ... nref=story
Publica interviul, dar articolul e sters dupa cateva ore.
Incurcate mai sunt caile presei !

[Tavi]

Din punctul meu de vedere un interviu cu un om politic (oricare) intr-o publicatie (oricare, inclusiv de pescuit) in campanie electorala miroase de la o posta a publicitate electorala mascata. Binenteles daca nu e marcata corespunzator ca PE. Posibil ca din acest motiv sa fi sters articolul, pare cel mai plauzibil motiv.
In rest discutia e ... pe langa pista, nu cred sau deontologia jurnalistului cere sa se faca interviuri doar cu oamenii politici simpatizati sau chiar sustinuti public de un jurnalist. Dimpotriva.