Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[semlecangheorghe]

E negru pe alb ca n-are ce isi baga nasul in activitatile sau competitiile neoficiale de pescuit sportiv.
N-are treaba cu pescuitul recreativ.
Nu ii fierbe oala pe la competitiile de pescuit organizate pe alte ape decat habitatele piscicole naturale.
Iar acolo unde are voie sa isi bage nasul, ii trebuie acordul administratorului resurselor acvatice, adica al ANPA sau Administratiei Biosferei „Delta Dunarii”.

Asta e autoritatea publica popesciana din beciul de la Alba si e limpede ca are treaba doar cu cei din parohia sa !

Cu scuzele de rigoare, dar..

Art.7. Organizarea, conducerea, supravegherea şi controlul activităţilor şi competiţiilor oficiale de pescuit sportiv în habitatele piscicole naturale, revin Federaţiei Române de Pescuit Sportiv, persoană juridică de interes naţional şi de utilitate publică, recunoscută şi autorizată de statul roman în condiţiile legii, cu acordul administratorului resurselor acvatice.

Tot in habitatele naturale eu,tu,si altii pescuim recreativ.Adica efectuam o activitate..Daca legea foloseste doar termenul de ''sportiv'' la adresa noastra, nu se poate face deosebire intre pescarul recreativ si cel care se implica in competitii..gresesc??Daca e asa, inseamna ca mizeria asta de federatie ar putea avea influente asupra activitatii noastre ca si pescari recreativi,asa zis ''sportivi''.Desigur cu acordul ANPA ,in calitate de administrator.Dar ANPA a delegat adm. unor habitate naturale catre unele asociatii ,cum ar fi AJVPS.Inseamna aceasta ca, federatia va trebui sa aiba si acordul AJVPS(aceasta fiind delegatA de catre ANPA sa administreze un tronson important din Mures de x.), pentru a conduce,supraveghea,etc...si bla,bla,bla??

[razvan m.]

Citeste cu atentie tot ordinul si gasesti raspunsul.

Art.9.Asociaţiile de pescari sportivi, persoane juridice non profit legal constituite, precum şi forurilor de reprezentare la nivel naţional pot sprijini cu persoane angajate şi autorizate în condiţiile legii, personalul Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură cu drept de inspecţie şi control, în acţiunile de constatare şi sancţionare a contravenţiilor şi infracţiunilor.

Pe de alta parte, atributiile ANPA sunt prevazute in alt act normativ. Asa ca nu te ingrijora, nu s-au trecut atributiile de control de la stat la privat. Asta ar fi posibil din punct de vedere legal doar in visele umede popesciene.
FRPS se poate controla doar pe sine si pe cei afiliati, exclusiv pe partea de activiati sau competitii de pescuit sportiv oficiale. Ce inseamna oficiale e clar, alea organizate de ei.

[Tavi]

AGVPS sau alte asociatii nu sunt delegate sa administreze nimic. Au primit autorizatii de pescuit, dar aia e alta mancare de peste. Si oricum expira la anul.
Administratorii RAV din habitatele naturale sunt ANPA, ARBDD si RNP in baza protocolului de delegare.

[APSHD]

UN PROIECT DE O.M LUAT DE PE SAITUL ANPA
CE PARERE AVETI?






MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE
ORDIN
Nr……
privind condiţiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentul de practicare
a pescuitului recreativ/sportiv, precum şi modelele permiselor de pescuit
recreativ/sportiv
Având în vedere:
- consultarea cu Federaţia Română de Pescuit Sportiv ca unic for de reprezentare al
asociaţiilor de pescari sportivi legal constituite la nivel naţional;
- referatul de aprobare nr……..al Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură,
Luând în considerare prevederile:
- art. 4 alin. (3) lit. a), art. 23, 24 şi 25 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.
23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.
317/2009, cu modificările şi completările ulterioare;
- art. 22, 23 şi 24 din Legea nr. 69/2000 privind educaţia fizică şi sportul, cu
modificările şi completările ulterioare;
În temeiul:
- art. 2 alin. (1) lit. c) din Hotărârea Guvernului nr. 545/2010 privind organizarea,
structura şi funcţionarea Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură, cu modificările şi
completările ulterioare;
- art. 4 din Hotărârea Guvernului nr. 1016/2008 privind cuantumul taxelor de
licenţiere şi autorizare în pescuit şi acvacultură;
- art. 10 alin. (5) din Hotărârea Guvernului nr. 1185/2014 privind organizarea şi
funcţionarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.
ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale emite următorul ordin:
Art.1. Atribuirea dreptului de pescuit recreativ/sportiv în habitatele piscicole naturale din
România se face de către Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură în calitate de
administrator al resurselor acvatice vii, cu excepţia Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării", unde
atribuirea se face de către Administraţia Biosferei "Delta Dunării".
Art.2. Practicarea pescuitului recreativ/sportiv în habitatele piscicole naturale, cu excepţia
Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării", se face în baza permiselor emise de Agenţia Naţională
pentru Pescuit şi Acvacultură şi eliberate de aceasta sau prin asociaţiile de pescari sportivi,
persoane juridice nonprofit legal constituite.
Art.3. (1) - Permisul de pescuit recreativ/sportiv este un document cu regim special, înseriat.
(2) Permisul de pescuit recreativ/sportiv este nominal şi netransmisibil.
(3) Permisul de pescuit recreativ/sportiv se eliberează anual.
Art.4. Modelul permisului de pescuit recreativ/sportiv este prevăzut în Anexa nr. 1,
care face parte integrantă din prezentul ordin.

_____________________________________________________________________________________________________
Art.5. (1) În cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale prin Agenţia Naţională
pentru Pescuit şi Acvacultura, se înfiinţează Registrul unic de evidenţa a Asociaţiilor de
Pescari Sportivi, persoane juridice non profit legal constituite, precum şi a forurile lor de
reprezentare la nivel naţional, constituite pe principiul liberei asocieri.
(2) Modelul „Registrului unic de evidenţa al Asociaţiilor de Pescari Sportivi,
persoane juridice non profit legal constituite, precum şi a forurile lor de reprezentare la nivel
naţional, constituite pe principiul liberei asocieri” este prezentat în Anexa nr.2 care face
parte integrantă din prezentul ordin.
(3) Înscrierea Registrul unic de evidenţa al Asociaţiilor de Pescari Sportivi,
persoane juridice non profit legal constituite, precum şi a forurile lor de reprezentare la nivel
naţional, constituite pe principiul liberei asocieri, se face în baza următoarelor documente:
- cerere de înaintare către Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură;
- statut;
- act constitutiv;
- certificat de înregistrare în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor;
- cod de înregistrare fiscală;
- avizul de luare în evidenţă eliberat de către Ministerul Mediului şi Pădurilor
-certificat de identitate sportivă;
- aviz de constituire;
- autorizaţie de funcţionare.
Art.6. Regulamentul privind practicarea pescuitului recreativ/sportiv conţine datele
prezentate în în Anexa nr.3 şi face parte integrantă din prezentul ordin.
Art.7. Organizarea, conducerea, supravegherea şi controlul activităţilor şi
competiţiilor oficiale de pescuit sportiv în habitatele piscicole naturale, revin Federaţiei
Române de Pescuit Sportiv, persoană juridică de interes naţional şi de utilitate publică,
recunoscută şi autorizată de statul roman în condiţiile legii, cu acordul administratorului
resurselor acvatice.
Art.8. Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură are obligaţia să asigure
tipărirea, gestionarea şi emiterea documentelor prevăzute în prezentul ordin.
Art.9.Asociaţiile de pescari sportivi, persoane juridice non profit legal constituite,
precum şi forurilor de reprezentare la nivel naţional pot sprijini cu persoane angajate şi
autorizate în condiţiile legii, personalul Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură cu
drept de inspecţie şi control, în acţiunile de constatare şi sancţionare a contravenţiilor şi
infracţiunilor.
Art.10. La data intrării în vigoare a prezentului ordin, Ordinul ministrului agriculturii
şi dezvoltării rurale nr. 15 din 20 ianuarie 2011 privind condiţiile de practicare a pescuitului
recreativ/sportiv, regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, precum şi
modelele permiselor de pescuit recreativ/sportiv reglementează pescuitului recreativ/sportiv
în habitatele piscicole naturale, cu completările şi modificările ulterioare, publicat în
Monitorul Oficial al României nr. 74 din 28.01.2011, se abrogă.
Art.11. Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
MINISTRU
DANIEL CONSTANTIN

[jhonny]

O prostie, iar PARTIDUL UNIC, iar sindict unic????????
De ce CIS, nu toate asociatiile vor in federatia lu popete!!
De cand ne reprezinta EL la nivel NATIONAL.
Sa prezinte el toti membri cotizanti, sa vedem cati are, pe bune nu pe hartie.
Nu cred ca ramane asa.

[Mister Fisherman]

A inceput delirul unui creier intrat in colaps

CE MAI FACE AGVPSR?
November 29, 2015 by popescu.stefan Leave a Comment

În mod evident, AGVPSR continuă să se amăgească singură. Astfel, pe www.agvps.ro, matroana vânătorilor si pescarilor sportivi încearcă o nouă diversiune, pretinzând că FRPS a pierdut un proces intentat împotriva ei. Iată textul:

http://agvps.ro/docs/Actiunni%20promovate.pdf

Ce nu spune pseudo juristul AGVPSR este faptul că în ultima acțiune de dizolvare Instanța de judecată a reținut că într’adevăr AGVPSR organizează ilicit activitățile de pescuit sportiv, dar a apreciat dizolvarea ca o măsură excesivă, având în vedere că desfășoară și alte activități, cum ar fi și jecmănirea vânătorilor, pentru că pescarii sportivi au înțeles de unde bate vântul. Ce ascunde însă pseudo juristul care semnează acest comunicat, este penibilul în care s-a pus declarând recurs (nu recurs extraordinar) în litigiul cu FNPSR unde Instanța de Apel a dat o soluție definitivă, recursul stârnind zâmbetul ICCJ, care l-a taxat ca atare în Raportul judecătorului raportor. Oricum, ICCJ a dat termen 15 decembrie 2015 pentru a pune o soluție pe acest recurs penibil.

Însă, guralivul pseudo jurist nu scapă nici o vorbă cu privire la Decizia ICCJ nr. 2728/2015, care a respins definitiv recursul declarat de către AGVPSR împotriva Sentinței civile pronuntată de Curtea de Apel București în Dosarul 7423/2/2013, prin care AGVPSR a fost scoasă definitiv din drepturi cu privire la pescuitul sportiv.

Postez Decizia pentru ca cei interesați să tragă cuvenita concluzie.

Decizia2728_ROM

Restul sunt povești. Oricum, pentru faptul că s-a erijat vreme de atâția ani în reprezentantul României la CIPS, este în cercetare penală, făcând obiectul dosarului nr. 1983/P/2015.

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Muahahahahahahahahahahahahaahahahaha

[StefanDinu]

... pseudo juristul AGVPSR ...

El vorbește de pseudo juriști, pseudo federații, pseudo competiții? El?!?! Măcar Datcu are o facultate de drept ... el are Ștefan Gheorghiu! Si mai are o totala lipsa de idee despre igiena personala. Dar asta este alta treaba.

Oricum, rețineți ce am spus eu acum o săptămână: deși si-a luat-o peste ochi ( a cata oara) tot el a învins ... a văzut el în ochii judecătorilor o sclipire care, interpretata după cărțile de tarod, în lumina lugubra a unui subsol umed și neprimitor, din casa unei soacre de la periferia unei mici capitale de județ, suna cam asa:

... a reținut că într’adevăr AGVPSR organizează ilicit activitățile de pescuit sportiv, dar a apreciat dizolvarea ca o măsură excesivă, având în vedere că desfășoară și alte activități, cum ar fi și jecmănirea vânătorilor, pentru că pescarii sportivi au înțeles de unde bate vântul.

... Decizia ICCJ nr. 2728/2015, care a respins definitiv recursul declarat de către AGVPSR împotriva Sentinței civile pronuntată de Curtea de Apel București în Dosarul 7423/2/2013, prin care AGVPSR a fost scoasă definitiv din drepturi cu privire la pescuitul sportiv ...

Ce "uita" sa menționeze pseudo autodidactul jurist dar total ignorantul de apa, săpun si deodorant, este modul abject in care minte in stânga si in dreapta pe cine apuca sa asculte, cât de importanta este FRPS, cat e reprezentativa, cât de vitejesc a răpus el hidoasa hidra a AGVPS-ului si cum o sa populeze el apele de munte cu păstrăv, printr-un program imaginar pe fonduri europene ... bine ca nu toți cred in mos Crăciun si mai sunt oameni care sa le deschidă ochii. BTW ... domnul DP îți transmite tradiționalul mesaj Puie Mopescu.

[razvan m.]

Insuccesele super-eroului nostru merita a fi consemnate si aici pentru a putea fi savurate de orice doritor de umor de buna calitate, asa ca il citam pe juristul AGVPSR:

„LUPTA NUMITULUI POPESCU ȘTEFAN PENTRU
DIZOLVAREA A.G.V.P.S.

1. În anul 2006, numitul Ștefan POPESCU – în calitate de președinte al Asociației Pescarilor
Sportivi Alba, denumită pe scurt A.P.S. Alba, a promovat prima acțiune în justiție, împotriva
A.G.V.P.S. din România, prin care a solicitat, în mod absolut irațional, dizolvarea A.G.V.P.S. din
România.
Nemulțumit de soluția dată de către Judecătoria Sectorului 2 București, prin care i s-a respins
acțiunea ca nefondată, președintele A.P.S. Alba a formulat calea de atac la care avea dreptul, respectiv
apelul. Prin Hotărârea din 04.10.2007, pronunțată de Tribunalul București, s-a admis apelul, a fost
desființată sentința civilă apelată și cauza s-a trimis spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv
Judecătoria Sectorului 2 București.
În urma recursului promovat de A.G.V.P.S. din România, Curtea de Apel București, prin Decizia
nr.240/12.02.2008, a modificat decizia recurată și a respins apelul A.P.S. Alba ca nefondat, obligând
A.P.S. Alba la plata a 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către A.G.V.P.S. Irevocabilă.
Împotriva acestei soluții, A.P.S. Alba a formulat o contestație în anulare - cale extraordinară de
atac - care, prin Decizia nr.586/01.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel București, a fost respinsă ca
nefondată. Totodată instanța de judecată a obligat-o la plata a încă 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de
judecată, tot către A.G.V.P.S. din România.
Pentru că debitoarea nu a vrut să-și achite de bună voie obligațiile de plată către A.G.V.P.S., s-a
procedat la executarea silită a A.P.S. Alba, ocazie cu care s-a constatat că A.P.S. Alba nu avea
disponibilități în cont și nici alte bunuri care să poată fi valorificate în vederea recuperării prejudiciului
cauzat.
În baza procesului-verbal de insolvență, eliberat de executorul judecătoresc, A.G.V.P.S. a
formulat acțiune de dizolvare a A.P.S. Alba. Prin Încheierea nr.1.570/CC/08.07.2010, pronunțată de
Judecătoria Alba Iulia, aceasta a constatat dizolvată debitoarea A.P.S. Alba.
Dar A.P.S. Alba a formulat recurs împotriva Încheierii prin care s-a constatat dizolvarea ei, iar
recursul a fost admis de Tribunalul Alba Iulia, care a modificat în tot Încheierea prin care s-a dispus
dizolvarea, pe considerentul că debitoarea A.P.S. Alba nu ar fi insolvabilă. În aceste condiții, executorul
judecătoresc a constatat din nou că debitoarea este insolvabilă și nu are alte bunuri care să poată fi
valorificate în vederea recuperării prejudiciului, eliberându-se un nou proces-verbal de insolvență, în
baza căruia s-a promovat cea de-a doua acțiune de dizolvare a A.P.S. Alba,
Prin Încheierea din data de 18.06.2012, pronunțată de Judecătoaria Alba Iulia, s-a admis cererea
A.G.V.P.S. și s-a dispus dizolvarea A.P.S. Alba, numindu-se un lichidator judiciar.
În concluzie, A.P.S. Alba, în numele căreia fostul președinte al acesteia ceruse dizolvarea
A.G.V.P.S. din România, a fost ea dizolvată, pe motiv de refuz/imposibilitate de plată a cheltuielilor de
judecată datorate A.G.V.P.S.
2. După ce a văzut soluția pronunțată de Curtea de Apel București, numitul Ștefan POPESCU, de
această dată în calitate de președinte al Federației Naționale a Pescarilor Sportivi din România, denumită
pe scurt F.N.P.S.R., a promovat a doua acțiune în justiție, de dizolvare a A.G.V.P.S. din România,
înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București.
Prin Sentința Civilă nr.9.954/18.11.2008, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București:
- s-a admis excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere, referitor la constatarea nulităţii
înscrierii pârâtei A.G.V.P.S. în Registrul Asociaţiilor şi Fundaţiilor și în Registrul Naţional al ONG;
2
- s-a respins cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Federaţia Naţională a
Pescarilor Sportivi din România în contradictoriu cu pârâta A.G.V.P.S. din România, ca inadmisibilă în
ceea ce privește capătul de cerere referitor la constatarea nulităţii înscrierii pârâtei în Registrul
Asociaţiilor şi Fundaţiilor și în Registrul Naţional ONG;
- s-a respins cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Federaţia Naţională a
Pescarilor Sportivi din România în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Ministerul
Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate
procesuală pasivă, în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la constatarea nulităţii înscrierii pârâtei
A.G.V.P.S. în Registrul Asociaţiilor şi Fundaţiilor și în Registrul Naţional ONG;
- s-a respins cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamanta Federaţia Naţională a
Pescarilor Sportivi din România în contradictoriu cu pârâta A.G.V.P.S. din România, ca neîntemeiată în
ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la dizolvarea A.G.V.P.S.;
- s-a respins cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Federaţia Naţională a
Pescarilor Sportivi din România în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Ministerul
Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate
procesuală pasivă, în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la dizolvarea A.G.V.P.S.;
- s-a respins cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Federaţia Naţională a
Pescarilor Sportivi din România în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Ministerul
Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, ca inadmisibilă, în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la
dispoziţia de a se lua act de prevederile Deciziei nr.685/1999 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, pe
cale de consecinţă, la obligarea pârâţilor precizați să preia patrimoniul A.G.V.P.S. din România.
Prin Decizia 145/08.02.2011, pronunțată de Curtea Constituțională, s-a respins și excepția de
nelegalitate a H.G. nr. 259/2001 şi a Decretului 211/1948 ca fiind inadmisibilă.
Numitul Ștefan POPESCU, în calitate de președinte al F.N.P.S.R., fiind nemulțumit de soluția
prezentată mai sus, a formulat apel, iar Tribunalul București, prin Decizia civilă nr.616/23.06.2011, a
dispus respingerea apelului ca nefondat.
Împotriva Deciziei civile pronunțată de Tribunalul București, numitul Ștefan POPESCU a
formulat recurs la Curtea de Apel București, care, prin Decizia nr.629/05.04.2012, i-a respins și recursul
ca nefondat. Totodată a obligat F.N.P.S.R. la plata sumei de 3.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru că debitoarea nu a vrut să-și achite de bună voie obligațiile de plată către A.G.V.P.S.,
s-a procedat la executarea silită a acesteia, ocazie cu care s-a constatat că nici F.N.P.S.R. nu avea
disponibilități în cont și nici alte bunuri care să poată fi valorificate în vederea recuperării prejudiciului
cauzat.
În baza procesului-verbal de insolvență, eliberat de executorul judecătoresc, A.G.V.P.S. a
formulat prima acțiune de dizolvare a F.N.P.S.R.. De teama dizolvării, numitul Ștefan POPESCU s-a
decis și a achitat, în timpul procesului suma de 3.100 lei, astfel că, prin acest subterfugiu, a scăpat de
dizolvarea F.N.P.S.R.
Pentru cheltuielile de judecată de la fond și apel, A.G.V.P.S. a trebuit să se adreseze din nou
Judecătoriei Alba Iulia, printr-o acțiune în răspundere civilă delictuală, care a obligat F.N.P.S.R. să mai
plătească , către A.G.V.P.S., următoarele sume:
- suma de 4.000 lei reprezentând cheltuieli parțiale de judecată;
- dobânda legală aferentă sumei de 4.000 lei, calculată de la data de 26.06.2012 și până la data de
31.12.2013 și în continuare până la data plății efective;
- suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
3
Deci F.N.P.S.R. a fost obligată la plata a încă 4.400,00 lei, sumă la care se adaugă dobânda legală
aferentă sumei de 4.000 lei, calculată de la data de 26.06.2012 și până la data de 31.12.2013 și în
continuare până la data plății efective.
Întrucât F.N.P.S.R. nu a înţeles, nici de această dată, să achite de bună voie sumele legal datorate
către A.G.V.P.S., s-a formulat o nouă cerere de executare silită împotriva acesteia, ocazie cu care s-a
constatat că F.N.P.S.R. nu avea disponibilități în cont și nici alte bunuri care să poată fi valorificate în
vederea recuperării prejudiciului cauzat.
În baza procesului-verbal de insolvență, eliberat de executorul judecătoresc, A.G.V.P.S. a
formulat o altă acțiune de dizolvare a F.N.P.S.R.. Tribunalul Alba Iulia, prin Sentința civilă
nr.304/CC/F/31.10.2014, a admis cererea A.G.V.P.S. și a dispus dizolvarea F.N.P.S.R. pe motiv de
insolvență.
Speriat de soluția pronunțată, numitul Ștefan POPESCU, în calitate de președinte al F.N.P.S.R.,
a formulat apelul la care legea îi dădea dreptul, iar Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul și a
schimbat în tot sentința atacată, pe considerentul că, în timpul soluționării procesului, pârâta a găsit
resursele financiare necesare și a plătit către A.G.V.P.S. o parte din sumele mai sus precizate.
Împotriva Deciziei civile nr.299/14.05.2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, A.G.V.P.S.
a formulat calea extraordinară de atac prevăzută în N.C.P.C., în cazul dizolvării F.N.P.S.R., dosarul find
în procedură de filtrare.
3. Consecvent idei sale, de dizolvare a A.G.V.P.S. și cu certitudine rău sfătuit, dar încurajat, de
alți adversari ai A.G.V.P.S., numitul Ștefan POPESCU, de această dată în calitate de președinte al
Federaţiei Române de Pescuit Sportiv la Crap, Staţionar, Răpitori, Muscă artificială, Pescuit Marin şi
Casting, denumită pe scurt F.R.P.S.C.S.R.M.A.P.M.C., a promovat o nouă acțiune la Judecătoria
Sectorului 2 București, prin care a solicitat dizolvarea A.G.V.P.S. pe motivul că aceasta ar organiza
ilegal competițiile de pescuit sportiv în România și ar fi desemnat, tot ilegal, echipele competitoare ale
A.G.V.P.S. pentru a participa la competițiile internaționale.
Între timp F.R.P.S.C.S.R.M.A.P.M.C. s-a transformat în Federația Română de Pescuit Sportiv,
denumită pe scurt .F.R.P.S., deși dreptul de utilizare a noțiunii ”ROMÂNE„ în denumire i s-a acordat
abuziv de către Guvernul României, ca dealtfel și avizul de constituire, de către Autoritatea Națională
pentru Sport și Tineret (A.N.S.T.), în condițiile în care pescuitul a fost recunoscut în mod nelegal ca
ramură de sport doar în România.
Prin Sentința Civilă nr.9.904/25.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, s-a
respins cererea formulată de reclamanta Federaţia Română de Pescuit Sportiv, în contradictoriu cu
pârâta A.G.V.P.S. din România, ca fiind neîntemeiată.
Numitul Ștefan POPESCU, în calitate de președinte al F.R.P.S., a formulat apel împotriva
sentinței precizate, iar Tribunalul București, prin Decizia civilă nr.255/23.01.2015, i-a respins și acest
apel ca nefondat. Totodată a obligat apelanta-reclamantă F.R.P.S. la plata, către A.G.V.P.S. din
România, a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva Deciziei civile nr.255/A/23.01.2015, pronunțată de Tribunalul București, numitul
Ștefan POPESCU a formulat recurs la Curtea de Apel București. Prin Decizia nr.1.131/13.11.2015,
Curtea de Apel București i-a respins recursul ca nefondat.
Așadar, numitul Ștefan POPESCU a pierdut și în numele F.R.P.S. cea de a treia încercare de
dizolvare a A.G.V.P.S..
Pentru cheltuielile de judecată de la fond și recurs, A.G.V.P.S. va trebuit să se adreseze din nou
Tribunalului Alba Iulia, printr-o acțiune în răspundere civilă delictuală, care să oblige F.R.P.S. la plata

Continuarea aici: http://agvps.ro/docs/Actiunni%20promovate.pdf

Si astfel super-eroul nostru a infrant definitiv AGVPS-ul !

[razvan m.]

Totusi, sa il numesti pseudo jurist pe cel care te-a batut atat de rau peste tot pe unde te-a prins prin instanta...

Ma intreb atunci cat de calificat esti tu, pierzatorule ?!!

[Mister Fisherman]

Referitor la proiectul de

ORDINUL privind condiţiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentul de practicare
a pescuitului recreativ/sportiv, precum şi modelele permiselor de pescuit recreativ/sportiv


Din partea introductiva trebuie eliminata

Având în vedere:
- consultarea cu Federaţia Română de Pescuit Sportiv ca unic for de reprezentare al
asociaţiilor de pescari sportivi legal constituite la nivel naţional;

si introdusa urmatoarea formulare

Având în vedere:
- consultarea cu forurile de reprezentare ale asociaţiilor de pescari sportivi legal constituite la nivel naţional;

art 7 si orice referire la infama cooperativa si legea 69/2000 trebuiesc eliminate din acest ordin

A vazut cineva in "Legea privind circulatia pe drumurile publice " vreo referire la Federatia Romana de Automobilism Sportiv sau la atributiile acesteia in domeniul circulatiei pe drumurile publice ?

RT. 120

in termen de 90 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, a legii de aprobare a prezentei ordonante de urgenta, ministerele cu atributii in domeniul circulatiei pe drumurile publice vor elabora, vor aproba si vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, normele de aplicare a prevederilor prezentei ordonante de urgenta, dupa cum urmeaza:

a) Ministerul Administratiei si internelor, pentru prevederile art. 16 alin. (4), art. 23 alin. (10), art. 24 alin. (2) si ale art. 75 alin. (4);

b) Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului, pentru prevederile art. 40 alin. (4);

c) Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului si Ministerul Administratiei si internelor, pentru prevederile art. 9 alin. (2) si ale art. 14 alin. (2);

d) Ministerul Sanatatii, pentru prevederile art. 22 alin. (2), art. 79 alin. (3), art. 80 alin. (1) si ale art. 110 alin. (1) lit. a);

e) Ministerul Sanatatii si Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului, pentru prevederile art. 22 alin. (4) si ale art. 22 alin. (6);

f) Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului, Ministerul Educatiei si Cercetarii si Ministerul Administratiei si internelor, pentru prevederile art. 23 alin. (5) si (8);

g) Ministerul Apararii Nationale si Ministerul Administratiei si internelor, pentru prevederile art. 108 lit. f) si g);

h) Ministerul Educatiei si Cercetarii si Ministerul Administratiei si Internelor, pentru prevederile art. 114^1.

Nu exista nicio referire la "persoane juridice de drept privat, de utilitate publică, autonome, neguvernamentale, apolitice şi fără scop lucrativ" care sa aibe atrubutiuni in "Organizarea, conducerea, supravegherea şi controlul activităţilor " privind circulatia pe drumurile publice

La fel trebuie sa se intample si cu 'legea " care reglementeaza pescuitul in apele publice

Infama cooperativa , nerecunoscuta de niciun for international , trebuie sa-si vada doar de prevedrile art 37 din legea 69/2000 si sa nu se mai erijeze in "unicul for de reprezentare al asociaţiilor de pescari sportivi legal constituite la nivel naţional"

Muahahahahahahahahahahahahahahaha