Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[StefanDinu]

Vreau sa mai adaug la numeroasele realizări:
- 7 reclamații către diferite instituții cu privire la organizarea celor 5 etape ale Campionatului National de Spinning de pe Mal + 1 Cupa Ligii la Păstrăv + 1 Bucharest Streetfishing Trophy. Ultima reclamație, investigata de Politia din Harghita, o sa il usture destul de rău pe primul fomist al federației autointitulata "unica legala"!

[jhonny]

Si mai vreau si eu sa adaug.. ca il astept pe puie mopescu sa vina sa adune.....castravetii in fiecare dimineata!

[razvan m.]

Art. 268 al.1 din Codul penal, denumit inducerea in eroare a organelor judiciare, zice clar:
(1) Sesizarea penală, făcută prin denunţ sau plângere, cu privire la existenţa unei fapte prevăzute de legea penală ori în legătură cu săvârşirea unei asemenea fapte de către o anumită persoană, cunoscând că aceasta este nereală, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

- avem o multime de plangeri federale, deci prima conditie este indeplinita. Trebuie doar obtinute de la politie si parchet de catre cei vizati si centralizate;
- faptul ca autorul plangerilor cunoaste ca faptele sesizate sunt nereale este simplu de dovedit. Avem o data hotararile judecatoresti pronuntate in procesul de dizolvare a LRS, in care musiu prezident a invocat ca parata desfasoara activitati ilicite si unde instantele care au judecat speta au aratat in clar ca nu este nimic ilicit in a desfarsura competitii in paralel cu cele ale federatiei. Mai avem hotararea din procesul de ordonanta presedintiala, unde musiu prezident a cerut instantei sa interzica LRS si AGVPS sa mai desfasoare competitii pentru selectia loturilor nationale si sa participe la competitii internationale. Si in acest caz actiunea a fost respinsa cu aceeasi motivare. Este cat se poate de evident ca paraciosul stie ca faptele pe care le imputa nu sunt infractiuni, insa nu il doare pixul sa faca plangeri la sicana. Asadar si cea de a doua conditie e dovedita.

Trebuie doar putina vointa de implicare pentru a-i raspunde cu aceeasi moneda.

[lazarini]

Nu s-a lasat pana la urma si a notificat si CIPS-ul, in vederea "punerii in executare" a unei hotarari judecatoresti

Având în vedere decizia ICCJ nr. 2728/2015, Federaţia Română de Pescuit Sportiv a notificat Asociaţia Generală a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România şi a adus la cunoştiiţă Ministerului Tineretului şi Sportului precum şi Confederaţiei Internaţionale de Pescuit Sportiv obligaţia punerii acesteia în aplicare, având in vedere faptul că aceasta Decizie reprezintă un titlu executoriu.

Evident, una spune hotararea judecatoreasca invocata si cu totul altceva intelege fane. Concret, instanta concluzioneaza faptul ca AGVPS nu poate face dovada inregistrarii ei ca structura sportiva, motiv pentru care aceasta nu se poate prevala de dispozitiile legii sportului. Dar de aici si pana la a concluziona ca in baza acestei hotarari judecatoresti afilierea AGVPS la CIPS inceteaza iar FRPS devine astfel membru cu drepturi depline, asta tine strict de logica federalului, cu care de altfel ne-am si obisnuit deja. E inutil sa repetam aceleasi argumente conform carora calitatea de membru CIPS nu este conditionata de recunoasterea prealabila ca structura sportiva, ca la CIPS se pot afilia atat federatiile cat si orice alte organisme nationale, ca notiunea de "federatie" in intelesul statutului CIPS nu inseamna neaparat "federatie sportiva" (vezi cazul statelor membre CIPS care nu recunosc pescuitul ca ramura sportiva si implicit nu se poate vorbi in cazul lor de federatie sportiva), etc , etc...

[Mister Fisherman]

Mitomane , la ce data intra in "vigoare" regulamentul infamei cooperative ?

CAP. I PRACTICAREA PESCUITULUI SPORTIV CA ACTIVITATE DE AGREMENT ȘI RECREERE
Art. 1 Practicarea pescuitului sportiv ca activitate de agrement și recreere este un drept al persoanei recunoscut și garantat de stat. Accesul la resursele acvatice vii se face în condițiile prevăzute de prevederile art. 136 alin. 4 din Constituția României, a Legii nr. 69/2000 privind educația fizică și sportul și a OUG 23/2008, aprobată cu modificări și completări de Legea nr. 317/2009, cu modificările și completările ulterioare.
a) Condiții de licențiere

1. Calitatea de pescar sportiv se dovedește prin licența de pescar sportiv eliberată de Federația Română de Pescuit Sportiv în baza unui examen de licențiere susținut de către solicitant pe bază de teste grilă, disponibile on line sau prin structurile sportive afiliate FRPS (Cluburi sportive sau Asociații județene și a Municipiului București. Licența este general valabilă și se vizează annual. Costurile de eliberare și vizare a licențelor precum și sancțiunile prevăzute pentru incălcarea statutului și regulamentelor federației se aprobă prin Hotărârea Adunării Generale. Cuantumul acestora precum și modalitățile de plată vor fi înscrise în licență.

Muahahahahahahahahahahahahahaha

[lazarini]

Pentru cei cat de cat initiati in stiinta dreptului, ultima tampenie a federalului si anume notificarea catre AGVPS are si o componenta extrem de amuzanta.
Concret, o hotarare judecatoreasca in materie civila are trei parti: una introductiva (practicaua - in care sunt identificate partile, obiectul cauzei, pretentiile formulate si sustinerile fiecarei parti implicate in proces), o parte intitulata considerente in care instanta prezinta starea de fapt perceputa de aceasta in urma probatoriului adminstrat in cauza precum si motivele de fapt si de drept care stau la baza pronuntarii hotararii si o parte finala, dispozitivul hotararii, care contine masurile dispuse de instanta si care trebuiesc puse in executare.
Ori, raportat la notificare, nea fane prezinta trei extrase din considerentele hotararii Inaltei Curti prin care se respinge irevocabil actiunea AGVPS prin care se cerea anularea avizului MTS de functionare a cooperativei (deh, partea asta i-a placut lui foarte mult ) si cere AGVPS punerea lor in executare.
A cere punerea in executare a considerentelor unei hotarari judecatoresti, sub amenintarea atragerii raspunderii civile, administrative si penale, nu reprezinta altceva decat o noua dovada a faptului ca stiinta dreptului invatata "da pa net" iti poate juca feste cateodata

[razvan m.]

Adevarul este ca imensul succes judiciar, prin care a obtinut sa... nu se schimbe nimic, trebuia marcat nu niste notificari !
Iar daca va si pune in executare hotararea care zice ca „se respinge actiunea”, adversarul va fi zdrobit definitiv.
In locul lui, in baza acestei hotarari care a pus o data pentru totdeauna lucrurile in acord cu legea, as emite inca de pe acum notificarea de invitatie oficiala pentru Congresul CIPS din aprilie 2016!

[lazarini]

Nea Fane se cearta din nou cu vocile din capul sau:

LUPUL SCHIMBĂ PĂRUL, DAR NĂRAVUL BA
OCTOBER 19, 2015 BY POPESCU.STEFAN LEAVE A COMMENT
Citesc și nu-mi vine să cred ce citesc. În Monitorul oficial nr. 705/21 sepembrie 2015, Partea I apare noul statut al AGVPSR.
Nu-mi vine să cred ce citesc, datorită faptului că forma apărut în Monitorul oficial menționat, diferă de forma aprobată la Congresul din luna mai a.c.
Interesant este art. 3, care in forma aprobată la congres era următoarea:
Art. 3–A.G.V.P.S. din România este afiliată la Federaţia Asociaţiilor de Vânători şi Conservare a Faunei Cinegetice din Uniunea Europeană (F.A.C.E.).şi poate fi afiliată la Consiliul Internaţional deVânătoare şi Protecţie a Vânatului (C.I.C.), la Confederaţia Internaţională de Pescuit Sportiv(C.I.P.S.) şi la alte organisme internaţionale în profil.
Pentru conformitate : http://agvps.ro/docs/proiect%20modifica ... 0AGVPS.pdf
Surpriza apare citind forma statului publicată în Monitorul oficial al României, care sună astfel:
Art. 3.-A.G.V.P.S. din România este afiliată la Federaţia Asociaţiilor de Vânători şi Conservare a Faunei Cinegetice din Uniunea Europeană (F.A.C.E.) şi la alte organisme internaţionale în profil.
Pentru conformitate: http://agvps.ro/docs/Statutul%20AGVPS.pdf
Interesant. Sper că și amăgiții trimiși pe răspunderea personală să reprezinte România la Campionatele Mondiale de pescuit sportiv să priceapă.
Oare fachirul din Calea Moșilor a făcut modificările din proprie initiativă sau a ținut un Congres fantomă?
Cum, necum, AGVPSR recunoaște într-un final că nu are treabă cu pescuitul sportiv. S-ar putea să se fi inspirat și din Decizia definitivă a ICCJ nr. 2728/26.07.2015.
Aceste documente certifică totuși un lucru evident. AGVPSR a fost afiliată ilicit la CIPS începând cu 1 ianuarie 2002. Iar aceste documente publicate in Monitorul oficial au greutatea lor în disputa AGVPSR -FRPS.
Urâtă ieșire din scenă!
Ștefan Popescu – președinte FRPS

[razvan m.]

Ma mir cum un presedinte de federatie in care statul baga bani poate percepe realitatea atat de defectuos.
Pentru ca o asociatie sa asocieze cu alta, trebuie sa se prevada in statut ca se poate asocia ?! Adica nu ai dreptul la libera asociere decat daca il prevezi in statut ?!!
Iar daca la o moment dat statutul a prevazut si ulterior nu mai prevede, inseamna ca inceteaza calitatea de membru CIPS/FIPS ?!!!
Aberatii de care rade pana si un student din anul II de la drept.

De ce au scos-o partea cu afilierea ? Cine stie la ce s-au gandit... poate au vrut sa evite inca un proces popescian, prin care o instanta interna sa fie chemata sa se pronunte asupra legalitatii clauzei.

[nucus]

Exista perceptia AGVPSR-ului ca un dinozaur intr-un magazin de portelanuri si de cristaluri fine . Chiar numai respiratia antediluvianului poate provoca pagube. Si nu vor sa se adapteze zilelor noastre . Nu-si schiba nicicum mentalitatea comunistoida , retrograda si retardata. Sigur exista solutia schimbarii ! Dar ce punem in loc ? Pe poponete care pe langa "calitatile " AGVPSR-ului e mai cu mot fiind si schizoparanic ?