Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[semlecangheorghe]

..si cui ii convine situatia??

[razvan m.]

Cata vreme mai trebuie sa curga multa apa pe Mures pana atunci cand federatia de subsol va aduce mantuirea pescuitului sportiv, sa vedem cu a rezolvat prezidentul motiunea prin care ereticii din parohie au incercat raspopirea sa.
Aveti in continuare o mostra de maestrie juridica prin care musiu „face praf” casa de avocatura specializata in litigii sportive aleasa de nelegiuti.

PENTRU INFORMAREA MEMBRILOR AFILIA?I
AUGUST 20, 2016 BY POPESCU.STEFAN LEAVE A COMMENT
Considerând c? venim în ajutorul membrilor FRPS, facem um?toarele preciz?ri:
La data de 24 iulie 2016 s-a primit prin po?t? expediat? de Clubul Sportiv Carp Zone o a?a-zis? Mo?iune, f?r? a avea înscrise data ?i locul întocmirii acesteia, prin care se expun o serie de p?reri, nemul?umiri ?i alte asemenea. Desigur, am citit-o ?i am arhivat-o, fiind în imposibilitate de a da un r?spuns pertinent.
Pentru a putea fi luat în considerare un act juridic creator de raporturi juridice, facem urm?toarele preciz?ri:
prin forma actului juridic civil se în?elege modalitatea de exteriorizare a manifest?rii de voin??, f?cut? cu inten?ia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil concret.
Pe lâng? aceast? accep?iune restrâns?, expresia „forma actului juridic civil” poate avea ?i un sens larg, desemnând trei cerin?e de form?: forma cerut? pentru îns??i validitatea actului juridic (forma ad validitatem sau ad solemnitatem); forma cerut? pentru probarea actului juridic (forma ad probationem) forma cerut? pentru opozabilitatea actului juridic fa?? de ter?i.
Criteriile ce pot fi folosite pentru clasificarea condi?iilor de form? ale actului juridic civil:
Dup? consecin?ele nerespect?rii lor, condi?iile de form? se împart în:
– forma cerut? pentru valabilitatea actului juridic civil (numit? ?i forma ad validitatem sau forma ad solemnitatem), a c?rei nerespectare atrage nulitatea absolut? a actului juridic civil;
– forma cerut? pentru probarea actului juridic (numit? ?i forma ad probationem), a c?rei nerespectare nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci, în principiu, imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de prob?;
– forma cerut? pentru opozabilitate fa?? de ter?i, a c?rei nerespectare, de asemenea, nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci numai sanc?iunea inopozabilit??ii fa?? de ter?i, ace?tia din urm? fiind în drept s? fac? abstrac?ie de actul juridic civil ce trebuia s? le fie adus la cuno?tin??, deci s? îl ignore.
2.- Dup? sursa (izvorul) lor, se poate distinge între:
– forma legal?, adic? forma care este impus? printr-o dispozi?ie legal?;
– forma voluntar? (conven?ional?), care este impus? de p?r?i, iar nu de lege.
în privin?a formei convenite de p?r?i, re?inem îns? c?, potrivit art. 1242 alin. (2) C.civ., „dac? p?r?ile s-au învoit ca un contract s? fie încheiat într-o anumit? form?, pe care legea nu o cere, contractul se socote?te valabil chiar dac? forma nu a fost respectat?”. Ceea ce nu este cazul în spe?a de fa??!
De asemenea, atragem aten?ia ?i asupra respect?rii legalit??ii cerin?elor obiectului, cauzei, formei actului juridic civil, a principiului consensualismului, a formei ad-validitatem.
Deoarece nici una din aceste condi?ii nu este îndeplinit? de actul remis nou? pe adresa po?tal?, am solicitat ca acest înscris s? ne fie trimis în original ?i conform cerin?elor legale, înso?it de material probator.
Dar solicitarea noastr? a r?mas f?r? r?spuns. Fa?? de aceast? situa?ie, ar?t?m c? nu ne r?mâne decât s? arhiv?m acest înscris.
Avem în vedere ?i faptul c? acest înscris con?ine afirma?ii nedovedite, cu pronun?at caracter def?im?tor fa?? de FRPS.
Dup? o analiz? complet? a acestui înscris, a consecin?elor fa?? de imaginea FRPS, vom aduce la cuno?tiin?? ce demersuri vom îndeplini.
Enumer?m, aleatoriu, câteva lipsuri ale acestui înscris:
1.-Nu are num?r de înregistrare de la fiecare semnatar:
2.- sunt 6 ?tampile, dar figureaz? 7 asocia?ii
3.-lipse?te actul în copie ?i original al adun?rii generale, prin care semnatarii au fost mandata?i a semna acest înscris pentru a-l remite FRPS;
4.- actul este intitulat, gratuit ?i aleatoriu, mo?iune, dar nu se reg?se?te nici un element prin care se define?te o mo?iune.
5.- Lipsa motiv?rii în fapt ?i drept.
6 – nu se define?te ?i nu se precizeaz? în fapt ?i drept în ce const? cererea de ,,supraveghere ?i control” a unei entit??i juridice – FRPS, de o alt? entitate juridic?, în spe?? a Ministerului Tineretului ?i Sportului Atragem aten?ia asupra temeiului de drept ce a stat la baza înfiin??rii FRPS.
7.- Lipsesc semn?turi de pe pagina final?.
8.- Reamintim c? procesul – verbal al Adun?rii generale este citit de c?tre to?i participan?ii, ?i dup? ce este asumat, se semneaz? de c?tre participan?i. Orice retractare nerespectând dispozi?iile legale, intr? sub sfera legii civile ?i penale.
9 – Lipsa oric?rui element probatoriu fa?? de toate afirma?iile, specific?m nedovedite, din acest înscris.
Pe aceast? cale, în virtutea atribu?iilor sale, aducem la cuno?tin?? membrilor afilia?i c? federa?ie acord? asisten?? juridic? gratuit? pentru oricare dintre membri afilia?i, inclusiv asupra formei ?i con?inutului unei Mo?iuni, punând la dispozi?ie ?i documentele care s? probeze motivele întocmirii unui astfel de înscris.
?tefan Popescu – pre?edinte FRPS

Pentru conformitate ( ) : http://frpsc.ro/pentru-informarea-membrilor-afiliati/

PS Ha cai de multa vreme nu ne-a mai delectat domnul injiner cu inalta si aleasa sa cultura juridica !
Asta canta mai bine dupa ureche decat o fac altii dupa partitura ??!
Sau asa crede afonul !!!

[razvan m.]

Asta e mai tare ca Gigi Becali. Desi are in biroul federal nu mai putin de patru avocati, tot el gaseste solutia juridica.
Pentru ca, sa imi fie cu iertare, nu cred ca vreunul dintre stimabili a fost consultat inainte de a se produce aberatiile de mai sus...

Avem inca o data dovada ca la el in federatie prezidentul nu face ce vrea, ci doar ce il obliga legile si statutul federal. Bineinteles, asa cum le citeste si pricepe luminatul !

[Mister Fisherman]

In acest scandal iscat in sanul infamei cooperative trebuie lamurit un aspect important pe care lumea nu-l cunoaste , functia de presedinte este "viagera " iar cel autoproclamat in acesta functie este "infailibil"


Muahahahahahahahahahahahahaha

[Mister Fisherman]

Mitomanul este pus pe "fapte mari" si vrea sa ramana in istorie urmand gestul facut de imparatul Nero atunci cand a distrus Roma prin incendiere

Si pentru ca in anumite cercuri s-ar fi exprimat ca mai bine distruge federatia decat sa o dea pe mainile altora, ei bine, e foarte aproape de a-si realiza dezideratul.

http://www.infopescar.tv/forum/legi-per ... 92-15.html

"Ferice de tine mitomane ,ca ai rezistat pana la sfarsit si ai apucat sa sa vezi si finalul "capodoperei" tale ! "


Muahahahahahahahahahahahaha

[Pitonu']

"Maretul carmaci", dupa ce face un adevarat tur de forta prin diverse legi si ne delecteaza cu interpretarea lor, la final o da, asa cum numai el stie:
(...) 2.- sunt 6 ?tampile, dar figureaz? 7 asocia?ii - cred ca i'a scapat faptul ca in Romania s'a abrogat obligativitatea stampilei...
Faptul ca la o adresa scrisa are doar obligativitatea de a o arhiva si nu si cea de a raspunde - din ceea ce stiu eu si din ce am intalnit in diverse situatii cand am avut de'a face cu diverse institutii (cum delireaza ca ar fi) - la orice solicitare/adresa scrisa ai obligativitatea de a raspunde in scris, indiferent daca ti se par sau nu aberatii solicitarile inscrise.
P.S. Din cate stiu eu, doar o instanta de judecata poate constata ca un act nu a fost intocmit corect. Poate ca ar trebuie sa'si mute sediul la Galda de Jos, acolo ar avea parte de tratament de speciaitate 24/24.

[razvan m.]

Toate cele 9 puncte sunt aberatii irelevante din punct de vedere juridic si n-au nicio legatura cu nulitatea absoluta pe care a scornit-o. O nulitate exista totusi, insa ea priveste doar cunostintele juridice ale impielitatului.
Dar trebuia sa inventeze un motiv pentru a-si incalca obligatia statutara de a convoca adunarea generala care trebuie sa dezbata si sa voteze motiunea de neincredere.
Numai ca responsabilitatea convocarii AG nu ii revine in exclusivitate, ci cade pe umerii tuturor membrilor biroului federal. Sa vedem daca la sedinta biroului federal, convocata pe 26 august, ceilalti membri aleg sa mearga pe mana prezidentului sau sa respecte statutul federatiei.

I-a buimacit cu excluderea pe unii, pe altii cu nulitatea motiunii, deci s-ar putea sa nu se prezinte lumea si sa nu fie din nou cvorum. Atunci pentru neconvocarea AG nu va mai fi de vina el, ci membri biroului federal care nu s-au prezentat la sedinta. Nu s-au prezentat domne, asa ca nu s-au putut lua hotararea pentru convocarea AG !

E clar ca isi joaca pe degete coledzii de birou federal. Oare cum va contraataca casa de avocatura specializata in litigii sportive ?

[Mister Fisherman]

Mitomane , decat sa pierzi cooperativa pe mana ta ca un fraier , mai bine dai foc la sacosa galbena cu inscriptia"Billa", asfel ai ocazia sa scapi definitiv si de actele mucegaite si de grija cooperativei !


Muahahahahahahahahahahahahahahaha

[razvan m.]

Ce mai e nou cu jocurile de putere din federatia de subsol ?
S-a tinut sedinta Biroului federal din 26 august, nu s-a tinut ? A fost cvorum ?
Dar cu AG cum ramane ? Le-a dat flit cu "nulitatea" ???

Vad ca prezidentul tace adanc in papusoi.

[steff]

Petarde, in stil caracteristic...

Biroul federal întrunit în ?edin?? ordinar? pe data de 26 august 2016, hot?r??te:
Art. unic: Convoac? Adunarea general? a federa?iei în ?edin?? extraordinar? pe data de 17 septembrie 2016 ora 10, la sediul federa?iei din Alba Iulia str. Octavian Goga nr. 7, jud. Alba, având urm?toarea:
ORDINE DE ZI
Aprobarea Calendarului Competi?ional Na?ional pe anul 2017;
Aprobarea Calendarului Competi?ional Interna?ional pe anul 2017;
Completarea componen?ei Biroului Federal;
Aprobarea Bugetului de venituri ?i cheltuieli pe anul 2017
Aprobarea afilierii interna?ionale a federa?iei la FIPS – Ed, FIPS Mouche, FIPS – MER, IBCF
Aprobarea afilierii definitive unor membri;
Excluderea unor membri;
Modific?ri ale statutului;
Diverse.
Pre?.edinte