Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[razvan m.]

Din cate se vede motiunea derapeaza intr-o procedura care nu exista din punct de vedere statutar.

Nu sunt prevazute nicaieri in Statutul FRPS aiureli de genul:
- discutarea in sedinta biroului federal a motiunii de neincredere in biroul federal;
- depunerea de probe in sedinta BF in sustinerea motiunii;
- prezenta obligatorie a persoanelor fizice semnatare ale motiunii;
- faptul ca nu se admit delegari;
- faptul ca neprezentarea la sedinta este sanctionata prin a se considera ca motiunea nu mai este sustinuta.

Se vede ca prezidentul e pe mosia lui si face ce vrea ! Scrie din mers regulile jocului, pe masura ce acesta se desfasoara.

[lazarini]

Nea fane are din nou orgasm intelectual pe singurul forum unde mai are voie sa abereze:

Se pare c? acest r?zboi se apropie de sfâr?it. CIPS a pus piciorul în prag ?i a modificat Statutul
propiu, în sensul c? în statele unde exist? legi care reglementeaz? pescuitul sportiv ca sport,
federa?iile na?ionale trebuie s? depun? dovada eliberat? de organismul na?ional
responsabil din care s? reias? c? respectiva federa?ie este unica reprezentant? la nivel
na?ional.
Minciunile AGVPSR ?i manipularea pe care au f?cut-o la CIPS s-a terminat.

CIPS nu exceleaza prin transparenta si comunicare, dar din cate reusesc eu sa inteleg mitomanul se leaga de aceasta prevedere statutara care pare a fi fost introdusa la ultimul congres:

The Federations or National Organizations shall be officially registered, in accordance with the
relevant national legislation. Failing such legislation in any given Country, C.I.P.S. shall
accredit the Federation/Organization

Cam asta ar fi textul, restul sunt doar aberatiile si interpretarile mitomanului.

[lazarini]

Si inca una de pus in rama:

Din p?cate, AGVPSR a fost sus?inut? tocmai de anumi?i
pescari sportivi, care, într-o competi?ie onest?, a?a cum organizeaz? federa?ia, aveau
?anse minime s? mai ias? în eviden??.

[razvan m.]

Fumigene sa nu se vada scandalul cu motiunea !

[ticairlandezu]

Si inca una de pus in rama:

Din p?cate, AGVPSR a fost sus?inut? tocmai de anumi?i
pescari sportivi, care, într-o competi?ie onest?, a?a cum organizeaz? federa?ia, aveau
?anse minime s? mai ias? în eviden??.

Mda, foarte "ONESTE"...sa ne amintim de a doua Finala a Federatiei de Subsol care sa lasat cu "contestatii" de nici pana in ziua de azi nu a mai aparut castigatorul acelei finale!!!!...si asta tocmai pe "marea" baltoaca federala care trebuia sa produca ...jde'meleoane(oneste) de lei

[Mister Fisherman]

Eu nu stiu cum de si-au permis unii sa initieze motiune impotriva "sefului " cooperativei , cand s-au afiliat la cooperativa nu le-a spus nimeni ca functia de presedinte de cooperativa este viagera si ca mitomanul este "infailibil" ?
Daca nu stiau ,au aflat acum !



Muahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

[razvan m.]

Daca as fi in Biroul federal m-as gandi de doua ori inainte de a vota in sedinta din 12 august asa cum doreste prezidentul.
Si dupa ce m-as gandi bine, as vota pentru convocarea adunarii generale extraordinare care sa hotarasca daca se impune sau nu admiterea motiunii de neincredere si revocarea biroului federal.

In primul rand, prin acea motiune de neincredere in activitatea biroului federal se ridica problema revocarii biroului federal. Nu poate veni biroul federal sa decida ca nu se impune revocarea biroului federal. Ar fi absurd. Nicio organizatie, oricat de stramba ar fi ea, nu poate functiona asa.
In orice persoana juridica de drept privat, inclusiv intr-o federatie sportiva, exista organe de decizie (adunarea generala ordinara, extraordinara), organe de gestiune (biroul federal, comitet executiv, presedinte, consiliu de administratie, administrator etc) si organe de control (cenzori sau comisie de cenzori). E, daca vreti, o separatie a puterilor, la scara mai mica.
Revocarea biroului federal este de competenta adunarii generale. Adunarea generala chemata sa decida revocarea biroului federal se convoaca printr-o motiune de neincredere in activitatea acestui organ executiv. Daca organul executiv vizat de motiune hotaraste asupra motiunii, inseamna ca incalca atributiile organului decizional. Intra in sfera de competenta a unei alte puteri.
In plus ingradeste dreptul legal si statutar al membrilor semnatari ai motiunii de a convoca adunarea generala.

Intelegand toate aceste apecte, ca jurist mi-as aduce aminte de prevederile art.297 al.1 si art.308 al.1 din Codul penal, care spun asa:

Art. 297. - (1) Fapta func?ionarului public care, în exercitarea atribu?iilor de serviciu, nu îndepline?te un act sau îl îndepline?te în mod defectuos ?i prin aceasta cauzeaz? o pagub? ori o v?t?mare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepse?te cu închisoarea de la 2 la 7 ani ?i interzicerea exercit?rii dreptului de a ocupa o func?ie public?.

Art. 308. - (1) Dispozi?iile art. 289-292, 295, 297-301 ?i 304 privitoare la func?ionarii publici se aplic? în mod corespunz?tor ?i faptelor s?vâr?ite de c?tre sau în leg?tur? cu persoanele care exercit?, permanent ori temporar, cu sau f?r? o remunera?ie, o îns?rcinare de orice natur? în serviciul unei persoane fizice dintre cele prev?zute la art. 175 alin. (2) ori în cadrul oric?rei persoane juridice.

Si mi-as mai reaminti de situatia din FRF si LPS cand organele executive, crezand ca sunt pe mosia lor si pot face absolut orice doresc, au votat pentru dezafilierea Craiovei cu incalcarea statutului. Pana la urma cei care au votat pentru au fost condamnati si obligati la plata unor despagubiri astronomice catre dezafiliati.

[Mister Fisherman]

Asta cu motiunea este facuta la misto , sa vada fraierii ca exista "opozitie " in cooperativa Poate mai pun unii botul la afiliere ... in speranta ca il vor putea schimba pe mitoman

[attilaf]

Din ciclul "cititi si va minunati"...luati de aici

http://argument-cs.ro/content/federa%C5 ... easc%C4%83

http://expressdebanat.ro/a-dat-viceprim ... ne-de-euro

Federa?ia este dispus? s? investeasc? 2,6 milioane de euro, iar la Moniom, 1,8 milioane de euro.

Da´ are bani multi Federatia asta....

Cat despre celalalt "prim pescuitor al judetului", acesta face urmatoarele afirmatii:

C? eu nu dau sponsoriz?ri decât oamenilor nec?ji?i, nu prim?riilor! ?i de acolo s-a oprit!”, a declarat Mihai Orbulescu

Si toate aceste sponsorizari le face in conditiile in care individul este un parazit al societatii, un "vampir" care suge bani multi, cu pretextul ca ar fi revolutionar. Pai daca este atat de prosper om de afaceri, incat isi permite sa mai faca si sponsorizari, atunci nu ar mai avea nevoie de indemnizatia de revolutionar. Cam mult a costat-o pe Romania cele 2 saptamani de spitalizare de acum 26 de ani ale D-lui Orbulescu....

[razvan m.]

Prezidentul arunca in stanga si in dreapta cu banii pe care nu ii are.
Aceeasi generozitate care a facut ca oportunistii sa se adune in jurul federatiei precum mustele la kkt.
Intre timp s-au lamurit si ei ca miasmele atat de atragatoare sunt doar flatulatii ale imaginatiei liderului suprem, asa ca au zburat inspre alte surse.