Din timpuri imemoriale pe apele noastre este interzis pescuitul pastravului la momeli naturale . Buuuun.
Nu sunt putini cei care afirma ca a da la pastrav cu naturale e crima, imoral chiar lipsa de civilizatie . Asa sa fie ?
Am vazut multe emisiuni pe 6 pesh in care francezii si canadienii dau bine mersi la pastrav cu momeli naturale , incepand cu rame , viermi si terminand cu boistean la mort manie pe lacuri glaciare , si chiar combinate intre artificiale si naturale.
Acu ca francezii sunt stupizi e binecunoscut , dar necivilizati nu sunt , iar de canadieni nici atat
Parerea mea e ca nu e nici o problema ( MORAL ca legea e clara ) la ce pescuiesti PASTRAVUL ( desi a da cu naturale dupa pastrav nu are nici un fun ) atata timp cat il eliberezi si respecti pescuitul ca atare .
Ca la noi la romani e necesara ca apa o astfel de lege care sa interzica pescuitul la naturale e clar , ca noo ca natzie ne mai tre fo 20jde ani de civilizatie inchisoare si amenzi .
Dar ca idee, nu vad nici o problema in a da cu naturale dupa pistruiat .
Voi ce parere aveti?
PASTRAVUL LA NATURALE ? ILEGAL DA ...DAR SI IMORAL ?
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
PASTRAVUL LA NATURALE ? ILEGAL DA ...DAR SI IMORAL ?
Da-i unui om un peste si el va manca o zi; invata-l sa
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
Re: PASTRAVUL LA NATURALE ? ILEGAL DA ...DAR SI IMORAL ?
Totusi de unde pana unde ai scos-o pe aia cu francezii stupizi?Sorin scrie:Acu ca francezii sunt stupizi e binecunoscut , dar necivilizati nu sunt , iar de canadieni nici atat
Cu lacrimi Bastus!
ok , reformulez : multi dintre noi ii gasim pe francezi stupizi 
acu nu-i bai ca auzeam intr-o zi ca si englezii ne-au scos in urma unei statistici printre cei mai prosti din europa....
acu nu-i bai ca auzeam intr-o zi ca si englezii ne-au scos in urma unei statistici printre cei mai prosti din europa....
Da-i unui om un peste si el va manca o zi; invata-l sa
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
1. ei sunt obisnuiti sa elibereze, chiar daca a inghitit acul, taie firul si la revedere. de aceea isi permit sa lase liber la naturale ... parerea mea ... 
2. cred ca sansele pestelui cresc la artificiale dupa momentul atacului. Daca e natural poti sa lasi sa inghita linistit si abia apoi sa intepi, dar daca e artificial pestele lasa musca aproape instant. poate sa sara la natural si la artificial la fel de bine dar cum am mai spus sansa lui creste dupa ce a avut loc atacul. Si atunci ar fi bine sa-i dam macar sansa asta.
eu as intreba altceva, daca voi tot vreti sa-i eliberati, de ce vreti neaparat sa dati la naturale? capturi mai multe si mai mari? din ce se vede in pozele de pe site-ul berti, intra bucati considerabile si la artificial.
2. cred ca sansele pestelui cresc la artificiale dupa momentul atacului. Daca e natural poti sa lasi sa inghita linistit si abia apoi sa intepi, dar daca e artificial pestele lasa musca aproape instant. poate sa sara la natural si la artificial la fel de bine dar cum am mai spus sansa lui creste dupa ce a avut loc atacul. Si atunci ar fi bine sa-i dam macar sansa asta.
eu as intreba altceva, daca voi tot vreti sa-i eliberati, de ce vreti neaparat sa dati la naturale? capturi mai multe si mai mari? din ce se vede in pozele de pe site-ul berti, intra bucati considerabile si la artificial.
bondan,
am intrbat ca idee nu ca sa gasesc vreo aprobare tacita ca sa pescuiesc la naturale .
Nu am dat niciodata la pastrav cu momeli naturale si nici nu cred ca voi da vreodata , si asta strict pt ca nu mi se pare ''fun''.
am intrbat ca idee nu ca sa gasesc vreo aprobare tacita ca sa pescuiesc la naturale .
Nu am dat niciodata la pastrav cu momeli naturale si nici nu cred ca voi da vreodata , si asta strict pt ca nu mi se pare ''fun''.
Da-i unui om un peste si el va manca o zi; invata-l sa
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
. stai linistit ca nu am acuzat pe nimeni de nimic. doar mi-am dat si eu parerea. o explicatie de ce mi se pare mai 'moral' ca sa zic asa la artificial. normal ca poate fi gresita. oricum pana la urma marea majoritate de aici pescuiesc pt placere si recreere, asa ca nu de cei prezenti pe site tre sa ne facem noi griji ca au sa starpeasca pestele.ce sa zic, discutam teoria conspiratiei. eu nu sunt de acord cu voi, ba chiar am senzatia ca bate asa o adiere de retardare prin zona. treaba asta vine dintr-o comparatie absurda a unor contexte care nu seamana deloc.
la concret:
1) la noi nu se fac populari cum se intampla afara, sunt rauri in italia unde se baga puiet de cateva ori pe an si asta o stiu direct de acolo si de la oameni de acolo
2) la noi nu exista cultura eliberarii pestelui si nimeni nu te controleaza cat tii, pentru ca nu exista fonduri pentru paza
3) in celelalte tari oamenii nu pescuiesc de foame si deseori cu carbid, curent si plase, mai mult pescuitul la pastrav poate sa coste foarte mult si doar prin asta e ceva si mai exclusivist decat la noi si nu orice sucker se duce sa dea 30 de euro pe zi, chit ca ar avea dreptul sa dea cu naturale, aia prefera sa dea 3 si sa prinda carasi sau crapi
4) nu in toate tarile din UE si in niciuna dintre ele nu se pescuieste pe absolut toate apele legal la pastrav cu naturale; exista o gramada de locuri fly only unde sunt reglementari si cu privire la tipurile de muste care se folosesc, iar alea sunt respectate, putinii care nu o fac se ard cu super amenzi; poti gasi pe acelasi rau segmente diferite unde poti da asa sau asa, iti place, bine, nu, te cari sau iei amenda.
5) afara pastravul nu e peste pe cale de disparitie, iar unditarii sunt folositi de sistem pentru a ajuta la echilibrarea fondului piscicol, prin masuri de genul "daca prinzi un curcubeu esti obligat sa-l omori fiindca acum 80 de ani erau doar indigeni si se doreste reechilibrarea situatiei normale", iar asta se poate face pentru ca se bazeaza pe faptul ca oamenii respecta reglile
6) in tarile alea unde se da cu viu la pastrav chiar e pastrav, totusi oamenii nu cresc porci in garaju' din spatele blocului si au un pic alte obiceiuri si comportament
7) afara daca scrie pe un panou sa nu iesi cu 4x4 de pe drum sau sa nu faci focul ca afumi pietrele nu intelege nimeni ca romanu' ca ar fi vreo provocare.
si asa mai departe.
in conditiile astea, cand singurul lucru de la noi care asigura o protectie (subtire, e drept) pestelui asta este o lege care limiteaza accesul larg la pescuitul lui, voi gasiti ca e ceva absurd?
mie mi se pare singura masura de bun simt care se putea lua ca sa asigure cat de cat conditii de supravietuire speciei. avand in vedere ca fonduri si preocupare pentru resurse la noi in tara ioc.
daca vrei pastrav ce mare cheltuiala e sa dai 1 milion si sa-ti faci scule de musca? e 500k un snur shakespeare, gasesti bete cu care poti prinde pastrav bine mersi sub un milion, sucesti gatu' la un cocos si ai si cu ce lega o musca si daca nu o cumperi ca nu costa o avere. sau iti iei o telescopica de 100k, un mulinel din obor si trei rotative si prinzi pastrav. localnicii prind cu o varga de alun si doar nailon si nu le cade mana.
****
acestea fiind zise, astept si eu ceva argumente cu care va sprijiniti voi teoria cum ca e o masura nedreapta asta. chiar sunt curios.
si va rog treceti peste ala cum ca legea asigura paravan pentru rubedeniile paznicilor, fiindca ala nu e argument. una e sa braconeze 10 insi si alta e o faca un judet intreg. n-ar fi rau sa tineti cont si de diferentele dintre habitatul si specificul speciei fata de celelalte. bibanul e un peste mult mai prolific si mai rezistent si uite ca prin partile bucurestiului a ajuns o raritate, tocmai fiindca-i la liber.
deci, concret, de ce vi se pare absurda masura cu pricina?
la concret:
1) la noi nu se fac populari cum se intampla afara, sunt rauri in italia unde se baga puiet de cateva ori pe an si asta o stiu direct de acolo si de la oameni de acolo
2) la noi nu exista cultura eliberarii pestelui si nimeni nu te controleaza cat tii, pentru ca nu exista fonduri pentru paza
3) in celelalte tari oamenii nu pescuiesc de foame si deseori cu carbid, curent si plase, mai mult pescuitul la pastrav poate sa coste foarte mult si doar prin asta e ceva si mai exclusivist decat la noi si nu orice sucker se duce sa dea 30 de euro pe zi, chit ca ar avea dreptul sa dea cu naturale, aia prefera sa dea 3 si sa prinda carasi sau crapi
4) nu in toate tarile din UE si in niciuna dintre ele nu se pescuieste pe absolut toate apele legal la pastrav cu naturale; exista o gramada de locuri fly only unde sunt reglementari si cu privire la tipurile de muste care se folosesc, iar alea sunt respectate, putinii care nu o fac se ard cu super amenzi; poti gasi pe acelasi rau segmente diferite unde poti da asa sau asa, iti place, bine, nu, te cari sau iei amenda.
5) afara pastravul nu e peste pe cale de disparitie, iar unditarii sunt folositi de sistem pentru a ajuta la echilibrarea fondului piscicol, prin masuri de genul "daca prinzi un curcubeu esti obligat sa-l omori fiindca acum 80 de ani erau doar indigeni si se doreste reechilibrarea situatiei normale", iar asta se poate face pentru ca se bazeaza pe faptul ca oamenii respecta reglile
6) in tarile alea unde se da cu viu la pastrav chiar e pastrav, totusi oamenii nu cresc porci in garaju' din spatele blocului si au un pic alte obiceiuri si comportament
7) afara daca scrie pe un panou sa nu iesi cu 4x4 de pe drum sau sa nu faci focul ca afumi pietrele nu intelege nimeni ca romanu' ca ar fi vreo provocare.
si asa mai departe.
in conditiile astea, cand singurul lucru de la noi care asigura o protectie (subtire, e drept) pestelui asta este o lege care limiteaza accesul larg la pescuitul lui, voi gasiti ca e ceva absurd?
mie mi se pare singura masura de bun simt care se putea lua ca sa asigure cat de cat conditii de supravietuire speciei. avand in vedere ca fonduri si preocupare pentru resurse la noi in tara ioc.
daca vrei pastrav ce mare cheltuiala e sa dai 1 milion si sa-ti faci scule de musca? e 500k un snur shakespeare, gasesti bete cu care poti prinde pastrav bine mersi sub un milion, sucesti gatu' la un cocos si ai si cu ce lega o musca si daca nu o cumperi ca nu costa o avere. sau iti iei o telescopica de 100k, un mulinel din obor si trei rotative si prinzi pastrav. localnicii prind cu o varga de alun si doar nailon si nu le cade mana.
****
acestea fiind zise, astept si eu ceva argumente cu care va sprijiniti voi teoria cum ca e o masura nedreapta asta. chiar sunt curios.
si va rog treceti peste ala cum ca legea asigura paravan pentru rubedeniile paznicilor, fiindca ala nu e argument. una e sa braconeze 10 insi si alta e o faca un judet intreg. n-ar fi rau sa tineti cont si de diferentele dintre habitatul si specificul speciei fata de celelalte. bibanul e un peste mult mai prolific si mai rezistent si uite ca prin partile bucurestiului a ajuns o raritate, tocmai fiindca-i la liber.
deci, concret, de ce vi se pare absurda masura cu pricina?