vorbim de fizica, nu?
experimental s-a masurat ca o stiuca ajunge in 15 milisecunde din pozitie intinsa in pozitie de U.
grafic, din pozitia asta: _ _ _ ajunge in pozitia asta |_|.
cele 3 liniute corespund intre pozitia initiala si cea finala cam cum se vede, adica fata de axa initiala cand stiuca era intinsa coada devine perpendiculara.
asta trebuie sa-ti spuna ceva despre acceleratia cozii si in final despre viteza cozii.
cand 2 corpuri se ciocnesc vorbim de impuls.
daca unul sta si celalalt da in el cred ca se zice ca-i transmite un impuls.
oricum impulsul e egal cu masa * viteza.
in final forta aplicata este variatia impulsului in timp.
adica initial ai un impuls, incepi si-i transmiti energie in timp ce tu pierzi pana cand cele 2 chestii nu mai sunt in contact. diferenta intre impulsul initial si cel ramas impartit la timpul in care esti in contact iti da forta aplicata.
aceasi explicatie putin mai abstracta: forta = masa * acceleratia unde acceleratia e diferenta intre viteza finala si cea initiala impartita la timpul in care se obtine variatia asta de viteza.
http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/200/8/1165
http://www.csid.utt.ro/course_docs/fizica%20Modul-1.pdf
apropo, am dat de site-ul asta (jeb...) pornind de la un articol de pe un alt site:
http://www.in-fisherman.com/magazine/ar ... 0506_Bits/
spune acolo ca au facut niste experimente pe muskie-uri si au ajuns la concluzia ca stiucile alea se bazeaza pe vedere doar in prima faza, cand localizeaza prada, si apoi, cand e vorba sa atace se bazeaza pe vibratii (linia laterala)
daca ar fi sa aplici teoria asta, ar insemna ca nalucile ar trebui sa fie mari si colorate si cu o vibratie mai putin pronuntata. e o teorie fezabila?
" 
