Eu totusi prefer , cel putin la clean mono sau fluoro...am vazut diferenta foarte clara , mono vs. textil , e drept in apa curata , la Tarnita. Scuze de off....Nu am bete xfast.
Desi as fi curios in practica ce inseamna xfast...teoria o stiu, dar inclin sa cred multi producatori numesc betele foarte rigide , astfel...indiferent de conicatea blankului. In perceptia mea , un bat xfast , trebuie sa aiba un blank exagerat de conic...
grecu ...tu la ce bat te-ai gandit mai exact?
X-fast
Moderatori: johnnybravo, tudor, Adelin, Sorin, Moderatori
Treaba cu apa curata eu o rezolv simplu: inaintas de fluorocarbon pe fir textil. Clasic.ULK scrie:Eu totusi prefer , cel putin la clean mono sau fluoro...am vazut diferenta foarte clara , mono vs. textil , e drept in apa curata , la Tarnita. Scuze de off....Nu am bete xfast.
Desi as fi curios in practica ce inseamna xfast...teoria o stiu, dar inclin sa cred multi producatori numesc betele foarte rigide , astfel...indiferent de conicatea blankului. In perceptia mea , un bat xfast , trebuie sa aiba un blank exagerat de conic...
grecu ...tu la ce bat te-ai gandit mai exact?
In ceea ce priveste notiunea de X-fast, ea nu defineste batul rigid ci locul pe unde lanseta flecteaza. Cele doua bete despre care-ti pomeneam (la cerere) au un varf foarte bland, rigidizandu-se apoi pronuntat spre talon. De aici si actiunea. Da, si conicitatea e mare. Nici o problema pt. acest tip de bat in relatia cu firul textil. Elasticitatea varfului este suficienta. Rezerva de putere foarte mare de pe talon iti permite, in schimb, o eficienta mare la intepare (esentiala la salau, de exemplu) si un control foarte bun in dril.
In cea ce priveste elasticitatea superioara a monoului in comparatie cu textilul, eu sunt de parere ca nu neaparat aceasta e cea care trebuie sa joace naluca sau sa preia socurile produse de atacul pestelui si apoi cele din timpul dril-ului, ci tocmai lanseta trebuie sa se ocupe de asta (si, desigur, mana pescarului si frana mulinetei). De aceea si eu prefer lansetele moderat-rapide sau chiar moderate. Dar si intre astea sunt destule diferente de la producator la producator. Pot sa-ti dau exemple de lansete moderate, dar care sunt foarte rigide. Lumea le percepe ca fiind bete rapide din cauza acestei rigiditati. Un exemplu la indemana e Maver-ul Essox. La fel, exista lansete X-fast, dar extrem de moi pe varf. Vezi Seeker-urile din fibra de sticla. La una dintr-asta varful lansetei n-are nevoie de elasticitatea mono-ului pt. a "dansa" excelent un vobler sau o oscilanta.
Asa ca totul depinde de alegerea echipamentului si, nu in ultimul rand, de gusturi.
Astept vremurile cand ne vom lauda cu pestii eliberati, nu cu cei prinsi...
Tocmai asa ai descris batul xfast cum banuiam ca este...mersi.
Cu varful foarte fin si conicitate pronuntata spre but. Cred ca betele blectorate cu fibra de sticla la varf , tot in ideea asta s-au nascut....sa fie mai fast...banuiesc.
In cazul asta nu are nici o problema sa se foloseasca textil. Mai mult la betele exagerat de rigide pe varf... ..pot aparea probleme cu textilul.
P.S.Defapt, se poate jongla cu grosimea peretii blankului sa se modifice actiunea...my bad
Cu varful foarte fin si conicitate pronuntata spre but. Cred ca betele blectorate cu fibra de sticla la varf , tot in ideea asta s-au nascut....sa fie mai fast...banuiesc.
In cazul asta nu are nici o problema sa se foloseasca textil. Mai mult la betele exagerat de rigide pe varf... ..pot aparea probleme cu textilul.
P.S.Defapt, se poate jongla cu grosimea peretii blankului sa se modifice actiunea...my bad
Daca imi este permis a spune si eu ceva, ar fi ca multi dintre noi avem tendinta de a incurca un pic actiunea cu puterea unui blank...
Eu cred un bat extra-fast de putere ML spre exemplu, nu are o rezerva mai mare de putere decat un bat fast sau moderat-fast din aceeasi categorie (ML in cazul nostru)...
Probabil ca aplicatiile diferite pentru care au fost proiectate au facut diferentierea de actiune si putere ale betelor...
Cat despre firele folosite, din punctul meu de vedere, cu un extra fast vei avea o experienta oarecum ciudata in drill datorita socurilor prea putin amortizate de bat...sansa de a rani ceva mai rau pestele sau de a-l scapa pe traseu fiind mai mare...zic eu.
Cam atat...
Hai, fire zbuciumate!
Eu cred un bat extra-fast de putere ML spre exemplu, nu are o rezerva mai mare de putere decat un bat fast sau moderat-fast din aceeasi categorie (ML in cazul nostru)...
Probabil ca aplicatiile diferite pentru care au fost proiectate au facut diferentierea de actiune si putere ale betelor...
Cat despre firele folosite, din punctul meu de vedere, cu un extra fast vei avea o experienta oarecum ciudata in drill datorita socurilor prea putin amortizate de bat...sansa de a rani ceva mai rau pestele sau de a-l scapa pe traseu fiind mai mare...zic eu.
Cam atat...
Hai, fire zbuciumate!
Puterea unui bat ti-o sugereaza nu doar inscriptia L, ML, M, etc. ci si cea in lb. E specificata rezistenta firelor cu care lanseta poate fi pescuita fara sa se rupa. De multe ori specificatia in lb poate diferi mult, chiar daca lansetele sunt din aceeasi clasa M sau ML.
Asa zisa "rezerva de putere" e legata mai mult de perceptia subiectiva a pescarului. Faptul ca o lanseta X-fast e rigida pe cotor iti creeaza senzatia de control superior in dril fata de o lanseta slow, care se indoaie pana in maner. Dar asta nu inseamna ca lanseta slow are o putere mai mica. Ma refer, desigur, la lansete cu aceleasi specificatii in oz si lb, daca se poate chiar de la acelasi producator. Exista diferente destul de mari intre lansete de la producatori diferiti, chiar daca au specificatii similare.
Cat despre senzatii ciudate in dril atunci cand se foloseste textil, repet, conteaza foarte tare comortamentul fiecarei lansete in parte, indipendent de inscriptionarea X-fast, fast sau slow. Tine mult mai mult de rigidiate sau elasticitate decat de actiune. Un Seeker fast cu textil se comporta cu totul diferit decat un Kistler LTX fast, de exemplu. Al doilea este o ranga in comparatie cu primul. Ce le deosebeste? Rigiditatea materialului. Betele despre care pomenisem initial, Lamiglas-ul si GLoomis-ul se comporta si ele diferit, chiar daca ambele sunt X-fast. Lamiglas-ul e mult mai elastic si, in consecinta, mai placut in dril.
Asa zisa "rezerva de putere" e legata mai mult de perceptia subiectiva a pescarului. Faptul ca o lanseta X-fast e rigida pe cotor iti creeaza senzatia de control superior in dril fata de o lanseta slow, care se indoaie pana in maner. Dar asta nu inseamna ca lanseta slow are o putere mai mica. Ma refer, desigur, la lansete cu aceleasi specificatii in oz si lb, daca se poate chiar de la acelasi producator. Exista diferente destul de mari intre lansete de la producatori diferiti, chiar daca au specificatii similare.
Cat despre senzatii ciudate in dril atunci cand se foloseste textil, repet, conteaza foarte tare comortamentul fiecarei lansete in parte, indipendent de inscriptionarea X-fast, fast sau slow. Tine mult mai mult de rigidiate sau elasticitate decat de actiune. Un Seeker fast cu textil se comporta cu totul diferit decat un Kistler LTX fast, de exemplu. Al doilea este o ranga in comparatie cu primul. Ce le deosebeste? Rigiditatea materialului. Betele despre care pomenisem initial, Lamiglas-ul si GLoomis-ul se comporta si ele diferit, chiar daca ambele sunt X-fast. Lamiglas-ul e mult mai elastic si, in consecinta, mai placut in dril.
Astept vremurile cand ne vom lauda cu pestii eliberati, nu cu cei prinsi...
-
nightfishing01
- utilizator constant
- Mesaje: 288
- Membru din: 20 Noi 2008, 22:08
in opinia mea x-fast= lucreaza primii 25 cm
daca are cineva asa ceva rog foto pt edificare
dar e f greu cu conicitatea si inclin sa cred ca nu exista bat din 1 sau 2 bucati cu adevarat x-fast
rog insistent sa fiu contrazis ca altfel se alege praful de toata vrajeala referitor la bete x fast si multi vor parea mincinosi
daca are cineva asa ceva rog foto pt edificare
dar e f greu cu conicitatea si inclin sa cred ca nu exista bat din 1 sau 2 bucati cu adevarat x-fast
rog insistent sa fiu contrazis ca altfel se alege praful de toata vrajeala referitor la bete x fast si multi vor parea mincinosi
Lucreaza primii 25 cm...cu ce greutate? Cu cea inscriptionata? Nu are legatura.Asta e problema cea mai mare...nu este ceva standard. Eu ma gandeam la o greutate cu care varful ajunge in pozitie perpendiculara cu gripul sa zicem....dar poate e prea mult deja..chiar nu stiu.
Ma bate gandul sa testez betele mele , asa de curiozitate..empiric binenteles...mai ales ca, chiar producatorii afirma ca nu este ceva standard , batut in cuie in ceeace priveste actiunea betelor...din cauza asta nu cred ca ar trebui sa ne contrazicem noi in materie..doar sa ne dam mai destepti fata de altu'
Cum zice Musti...este foarte relativa treaba, doar intr-o oarecare masura se poate aplica...deci daca asa simtit ca e fast sau slow...aia e.
Chiar o sa fac un test ad hoc..cu ce am prin casa , macar sa ma lamuresc ,din cate bete am , cam care producator ce intelege prin fast...ca majoritatea betelor ce am , cam pe acolo se invart.
Ma bate gandul sa testez betele mele , asa de curiozitate..empiric binenteles...mai ales ca, chiar producatorii afirma ca nu este ceva standard , batut in cuie in ceeace priveste actiunea betelor...din cauza asta nu cred ca ar trebui sa ne contrazicem noi in materie..doar sa ne dam mai destepti fata de altu'
Cum zice Musti...este foarte relativa treaba, doar intr-o oarecare masura se poate aplica...deci daca asa simtit ca e fast sau slow...aia e
.Chiar o sa fac un test ad hoc..cu ce am prin casa , macar sa ma lamuresc ,din cate bete am , cam care producator ce intelege prin fast...ca majoritatea betelor ce am , cam pe acolo se invart.