Moderatori: Adelin, johnnybravo, tudor, Sorin, Moderatori
Da ce-i ..point-ul ala?? cata_asp scrie:Si inca ceva:
-referitor la poza cu imaginea corecta a inelelor pe blank, la niciun bat cu "L" -uri pe blank n-ai sa vezi ...luminita de la capatul (tun)inelului, si cu toate astea....
-daca mai privesti si prin inelele de fabrica ale unor bete...te iei cu mainile de cap, si merg si alea.
ca sa lamurim lucrurile din capul locului , ceea ce am facut eu a fost doar sa gasesc o varianta de aplicare a teoriei NGC care dupa cate se pare a fost gandita initial de Tom Kirkman si apoi preluata si dezvoltata de Fuji. Eu am gasit doar o metoda de a pune teoria in practica pe baza unor calcule pentru ca multi bajbaie la capitolul asta nestiind cum sa pozitioneze chokingpointul si apoi inelele pe o lanseta .Daca e sa compar cu sistemul legislativ Tom a facut proiectul de lege, Fuji au dat legea si eu am conceput norme de aplicare.ULK scrie:King..cu field testing cum stai? Eu ca si utilizator final ce diferenta o sa vad/simt , sa zicem intre o lanseta montata , luand in calcul si " upsweep"-ul si una montata doar pe baza GPS-ului?
Ca pana la urma asta conteaza mai mult...Teoria e frumoasa si suna bine, chiar pare logic, dar daca transpusa in practica e insesizabila ori neglijabila ..... atunci "aia putini care inteleg"....inteleg , cum sa zic... cam degeaba .
Ai ajuns la ceva concluzii palpabile fizice, nu pur teoretice, cu care sa demonstrezi viabilitatea inovatiei tale? Ca nu o pot numi chiar inventie, modificarea unei teorii deja existente.
Chiar ma intereseaza subiectul... nu intreb doar ca sa ma aflu in treaba.
e foarte usor sa vorbesti traind in ignoranta si fara a sti ce se poate face cu anumite chestii.semlecangheorghe scrie:[...]
Pune un yozuri facut pe calculator pe linga un jointed"Alinutz" si o sa vezi ca asta din urma il bate la kur pe japonezu ala facut pe calculator,si care mai are prostu obicei ca din cind in cind,sa mai lase corpul la peste in gura,si barbeta pescarului..
