George,
asa cum spune si Jean spine e coloana vrtebrala care face ca lanseta sa functioneze optim. Daca inele sunt plasate pe ,,linia naturala de indoaire,,
blank-ul va elibera mai bine energia de lansare, nu va torsiona in lanseu si mai ales in drill cu pesti mari. Flexarea va fi mult mai naturala si chiar daca distanta de lansare nu creste vazand cu ochii, lanseurile vor fi mai relaxate.
IN mod teoretic blank-ul are un spine continuu si perfect longitudinal. Dar nu e asa in toate cazurile, in cele mai multe catre varf spine-ul se isi schimba cu 10-20 grade pozitia fata de directia initiala pe 70-80 din lungime. Decizia corecta e pastrarea pe linia principala care coboara catre mufa. Acolo transferul de putere este maxim. Varful desi fragil pleaca usor pe fir si forta se muta dincolo de prima treime a lansetei.
Un alt lucru observat la toate blank-urile este ca au 2 spine asezate fata in fata din care unul principal si unul secundar. In functie de necesitati inele pot fi plasate pe oricare daca se vrea ca lanseta sa arunce breutati cat mai mici si sa aiba o forta mai mare de intepare sau sa fie orientata partea mai elastica spre peste astfel incat sa avem o elasticitate suplimentara cand pescuim cu voblere sau rotative.
LA blank-urile de fly Cabela`s SLi si la seria de spinning Cabela`s XML G.Loomis a folosit designul specific blank-urilor de top fabricate din materiale high-modulus si care au nevoie de elasticitate suplimentara pentru a lansa la distastante mici. Loomis foloseste un spine intors astfel incat primii 40-50cm superiori, sunt orientati la 180 grade fata de zona inferiaora a varfului. Acest design are ca scop o incarcare mai buna a blank-ului la distante mici pentru cele de fly si capacitatea de a lansa cu greutati mici pentru cele de fly. Este un design superior intalnit la blank-urile Loomis de top si la SLi si XML la Cabela`s. E forte probabil sa-l foloseasca si alte firme pentru lansetele de ultima generatie.
Pentru lansetele de fly travel se pot mnta 1 sau 2 tronsoane montate cu apartea moale spre spate pentru a usura lanseurile la 2-6m. In functie de
actiune si aplicatie se paote folosii mai multa sau mai putina putere.
Din pacate producatorii gandesc blank-ul cu un spine compicat ca G. Loomis dar de putine ori si folosesc acest avantaj de conceptie a blank-ului.
Laansete custom v.s lansete de firma
Moderatori: johnnybravo, tudor, Adelin, Sorin, Moderatori
-
cristian.ene
- veteran
- Mesaje: 2912
- Membru din: 05 Ian 2005, 18:32
- Localitate: Bucuresti
Maner si dispunere de inele
Sorin,
lansetele sunt dezechilibrate de inelele care sunt ingesuite pe 60% din lungimea blank-lui si de numarul prea mare. O lanseta de 8`6``ft. cum e Cabeal`s XML 864 are un maner lung(rear grip de peste 28cm) 9 inele si nu e totusi perfect echilibrat din cauza dispunerii inelelor. Rear grip-ul construit de mine unui XML864 contruit pentru Ovidiu Stoenescu are doar 25 cm si ma folosit 8 inele majorate ca dimensiune (in loc de 3 de #6 si 2 de #7 ma folosit 3 de#7 si unul de #8 toate de fly Alconite). Secretul ete ca inelul Y e pozitionat pe mufa asa cum fac si LAmiglas si Loomis la seriile de steelhead doatate cu inele ALconite sau SIC Fuji. Plecare va fi la 30-32 cm mai jos de mufa si in plus toate ienele mari care dezechilibreaza blank-ul se vor afla mai jos.
In plus va fi folosita mai bine energia de pe mijlocul si partea inferioara a lansetei care la montajele cu inele inghesuite spre varf nu e folosita deloc..
In plus blank-ul e mai bine protejat si are o actiune mai progresiva care se simte atat ca placere de a lansa dar si in drill unde sufoca mult mai repede pestele si protejeaza mai bine firul.
Inelele dispuse pe mai putin de 60% din lungimea blank-ului fac ca acestaa sa actioneze doar pe acesta lungime si sa existe o ruptura de putere sub plecare care e pusa putin sub mufa. In plus blank-ul e supra incarcat dinamic si nici nu poate lansa din forta butt-ului pentru ca inele nu trag corect de acesta parte.
lansetele sunt dezechilibrate de inelele care sunt ingesuite pe 60% din lungimea blank-lui si de numarul prea mare. O lanseta de 8`6``ft. cum e Cabeal`s XML 864 are un maner lung(rear grip de peste 28cm) 9 inele si nu e totusi perfect echilibrat din cauza dispunerii inelelor. Rear grip-ul construit de mine unui XML864 contruit pentru Ovidiu Stoenescu are doar 25 cm si ma folosit 8 inele majorate ca dimensiune (in loc de 3 de #6 si 2 de #7 ma folosit 3 de#7 si unul de #8 toate de fly Alconite). Secretul ete ca inelul Y e pozitionat pe mufa asa cum fac si LAmiglas si Loomis la seriile de steelhead doatate cu inele ALconite sau SIC Fuji. Plecare va fi la 30-32 cm mai jos de mufa si in plus toate ienele mari care dezechilibreaza blank-ul se vor afla mai jos.
In plus va fi folosita mai bine energia de pe mijlocul si partea inferioara a lansetei care la montajele cu inele inghesuite spre varf nu e folosita deloc..
In plus blank-ul e mai bine protejat si are o actiune mai progresiva care se simte atat ca placere de a lansa dar si in drill unde sufoca mult mai repede pestele si protejeaza mai bine firul.
Inelele dispuse pe mai putin de 60% din lungimea blank-ului fac ca acestaa sa actioneze doar pe acesta lungime si sa existe o ruptura de putere sub plecare care e pusa putin sub mufa. In plus blank-ul e supra incarcat dinamic si nici nu poate lansa din forta butt-ului pentru ca inele nu trag corect de acesta parte.
-
costica_fishing
- veteran
- Mesaje: 2092
- Membru din: 21 Mai 2004, 11:45
- Localitate: Constanta
- Contact:
Ce nu am inteles io: infasurarea panzei care prin impregnare cu rasini & stuff devine blancul...se face cumva longitudinal? adica fibrele care dau rezistenta blancului sunt dispuse intotdeauna paralel sau/si spirala?
Mai concret: daca in portiunea inferioara (sub maner) un blanc a fost zgariat/lovit/poate chiar strapuns....care ar fi sansele sa plesneasca in lungime tot tronsonul?
Mai concret: daca in portiunea inferioara (sub maner) un blanc a fost zgariat/lovit/poate chiar strapuns....care ar fi sansele sa plesneasca in lungime tot tronsonul?
near the beer
-
razvan cristescu
- veteran
- Mesaje: 773
- Membru din: 15 Feb 2006, 22:28
- Localitate: Timisoara
Eu sunt interesat de alegerea nr. de inele corespunzator caracteristicilor lansetei(lungime,actiune,aplicatii).De ex. am vazut lansete de 7`cu 7 inele,8 inele,9 inele,10 inele,majorit. fast.Am citit tot felul de discutii pe aceasta tema si intr-adevar mi se pare important sa stii sa apreciezi corect nr.de inele.Cineva spunea ca la o lanseta mod/mod-fast pui mai putine decat la una fast/exfast.Dar inelele de varf din seturile Fuji Concept mi se par cam mici(LSG 7-2inele,6-3 inele) si vf. de 6 si cred ca ingreuneaza lanseul.Am un GLoomis PR 842-2S,1/4-1/2 cu 7 inele Fuji Alconite,iar cele de la vf.(inclusiv varful) au un diam.de 7 sau chiar mai mult si mi se pare combinatia cea mai buna pt. blankul respectiv.De aceea cred ca daca vrei o lanseta custom nu e destul sa dai comanda de blank si "set complet de inele" pt. ca ar fi o coincidenta reusita doar intr-un nr. mic de cazuri.
Vreau pe viitor sa-mi fac un bat custom GLoomis,SJR IMX,7`,3/16-3/4 oz si ma tot gandesc ce tip si ce nr. de inele s-ar potrivi.D-le Cristi Ene,ce parere aveti?
Vreau pe viitor sa-mi fac un bat custom GLoomis,SJR IMX,7`,3/16-3/4 oz si ma tot gandesc ce tip si ce nr. de inele s-ar potrivi.D-le Cristi Ene,ce parere aveti?
Sansele sunt direct proportionale cu marimea pestelui in drillcostica_fishing scrie:Ce nu am inteles io: infasurarea panzei care prin impregnare cu rasini & stuff devine blancul...se face cumva longitudinal? adica fibrele care dau rezistenta blancului sunt dispuse intotdeauna paralel sau/si spirala?
Mai concret: daca in portiunea inferioara (sub maner) un blanc a fost zgariat/lovit/poate chiar strapuns....care ar fi sansele sa plesneasca in lungime tot tronsonul?
, iar blancul se va desira ca un ciorap da dama cand ii fuge firul ( damei ) Da-i unui om un peste si el va manca o zi; invata-l sa
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
-
cristian.ene
- veteran
- Mesaje: 2912
- Membru din: 05 Ian 2005, 18:32
- Localitate: Bucuresti
Inele si putina gandire
Razvan,
G.Loomis are o filozofie clara si un designer priceput la fel ca si Lamiglas sunt firmeele americane cu cel ami atent design. Spun asta pentru celelatte firmew poate mai putin Falcon sau inca cateva, nu prea isi bat capul cu numarul, marime si dispunerea inelelor.
Cum gandeste Loomis : incarca lanseta cu numarul optim dar minim de inele -7 inele pentru o lanseta de 7ft sau 7`6``ft. dar inele de pe varf sunt majorate adica sunt de #10 cele de fly. Eu consider ca sun tclar pre mari pentru lansete ML sau chiar Medium, merg pe lansete Heavy sau MH scurte sau unele cu tip puternic. Pe de alta parte inelele lor Y sunt si ele supradimensionate prnesc cu 30 si apoi 20, 16, 12, 10 . Aproape la fel face si LAmiglas pe lansetele lor Certified Pro sau XMG 50 de steelhead. Dar ALmiglas pleaca cu o plecare de 25 iar pe varf foloseste inele de fly de#8 si #7.
Din pacate trebuie sa sun ca nici unul din designuri nu e ideal decat prentru un numar limitat de lansete pentru ca pe altele le supra incarca cum e cazul la Loomis. LAmiglas e mai aproape de adevar si e mai atent la dimensioanrea inelelor doar ca abuzeaza cu numarul. Pe o lansete de 8`6``ft, 8 inele e un numar ideal in plus e inutil.
Evident nici Loomis si nici LAmiglas nu folosesdc seturi de la Cabela`s si cu tat mai putin eu care am facut o sinteza intre Loomis , Lamiglas si in primul rand lansetele japoneze Daiwa sau Shimano care in momentul de fata repet sunt cele mai atente al design si consider ca fac cele ami ubne lansete de serie dar nu si cele mai bune blank-uri.
Pentru lansetele de 7ft. de care vorbeai 7 inele e un numar ideal e de 7 inele. 8 sunt prea multe , 9 cum pune Cabela` sau BAss Pro o gluma .
Problema e cum dozezi inele in functie de puterea lansetei, sa laum uan de 7 ft. un Medium Light si un Medium heavy ca sa inteelgi principiul.
Pe ML incep cu o plecare Y de 25 continuui cu 16, 10, 8 toto Y si apoi urmeaza unul #7 si doua de #6, inelul de varf de 6mm. Evident este un design pentru fire inre 0.18mm si maxim 0.25mm asa cum este construit bl.ank-ul
Pentru un 7ft. MHeavy incep cu un 30 continui cu un 16 pentru ca firul se strange deja si nu e nevoi ede un 20, apoi un 10 si 8 tot Y, apoi cele de fly unul de 8 si doaua 7 pentru c afireel froase paote de 0.30mm mono sa curga usoar si blank-ul sa fie corect incarcat. Evident top-ul de 7mm.
E o diferenta nu ? Iar ca lanseta sa fie corest incarcata si actiune progresiva intodeauna inelul Y de 16 o sa fie pe mufa asa cum face si Loomis sau LAmiglas la lansetele lor de steelhead.
Repet am invatat de la Florin Zmeu in primul rand pentru ca el foloseste acelassi design de cel putin 7-8 ani si ce la japonezi care sunt cei mai buni. DIn pacate americani au cele mai bune blank-uri si de aceea le folosesc dar nu au sunt atenti la marimea si numarul inelelor pana la capat.
Ca sa fie clar ca seturile si rodbuildingul nu se pupa deloc mai dau daoua exemple
1. Un FE2 -702(Light) poate fi montata cu o plecare de 25 sau 20 - Y in functie de firele folosite si apoi pentru plecare de 20 rmeaza 12, 8- Y si un #7 si trei de #6 de fly. Pentru plecare de 25 urmeaza 16, 10, 8 -Y si fly 1 de#7 si 3 de#6.
Pentru un XML 8`6ft. medium am folosit 30, 16, 10, 8 -Y si de fly 1 de #8 si 3 de #7 top de 7mm.
evident e cel mai bun design posibil pentru toate lansetele de mai sus , verificat de mine si de cei care au lansetele. Asta e Loomis si LAmiglas mai au de invatat, cei mai buni sunt japonezii care nu au castigat doar piata de masini medii sii-au batut pe germani dar i-au batut si pe americani la constructia de lansete.
Pe SJR care e agresiv si puternic merge perfect montajul pentru un Mh
Pentru un 7ft. MHeavy incep cu un 30 continui cu un 16 pentru ca firul se strange deja si nu e nevoi ede un 20, apoi un 10 si 8 tot Y, apoi cele de fly unul de 8 si doaua 7 pentru ca firele groase poate de 0.30mm mono sa curga usor, si blank-ul sa fie corect incarcat. Evident top-ul de 7mm.
Neglijenta in amanunte se vede cu ochiul libe, nu trebui edecat sa fi perfectionist ca sa fi cel mai bun, japonezi sunt cei mai buni pentru ca sunt perfectionisti in orice fac.
Ce se intampla acum cu lansetele de serie consider ca este lipsa de respect fata de pescari , altfel nu ma apucam de rodbuilding. Si pentru rodbuilderi e la fel unii sunt buni altii nu. Fiecare lucru e dupa chipul si asemanarea omului sau echipei ca produce lucrul acela.
G.Loomis are o filozofie clara si un designer priceput la fel ca si Lamiglas sunt firmeele americane cu cel ami atent design. Spun asta pentru celelatte firmew poate mai putin Falcon sau inca cateva, nu prea isi bat capul cu numarul, marime si dispunerea inelelor.
Cum gandeste Loomis : incarca lanseta cu numarul optim dar minim de inele -7 inele pentru o lanseta de 7ft sau 7`6``ft. dar inele de pe varf sunt majorate adica sunt de #10 cele de fly. Eu consider ca sun tclar pre mari pentru lansete ML sau chiar Medium, merg pe lansete Heavy sau MH scurte sau unele cu tip puternic. Pe de alta parte inelele lor Y sunt si ele supradimensionate prnesc cu 30 si apoi 20, 16, 12, 10 . Aproape la fel face si LAmiglas pe lansetele lor Certified Pro sau XMG 50 de steelhead. Dar ALmiglas pleaca cu o plecare de 25 iar pe varf foloseste inele de fly de#8 si #7.
Din pacate trebuie sa sun ca nici unul din designuri nu e ideal decat prentru un numar limitat de lansete pentru ca pe altele le supra incarca cum e cazul la Loomis. LAmiglas e mai aproape de adevar si e mai atent la dimensioanrea inelelor doar ca abuzeaza cu numarul. Pe o lansete de 8`6``ft, 8 inele e un numar ideal in plus e inutil.
Evident nici Loomis si nici LAmiglas nu folosesdc seturi de la Cabela`s si cu tat mai putin eu care am facut o sinteza intre Loomis , Lamiglas si in primul rand lansetele japoneze Daiwa sau Shimano care in momentul de fata repet sunt cele mai atente al design si consider ca fac cele ami ubne lansete de serie dar nu si cele mai bune blank-uri.
Pentru lansetele de 7ft. de care vorbeai 7 inele e un numar ideal e de 7 inele. 8 sunt prea multe , 9 cum pune Cabela` sau BAss Pro o gluma .
Problema e cum dozezi inele in functie de puterea lansetei, sa laum uan de 7 ft. un Medium Light si un Medium heavy ca sa inteelgi principiul.
Pe ML incep cu o plecare Y de 25 continuui cu 16, 10, 8 toto Y si apoi urmeaza unul #7 si doua de #6, inelul de varf de 6mm. Evident este un design pentru fire inre 0.18mm si maxim 0.25mm asa cum este construit bl.ank-ul
Pentru un 7ft. MHeavy incep cu un 30 continui cu un 16 pentru ca firul se strange deja si nu e nevoi ede un 20, apoi un 10 si 8 tot Y, apoi cele de fly unul de 8 si doaua 7 pentru c afireel froase paote de 0.30mm mono sa curga usoar si blank-ul sa fie corect incarcat. Evident top-ul de 7mm.
E o diferenta nu ? Iar ca lanseta sa fie corest incarcata si actiune progresiva intodeauna inelul Y de 16 o sa fie pe mufa asa cum face si Loomis sau LAmiglas la lansetele lor de steelhead.
Repet am invatat de la Florin Zmeu in primul rand pentru ca el foloseste acelassi design de cel putin 7-8 ani si ce la japonezi care sunt cei mai buni. DIn pacate americani au cele mai bune blank-uri si de aceea le folosesc dar nu au sunt atenti la marimea si numarul inelelor pana la capat.
Ca sa fie clar ca seturile si rodbuildingul nu se pupa deloc mai dau daoua exemple
1. Un FE2 -702(Light) poate fi montata cu o plecare de 25 sau 20 - Y in functie de firele folosite si apoi pentru plecare de 20 rmeaza 12, 8- Y si un #7 si trei de #6 de fly. Pentru plecare de 25 urmeaza 16, 10, 8 -Y si fly 1 de#7 si 3 de#6.
Pentru un XML 8`6ft. medium am folosit 30, 16, 10, 8 -Y si de fly 1 de #8 si 3 de #7 top de 7mm.
evident e cel mai bun design posibil pentru toate lansetele de mai sus , verificat de mine si de cei care au lansetele. Asta e Loomis si LAmiglas mai au de invatat, cei mai buni sunt japonezii care nu au castigat doar piata de masini medii sii-au batut pe germani dar i-au batut si pe americani la constructia de lansete.
Pe SJR care e agresiv si puternic merge perfect montajul pentru un Mh
Pentru un 7ft. MHeavy incep cu un 30 continui cu un 16 pentru ca firul se strange deja si nu e nevoi ede un 20, apoi un 10 si 8 tot Y, apoi cele de fly unul de 8 si doaua 7 pentru ca firele groase poate de 0.30mm mono sa curga usor, si blank-ul sa fie corect incarcat. Evident top-ul de 7mm.
Neglijenta in amanunte se vede cu ochiul libe, nu trebui edecat sa fi perfectionist ca sa fi cel mai bun, japonezi sunt cei mai buni pentru ca sunt perfectionisti in orice fac.
Ce se intampla acum cu lansetele de serie consider ca este lipsa de respect fata de pescari , altfel nu ma apucam de rodbuilding. Si pentru rodbuilderi e la fel unii sunt buni altii nu. Fiecare lucru e dupa chipul si asemanarea omului sau echipei ca produce lucrul acela.
-
andrei-ovidiu
- veteran
- Mesaje: 9294
- Membru din: 06 Mai 2004, 13:08
- Localitate: Rm. Valcea
- Contact:
-
andrei-ovidiu
- veteran
- Mesaje: 9294
- Membru din: 06 Mai 2004, 13:08
- Localitate: Rm. Valcea
- Contact:
-
cristian.ene
- veteran
- Mesaje: 2912
- Membru din: 05 Ian 2005, 18:32
- Localitate: Bucuresti
SUA, JAponia si Romania
Imi cer scuze pentru repetatele greseli de tastare dar scriu sub mare presiune, pentru ca nu prea am timp, si totusi vreau sa dau explicatii cat mai complete. Raspunsul dat lui Razvan l-am scris in mai putin de 10 min. si l-am corectat pe alocuri doar.
Ce mai am de spus nu mai e decat ca toate problemele de design se pot modifica in bine, dar se pare ca firmele nu-si prea bat capul cu asta pentru ca nivelul pietei chiar din USA nu observa aceste deficiente de design sau montaj. Pot concluziona ca doua sunt motivele pentru care lansetele de seriesunt asa cum sunt :
1. din motive comerciale si de timp lansetele sunt standardizate ca lungime de manere si inele personalizate chiar la firmele care-si bat un pic capul cu asta.
2. paita nu e destul de matura incat sa rejecteze aceste lansete. E vorba considerata cea mai tare din lume. De piata noastra ce sa zic, simt ca fac pionerat cu adevarat. Din acest punct de vedere Japonia e piata cea mai pretentioasa si consider si cea mai matura si e clar ca sit sa faca diferentele cel mai bine. Evident asta se vede si cum sunt vazute mulinetele si lansetele lor in USA.
De Romania ce ziceti ? Cand se maturizeaza ?
Ce mai am de spus nu mai e decat ca toate problemele de design se pot modifica in bine, dar se pare ca firmele nu-si prea bat capul cu asta pentru ca nivelul pietei chiar din USA nu observa aceste deficiente de design sau montaj. Pot concluziona ca doua sunt motivele pentru care lansetele de seriesunt asa cum sunt :
1. din motive comerciale si de timp lansetele sunt standardizate ca lungime de manere si inele personalizate chiar la firmele care-si bat un pic capul cu asta.
2. paita nu e destul de matura incat sa rejecteze aceste lansete. E vorba considerata cea mai tare din lume. De piata noastra ce sa zic, simt ca fac pionerat cu adevarat. Din acest punct de vedere Japonia e piata cea mai pretentioasa si consider si cea mai matura si e clar ca sit sa faca diferentele cel mai bine. Evident asta se vede si cum sunt vazute mulinetele si lansetele lor in USA.
De Romania ce ziceti ? Cand se maturizeaza ?