Daiwa - ,,povestea merge mai departe"

[semlecangheorghe]

nu are nici o logica..productia nu are legatura cu logica si fiabilitatea..

[tdum]

Mul?umesc. A?a cum m-am exprimat:
,, Orice opinie argumentat? logic, tehnic, în leg?tur? cu acest subiect, m? intereseaz?."
Dac? cineva mai are vreo idee... A?tept...

T. D. Rew.

[tito]

Ma bag si eu in seama. Pai cerinta e pentru mulinete cat mai usoare si daca nu s-a inventat alt material mai usor pentru carcasa si tambur, producatorii de unde sa mai scada din greutate ? Simplu, se renunta la unele componente , iar cele la care nu se poate renunta sunt inlocuite cu plastic sau teflon si asta in angrenaje. Eu mi-am luat acum 3 ani doua Shimano Sephia "15, au fost (cred) ultimele modele construite cu simt de raspundere, cu 2 bare de sprijin si robustetea angrenajelor pre plastic in mecanism. Pe una am pescuit-o in mod intensiv si ma declar multumit de cum se comporta dupa 3 sezoane, e drept ca a fost necesar sa le mai adaug o saiba pentru ca aveau un mic joc si sa le ung (ca la Shimano vaselina e doar pentru a fi manjite putin angrenajele). Dar fata de modelele noi pe langa faptul ca sunt mult mai fiabile, nu au (aveau) fasaitul specific.
La vremea aceea costau in jur de 200 euro, acum am vazut ca pe ebay au preturi minime de peste 270 euro, ajungand chiar si la peste 400.
Si daca tot vorbim de concurenta Daiwa, recent am luat o Abu Garcia MGX 3, cea cu recuperare de 4.7:1 si sincer n-as mai lua Shimano sau Daiwa . E adevarat ca mai are de trecut testul fiabilitatii, dar in celelalte privinte, la preturi echivalente sau chiar mai mari, e superioara concurentei din toate punctele de vedere (parerea mea).

[tdum]

Dup? cum se vede în cele dou? poze din pagina anterioar?, avem dou? Daiwe de acela?i model, dar de m?rimi diferite. La cea mic? de spinning, de?i se justific? o mas? mic? iar sarcinile nu sunt semnificative, au gândit dou? bare de sprijin, iar la cea mare ?i grea, au gândit doar o bar? de sprijin! Cam pe dos nu? Fiind un topic despre Daiwa, pe astea le-am luat în discu?ie...

T. D. Rew.

[davidg]

Va salut cu respect domnule Tdum.
In opinia mea in cazul acestui model, Daiwa BG, solutia constructiva este puternic influentata de linia de productie. Nu este un model scump, raportat la intreaga gama Daiwa de spinning, asa ca s-a urmarit reducerea costurilor de productie. La modelele mai mici se foloseste structura tipica a mulinetelor lor entry-mid level. Se economiseste astfel mult, folosindu-se acelasi proiect, matrite, etc. Aceasta constructie tipica foloseste 2 bare de sustinere pentru axul tamburului. Acesta este motivul pentru care Daiwa BG de marime mica-medie are aceasta constructie cu 2 bare de sustinere.
S-a tot vorbit despre acest aspect, si se ia ca adevar absolut. 2 bare de sustinere sunt mai bune decat una. Adevarul e mai nuantat. Daca pui 2 bare de sustinere de calitate indoielnica, pe care glisezi o piesa proasta de actionare a axului, atunci nu rezulta automat ceva bun si trainic. Este foarte importanta si punerea in practica a acestui concept. Cunoasteti desigur modul de blocare al acestui tip de constructie, cand piesa care culiseaza pe aceste 2 bare, montata in capatul inferior al axului tamburului, se impaneaza pe bare si mulineta se blocheaza cu totul. Materialele proaste, tolerantele mari si proiectarea slaba duc la aceasta problema potential catastrofala. Asta desi, iata, se folosesc 2 bare de sustinere. Modele mai avansate, precum Luvias, folosesc o singura bara de sustinere. Dar proiectarea, materialele si executia fac sa rezulte un produs comparativ de fiabil cu modelele mai ieftine, dar care au 2 bare de sustinere.
Si la celalalt producator, Shimano, varianta constructiva cu o bara de sustinere merge foarte bine. Asa ca, in opinia mea, desigur ca mai multe puncte de sprijin pentru axul tamburului duce la o solutie mai rezistenta, mai durabila. Dar asta numai daca si punerea in practica este reusita, cu materiale bune si tolerante mici. In opinia mea 2 bare nu inseamna automat un produs mai bun decat o bara.
Numai bine!

[tdum]

V? mul?umesc cu respectul cuvenit pentru r?spunsul dv. domnule Davidg. Eu ?tiu în am?nunt unde sunt erorile de proiectare pe care inginerii lor nu le-au anticipat. Nu m? refer doar la modelul BG. La modelele cu un singur sprijin antitorsiune, stabilitatea axului tamburului fa?? de pinionul-melc e dat? prin buc?e floating shaft la ambele capete ale pinionului, ori prin cote apropiate, pe când la modelele cu dou? sprijine antitorsiune, stabilitatea axului fa?? de pinionul melc e redus? doar la partea de sus a pinionului melc, iar în partea de jos, stabilitatea e dat? de unul din sprijinele antitorsiune. În cazul BG, de bara pe care culiseaz? urechea închis? a racordului de oscila?ie/antitorsiune. Astfel, acel sprijin antitorsiune devine ?i sprijin de stabilitate pentru axul tamburului pentru a nu avea balans în interiorul pinionului melc. Aceast? sarcin? suplimentar? e prea mult deja, iar efectele le ?tim. Un proiect responsabil ar fi trebuit s? includ? ori prelucrarea interiorului pinionului melc pe toat? lungimea sa la o cot? apropiat? de cea a diametrului axului tamburului, ori utilizarea a dou? buc?e floatingshaft (sus-jos) în acest pinion, pentru a anula balansul axului tamburului ?i apoi includerea în proiect a dou? sprijine antitorsiune, pe patine, bare de culisare sau cel mai bine, a?a cum am spus-o mereu, pe doi rulmen?i, pe dou? bra?e opuse, iar rulmentul dinspre talpa mulinetei închis cu o cale de rulare. A?a cum au conceput-o îns?, e grav, iar utilizarea aceluia?i sistem (tip de piese) atât la Revros cât ?i la Saltist, aduc acelea?i neajunsuri, indiferent de pre?!
Cu respect, T. D. Rew.

[liviu68]

Pescuie?te cineva Daiwa Certate din seria G LT?
Nu mai sunt chiar nou ap?rute dar opinii despre ele nu a g?sit niciunde pe site-uri autohtone.

[lucalucian]

ce parere aveti de bg, e o mulineta solida? mi-am comandat si eu una de 3000 de aceea intreb.

[tdum]

Întrebarea dumneavoastr? a fost lansat? postcomand? în decembrie. Acum, în iunie, ca utilizator pute?i s? oferi?i r?spunsul la aceast? întrebare, dac? a?i folosit-o.
Pare o mulinet? solid? dup? cum e proiectat?, dar a?a cum s-a v?zut pe topicul de repara?ii, nu e indestructibil?, ca ?i multe alte mulinete bune. Am v?zut mai multe unit??i cu probleme, ?i mai mari ?i mai mici decât cea de 3000. Totu?i eu zic c? e o mulinet? bun?.
T. D. Rew.

[Jet93]

Este o mulineta buna.
Am un 2500 de cativa ani care merge bine si acum.
Singurele servisari au fost la galet, curatari/ungeri.
Am folosit-o ocazional la feeder, unde e perfecta.
Nu este o mostra de silentiozitate sau rafinament, dar isi face treaba cu brio.