Mesaj
de tdum » 25 Aug 2019, 12:19
Pentru mine e prea cald pentru a pescui, asa ca aleg forumul Rapitori.ro ca sa socializ cu dv. si postez materialul urmator:
In cadrul acestui topic, am urmarit indeaproape pasii pe care i-a facut in ultimii ani aceasta firma de prestigiu pe calea inovatiei si modernizarii produselor sale. Desi am fost entuziasmat initial de inovatia din sistemul de antitorsiune ce se referea la implementarea unui al doilea sprijin antitorsiune activ prin aparitia unei bare secundare care sa se opuna suplimentar solicitarilor de torsiune aplicate axului tamburului in sarcina, s-a dovedit ulterior in repetete randuri ca multe unitati au ,,picat" tocmai din cauza configurarii proaste a sistemului respectiv, mai precis o eroare de proiectare a urechii de sprijin pe bara dinspre talpa mulinetei, care ducea la efecte grave. Proiectarea proasta (si partial executia neglijenta) pe care o acuz cu argumente, se refera atat la ,,geometria" orificiului din acea ureche de sprijin, cat si la calculul de rezistenta, a formei si dimensiunilor bratului ce sustine acea ureche de sprijin. Cele doua carente coroborate fac ca la cea mai mica pierdere a perpendicularitatii acestei urechi de sprijin fata de axul tamburului (flexare/indoire usoara datorata frecarii pe bara), sa duca la blocarea/impanarea urechii de sprijin pe axul pe care culiseaza. La inceput, blocajul poate sa se manifeste cu un efect de functionare infranata, asta intr-o situatie fericita cand inca se poate rezolva problema asa cum am aratat in topicul de reparatii. Altfel, dupa sau in timpul unei solicitari mai intense apare un blocaj brusc si daca nu e sistata imediat utilizarea mulinetei, atunci pagubele pot fi mari cu distrugerea mai multor componente. Mai au de lucru la acest sistem si presupun ca il vor regandi in urma feedbackului negativ generat de numarul mare de unitati defectate de la punerea pe piata a acestei variante constructive. Ea apare pe modele ieftine cat si pe unele mai scumpe: Ninja, Revros, Exceler, Legalis, Caldia, BG, Prorex, Saltist, etc...
Un alt subiect de discutat in cadrul acestui topic este evolutia/inovatia rulmentului de antiretur. Stim cu totii ca a durat ani de zile pana au prins feedbackul negativ legat de generatiile anterioare de rulmenti cu role pentru antiretur instant care dadeau rateuri si au ajuns in final sa reconfigureze acesti rulmenti, implementand un sistem cu arcuri elicoidale individuale pe fiecare rola in parte, astfel incat sa nu mai apara probleme de pierdere a functionalitatii rulmentilor respectivi. Iarasi am fost entuziasmat si am vazut acest lucru ca pe un mare beneficiu adus utilizatorilor si concomitent prestigiului firmei. Am prezentat chiar la inceputul acestui topic acest aspect. Iata ca in prezent pot sa afirm pe baza de argumente ca iar au dat gres. Rulmentii de antiretur nu mai au in prezent camasile construite din oteluri inoxidabile asa cum erau in trecut chiar si la cele mai ieftine modele (de la Daiwa) ci sunt din metal care se oxideaza relativ usor si sunt frecvente situatiile in care rugina acumulata in rulmentul de antiretur il scoate din uz. Un mic procent din aceste situatii cu rulmenti ruginiti il cunoasteti de pe topicul de reparatii. Ninja, Legalis, etc. Restul nu le-am mai postat fiindca ar fi fost postari repetitive pentru ilustrarea aceleiasi idei... Chiar azi dimineata, anterior acestei postari, am vorbit telefonic cu un var din Lugoj, un tip foarte grijuliu cu sculele si mi-a spus ca i s-a intepenit Exelerul Ea 2500 dupa o perioada de neutilizare. Cand l-a deschis, a gasit rulmentul cu role gripat cu rugina. L-a curatat, dar a ramas zgomotos. Isi batea acum capul cu cealalta Daiwa pe care o are, Prorex 2500 RA, care a dobandit brusc un rulaj greoi, fara a putea fi incriminat rulmentul cu role in acest caz. Banuiala, i-am spus, cade astfel asupra racordului de oscilatie/antitorsiune. Parea a fi exact situatia ingrijoratoare discutata mai sus. Ambele mulinete sunt de fabricatie relativ recenta si au fost cumparate de noi, cu un total care pentru unii ar putea fi mai mult decat jumatate din retributia lunara!
Acestea fiind spuse, concluzia actuala legata de ,,traiectoria" firmei Daiwa, pare a fi ceva de genul: ,,Un pas inainte si doi inapoi" Acesta nu este un trend evolutiv. Nimeni nu-si doreste o mulineta care risca sa se blocheze ori sa rugineasca. Decat un astfel de ,,progres" ce a generat in prezent produse cu fiabilitate indoielnica, mai bine vechiturile ,,nemuritoare" prin comparatie cu ele, sau, de ce nu, orientarea spre ale firme, ca sunt destule pe piata.
La modul general, (nu doar pt. Daiwa) dupa mine, prima uzura sau defect care ar fi normal sa apara la o mulineta relativ scumpa, dar bine construita, dupa o lunga sau foarte lunga perioada de utilizare, ar fi in zona danturii pinioanelor, acolo unde solicitarile si frecarile vor fi imposibil de eliminat complet. Nu e normal sa se strice altceva cum ar fi: piese deformate, arcuri rupte, galeti si/sau portgaleti taiati, componente oxidate, etc. Pentru toate acestea poate fi acuzat direct constructorul daca mulineta a fost exploatata corect si totusi s-a defectat.
P.S. M-a sunat varul Lugojean. A rezolvat intre timp dupa indiciile pe care i le-am oferit Prorexul RA! A fost exact situatia critica pe care am presusus-o si din fericire, a intervenit la timp. A debavurat marginile orificiului urechii de sprijin antitorsiune (dinspre talpa mulinetei) de pe fata dinspre coada mulinetei si a marit putin de tot diametrul acelui orificiu. Infranarea a disparut. Functioneaza din nou perfect.
Iata cum o discutie de dimineata cu el, m-a impulsionat sa redactez acum acest material, desi voiam s-o fac mai demult si sa va pun in garda la modul obiectiv, fiindca tin doar cu utilizatorii/beneficiarii, printre care ma numar si eu. Daiwa nu mai e ce-a fost. Au prea multe scapari pentru a mai purta titlul de lider. Devine incet-incet un ,,jucator" oarecare pe o piata in miscare. Asa simt eu, ca un utilizator exclusiv al mulinetelor lor mai vechi, (pana in 2009, care nu ruginesc si inca functioneaza bine) nu recente si in plus ca unul care ia contact frecvent cu tot ceea ce au facut prost si constat ca se putea altfel, mult mai bine, dar n-a fost sa fie. Daca au facut-o deliberat, atunci e grav, indiferent de motive, e ca o tradare a celor carora le iau banii spunandu-le povesti frumoase si atunci, merita tot ceea ce va urma ca feedback de la noi utilizatorii la aceasta ,,poveste care merge mai departe" schiopatand...
T.D. Rew.
