permise 2017

[cezar.ch]

Ieri a fost ședință mare la ANPA, la care au participat și conducerile filialelor din teritoriu. Descpre pescuitul recreativ/sportiv s-a vorbit destul de puțin, dar au rezultat câteva lucruri:

- anul 2016 va fi considerat an de tranziție, pescarii vor pescui în baza cardurilor de plastic plus dovada plății 2016 pentru cei care si-au procurat permis până pe 4 aprilie 2016, respectiv card de carton + chitanta pentru cei care au plătit ulterior sau nu au, din diverse motive, card de plastic.
Evident, se pot procura ca și până acum, individual sau prin asociații.
După o evaluare a nevoilor, se va trece urgent la tiparit cartonașele

- pentru 2017, puține lucruri. Sunt câteva idei în discuție, anume:

a) întărirea responsabilității asociațiilor prin atribuirea unor ape publice, pe baza unor planuri de management. Forma juridică propusă este legea parteneriatului public/privat (legea 178/2010, cu modificările ulterioare), care prezintă și avantajul posibilității de accesare fonduri europene, cu responsabilizarea ambilor parteneri (ANPA și asociația)

b) costurile permisului și eventualitatea eliberării de licențe... subiectul rămâne în discuție.

c) delimitarea pescuitului recreativ/sportiv de cel comercial ...nu s-a discutat

d) modificări de legislație primară (lege sau ordonanță)...puțin probabil.

Cam asta am aflat...

[rcorbu]

Daca despre pescuitul recreativ/sportiv s-a discutat putin, inseamna ca pescuitul comercial a acaparat toat discutia ?

[jhonny]

Ieri a fost ședință mare la ANPA, la care au participat și conducerile filialelor din teritoriu. Descpre pescuitul recreativ/sportiv s-a vorbit destul de puțin, dar au rezultat câteva lucruri:

- anul 2016 va fi considerat an de tranziție, pescarii vor pescui în baza cardurilor de plastic plus dovada plății 2016 pentru cei care si-au procurat permis până pe 4 aprilie 2016, respectiv card de carton + chitanta pentru cei care au plătit ulterior sau nu au, din diverse motive, card de plastic.
Evident, se pot procura ca și până acum, individual sau prin asociații.
După o evaluare a nevoilor, se va trece urgent la tiparit cartonașele

- pentru 2017, puține lucruri. Sunt câteva idei în discuție, anume:

a) întărirea responsabilității asociațiilor prin atribuirea unor ape publice, pe baza unor planuri de management. Forma juridică propusă este legea parteneriatului public/privat (legea 178/2010, cu modificările ulterioare), care prezintă și avantajul posibilității de accesare fonduri europene, cu responsabilizarea ambilor parteneri (ANPA și asociația)

b) costurile permisului și eventualitatea eliberării de licențe... subiectul rămâne în discuție.

c) delimitarea pescuitului recreativ/sportiv de cel comercial ...nu s-a discutat




d) modificări de legislație primară (lege sau ordonanță)...puțin probabil.

Cam asta am aflat...

Vedeti dl Cezar, cam asa as vrea eu(asociatia pe care o reprezint), poate si altii, sau alte asociatii, sa decurga in continuare relatiile cu ANPA si informarea noastra. Bine inteles cu dele gatii din partea cat mai multor entitati interesate(as. sau recreativi sau sportivi).
PS. Mi-a placut demersul dvs. vreau sa ne facem auziti. Acesta este doar inceputul
PPS. "Asa ca nu a durut"

[rcorbu]

Dar este necesar ca asociatiile sa dea dovada de realism atunci cand propun planuri de management iar pescarii sa fie constienti ca fara un efort material si fizic nu vor putea avea ce isi doresc !
Iar ANPA sa inteleaga ca:
- pescarii, de cei seriosi vorbesc, doresc sa plateasca acea taxa dar trebuie redusa birocratia si facilitate astfel incat si cel care locuieste in cel mai indepartat sat sa poata achita taxa si sa pescuiasca linistit !
- fara o mai multa implicare in limitarea braconajului,a activitatilor de extractie a pietrisului din albiile raului, a construirii de microhidrocentrale pe raurile de munte, nu va mai avea resursa piscicola care sa-i aduca venit. Daca pescarii se muta pe baltile private adio taxa din premise ANPA !

[cezar.ch]

Dar este necesar ca asociatiile sa dea dovada de realism atunci cand propun planuri de management iar pescarii sa fie constienti ca fara un efort material si fizic nu vor putea avea ce isi doresc !
Iar ANPA sa inteleaga ca:
- pescarii, de cei seriosi vorbesc, doresc sa plateasca acea taxa dar trebuie redusa birocratia si facilitate astfel incat si cel care locuieste in cel mai indepartat sat sa poata achita taxa si sa pescuiasca linistit !
- fara o mai multa implicare in limitarea braconajului,a activitatilor de extractie a pietrisului din albiile raului, a construirii de microhidrocentrale pe raurile de munte, nu va mai avea resursa piscicola care sa-i aduca venit. Daca pescarii se muta pe baltile private adio taxa din premise ANPA !

Foarte corect! Mai sunt si altele...printre care si delimitarea stricta si rationala a zonelor de pescuit comercial si declararea celorlalte ca libere (astfel orice plasa sau altceva devine vulnerabila si poate fi inlaturata fara consecinte - asta a fost avantajul nostru pe Snagov!)...oricum, deja am inceput sa ma gandesc la cateva deziderate, pe care sa le pun pe acest forum si pe altele...cu completarile de rigoare, s-ar constitui astfel un "pachet de cerinte generale".

Am ce sa ma gandesc doua zile si jumatate, cat voi fi la pescuit pe "privat")

[cezar.ch]

Daca despre pescuitul recreativ/sportiv s-a discutat putin, inseamna ca pescuitul comercial a acaparat toat discutia ?

Oricum, s-a discutat mai mult decat despre cel recreativ/sportiv, dar au fost si altele...fonduri europene, probleme de organizare interna etc.

[APSHD]

INFORMATIE DE INTERES GENERAL PENTRU PESCARI
NOUL PRESEDINTA AL ANPA-BUCURESTI A FOST SI (POATE ESTE )PE STATUL DE PLATA AL AGVPS , FACIND PATRE DIN CONDUCEREA CENTRALA.

Ce legi si ce reglementari credeti ca urmeaza in cea ce priveste pescuitul sportiv ?
In orice caz vom fi cu ochi pe el . Cum va incerca sa ia partea oricarei Asociatii , AGVPS s-au Federatie se va trezi cu procese in instante .
Oricum Planul de Management nu prea sta in picioare . Acest plan trebuie facut de catre ANPA la nivel national si implementat impreuna cu Asociatiile , nu platit de catre Asociatii din banii pescarilor.

[rcorbu]

Oricum Planul de Management nu prea sta in picioare . Acest plan trebuie facut de catre ANPA la nivel national si implementat impreuna cu Asociatiile , nu platit de catre Asociatii din banii pescarilor.

Daca vom astepta ca ANPA sa faca ceva pentru pescuitul recreativ o sa asteptam mult si bine, nu prea vad ca ANPA sa cheltuie banii pe actiuni pentru binele pescarilor.
Banii pescarilor tocmai asta ar trebuii sa faca: cate o repopulare, sau un control !
ANPA trebuie sa acorde mai multa putere asociatiilor in special pe partea de control, sprijin la repopulari, iar asociatiile sa aiba bunul simt sa ceara in administrare cat pot duce.
In alte tari sunt asociatii care au in administrare doar zone "fierbinti"sau cate 2 km de apa curgatoare, nu ca la noi cate 3-4 rauri de 30- 60 km pe care nu le pot controla.
Si chiar daca acum cativa ani eram contra taxei de nemembru ceruta de asociatiile care nu faceau nimic, acum parca am alta parere dar numai in conditiile in care aociatiile respective respecta planul.
Si daca vor mai fi discutii sa vorbiti si despre sanctiunile ce pot fi aplicate asociatiilor care nu respecta angajamentul luat !

[semlecangheorghe]

..Eu propun ca orice asociatie care nu-si respecta indatoririle sa fie inclusa imediat in federatia lu' popete Si musai sa participe la ''concursuri''..

[cezar.ch]

INFORMATIE DE INTERES GENERAL PENTRU PESCARI
NOUL PRESEDINTA AL ANPA-BUCURESTI A FOST SI (POATE ESTE )PE STATUL DE PLATA AL AGVPS , FACIND PATRE DIN CONDUCEREA CENTRALA.

Ce legi si ce reglementari credeti ca urmeaza in cea ce priveste pescuitul sportiv ?
In orice caz vom fi cu ochi pe el . Cum va incerca sa ia partea oricarei Asociatii , AGVPS s-au Federatie se va trezi cu procese in instante .
Oricum Planul de Management nu prea sta in picioare . Acest plan trebuie facut de catre ANPA la nivel national si implementat impreuna cu Asociatiile , nu platit de catre Asociatii din banii pescarilor.

Daca informatia dvs. privind apartenenta presedintelui ANPA la structura centrala a AGVPS, provine de la dl.Stefan Popescu, presedintele scheleticei federatii de la Alba (care a mai fluturat-o si pe alt site), atunci ea are mari probleme de credibilitate.

Daca insa o aveti dintr-o sursa sigura ( o puteti indica?), atunci este de competenta A.N.I.

PS - totdeauna trebuie sa fim cu ochii pe cei care conduc destinele pescuitului recreativ/sportiv