Domnule Cezar intilnirea aceeacu reprezentantii pescarilor o sa fie ceva de genul''sa discutam discutii''.Cred ca maximum pe care mi-l pot asuma este ca sa propun o "platforma minimala", adica o lista scurta de propuneri agreeate de mai multi, sa o afisez pe site-uri, iar cei care sunt de acord sa fie astfel reprezentati, sa-mi confirme in scris.
Timp este, am sa ma gandesc la asta...poate iese ceva.
Eu privesc nu foarte depaarte,ci doar peste gard ,in Ungaria.Una peste alta ,cu taxa catre stat si taxa catre asociatia zonala care adm. zona pescarul plateste anual aproximativ 80-100 de euro.
Insa nu aici consta diferenta.
Diferenta consta in faptul ca acolo se aplica legile,asa cum sunt ele.
1.Asociatiile fac controale zilnic.
2.Pescarii care doresc sa semnaleze un fapt de braconaj au la cine sa sune..
Nu stiu daca situatia de mai sus e neaparat o consecinta a unei taxe de pescuit mult mai consistente decat la noi.
Zic asta pentru ca daca ar fi asa la noi, intotdeauna se vor gasi baieti destepti care din pix sa faca smecherii de genul acelora care fac sa avem cele mei scumpe autostrazi din.U.E.
In schimb ,in tara noastra ,justitia nu ii pedepseste pe braconierii notorii..toti scapa intr-un fel sau altul.
Iar unii dintre angajatii ANPA,incalca legea cu buna stiinta in dispretul pescarilor.In orasul meu ANPA a pierdut multe procese contra pescarilor care au primit sanctiuni''dupa ureche''pe baza nazaririlor unui inspector total depasit de situatie..
Eu cred ca ''micul bobarnac'' care ar putea sa puna in miscare masinaria greoaie si intepenita a pescuitului romanesc trebuie in primul rand sa vina de la asociatii si autoritaile statului.
Sunt convins ca exista un nucleu de pescari care ar putea colabora f. bine cu acestea in primul rand pentru combatarea braconajului si in al doilea rand pentru repopulari..numai sa aiba cu cine.Sunt convins ca daca ar fi mai multe asociatii conduse ca si asociatia dvs. lucrurile ar incepe sa se miste in mai bine..
" a evenimentului. 
