Decizie a Curtii Constitutionale a Romaniei

[mircea13]

Pre?edintele Klaus Iohannis a trimis ***?ii Constitu?ionale a României o sesizare de neconstitu?ionalitate asupra Legii privind aprobarea Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea ?i completarea Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura, considerând c? actul normativ încalc? mai multe prevederi ale Constitu?iei.

”În urma deliber?rilor, Curtea Constitu?ional?, cu unanimitate de voturi, a admis obiec?ia de neconstitu?ionalitate ?i a constatat c? Legea privind aprobarea Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea ?i completarea Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura este neconstitu?ional?, în ansamblul s?u.

Curtea a constatat c? întreaga problematic? a privatiz?rii societ??ilor cu profil piscicol ?i a amenaj?rilor piscicole pe care Agen?ia Na?ional? pentru Pescuit ?i Acvacultur? le are în portofoliu ?ine de regimul juridic general al propriet??ii, a?adar, de domeniul legii organice, iar condi?iile administr?rii, concesion?rii sau închirierii bunurilor proprietate public? trebuie, de asemenea, stabilite prin lege organic?. Prin urmare, Legea privind aprobarea Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea ?i completarea Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura ar fi trebuit s? fie adoptat? ?i votat? ca lege organic?, potrivit art.73 alin.(3) lit.m) ?i art.136 alin.(4), precum ?i art.76 alin.(1) din Constitu?ie.

Totodat?, întrucât dispozi?iile art.I pct.17 din legea criticat? modific? limitele speciale ale pedepsei cu închisoarea pentru infrac?iunile din domeniul piscicol stabilite prin lit.a)-c) ale art.65 din Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008, Curtea a constatat c? acestea au un caracter organic ?i, în consecin??, legea supus? controlului de constitu?ionalitate trebuia votat? ?i adoptat? ca lege organic?, potrivit art.73 alin.(3) lit.h) ?i art.76 alin.(1) din Constitu?ie.

De asemenea, având în vedere c? forma adoptat? de Camera Deputa?ilor modific? substan?ial configura?ia ini?iativei legislative ?i a formei adoptate de Senat, Curtea a constatat c? au fost înc?lcate ?i dispozi?iile art.75 coroborat cu art.61 alin.(2) din Constitu?ie referitoare la principiul bicameralismului, astfel cum a fost dezvoltat în jurispruden?a ***?ii Constitu?ionale.

Decizia este definitiv? ?i general obligatorie ?i se comunic? Pre?edintelui României, pre?edin?ilor celor dou? Camere ale Parlamentului ?i prim-ministrului”, arat? un comunicat al CCR, remis STIRIPESURSE.RO.

[sosoktm]

urmatoarea etapa previzibila este un nou "vid legislativ" , avand in vedere baza legala ce a stat la baza contractelor de preluare in administrare a luciului de apa publica. Nu ne mai facem bine.....

[Ioan S.]

S-a publicat in M. Of. nr. 581 din 09 Iulie 2018

https://www.ccr.ro/files/products/Dec.3 ... 2018)_.pdf

[APSHD]

Ghici ce inseamna aceasta decizie ?
Pe citi juristi ii intreb fiecare are varianta lui .
Am cerut lamuriri de la compartimentul juridic de la Ministerul Agriculturii , banuiesc ca sunt cei mai avizati sa interpreteze aceasta decizie.

[lazarini]

Ghici ce inseamna aceasta decizie ?
Pe citi juristi ii intreb fiecare are varianta lui .
Am cerut lamuriri de la compartimentul juridic de la Ministerul Agriculturii , banuiesc ca sunt cei mai avizati sa interpreteze aceasta decizie.

Inseamna exact ceea ce scrie mai jos:

LEGE nr. 47 din 18 mai 1992 (**republicata**)
privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale
SECTIUNEA a 2-a
Procedura jurisdictionala
1. Controlul constitutionalitatii legilor inainte de promulgare
ART. 18
(3) In cazurile de neconstitutionalitate care privesc legile, inainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat sa reexamineze dispozitiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curtii Constitutionale

Unii continua insa sa viseze la respingerea OUG 85/2016, anularea contractelor de utilizare, licente federale, etc.

[flydb]

As face cateva precizari:
1. Legea de aprobare a OUG 85 a fost declarata neconstitutionala in ansamblul sau, deci Parlamentul nu are ce sa-i mai faca.
2. Trebuie initiata o noua lege de aprobare ce va fi trecuta prin ambele cameere.
3. OUG nr.85 ramane in vigoare si produce efecte. Ea poate sa cada numai daca noul proiect de lege de aprobare a OUG nr. 85 va pica la vot in parlament.

In concluzie: vrabia malai viseaza!

[APSHD]

As face cateva precizari:
1. Legea de aprobare a OUG 85 a fost declarata neconstitutionala in ansamblul sau, deci Parlamentul nu are ce sa-i mai faca.
2. Trebuie initiata o noua lege de aprobare ce va fi trecuta prin ambele cameere.
3. OUG nr.85 ramane in vigoare si produce efecte. Ea poate sa cada numai daca noul proiect de lege de aprobare a OUG nr. 85 va pica la vot in parlament.

In concluzie: vrabia malai viseaza!

Unii juristi afirma ca o lege se poate vota o singura data in Parlament.

[flydb]

As face cateva precizari:
1. Legea de aprobare a OUG 85 a fost declarata neconstitutionala in ansamblul sau, deci Parlamentul nu are ce sa-i mai faca.
2. Trebuie initiata o noua lege de aprobare ce va fi trecuta prin ambele cameere.
3. OUG nr.85 ramane in vigoare si produce efecte. Ea poate sa cada numai daca noul proiect de lege de aprobare a OUG nr. 85 va pica la vot in parlament.

In concluzie: vrabia malai viseaza!

Unii juristi afirma ca o lege se poate vota o singura data in Parlament.

Vreau sa precizez ca nu sunt nici de partea ANPA, nici de partea asociatiilor care-si doresc aceste contracte si nici de partea celor care nu-si doresc aceste contracte. Juristii de marca pe care i-am consultat spun ca, strict juridic, lucrurile stau asa:
1. Nu ordonanta de urgenta nr. 85 a fost declarata neconstitutionala, ci proiectul de lege de aprobare a acestei ordonante.
2. Acest proiect de lege de aprobare( nr. de la Camera Deputatilor 132/2017) a fost odata votat in parlament, dar a fost declarat neconstitutional in ansamblul sau; in aceste conditii parlamentul are obligatia sa-l abandoneze.
3. La Senat va fi initiat un nou proiect de lege de aprobare a OUG nr.85 care va parcurge toate etapele legislative. Daca va fi respins la vot in parlament, Camera Deputatilor fiind decizionala, atunci va cadea si OUG nr.85 cu tot ce implica acest fapt.

[flydb]

Legea de aprobare a OUG nr.85 si-a reluat procedura legislativa la Senat, exact in forma in care fusese aprobata de Camera Deputatilor. Deoarece Curtea Constitutionala a analizat numai motivele extrinseci de neconstitutionalitate, respectiv faptul ca formele adoptate de Senat si de Camera difera f. mult si totodata adaugirile facute o fac din lege ordinara lege organica, cele doua comisii sesizate ( Comisia pt. agricultura si cea pentru constitutionalitate)au dat aviz favorabil pentru forma adoptata de Camera Deputatilor, urmand ca aceasta forma sa mearga la vot in Senat si apoi sa ajunga la Camera. Fac observatia ca CCR nu a analizat niciun moment celelalte motive invocate de presedinte, asa cum este cel referitor la asigurarea pazei resursei piscicole cu personal propriu doar de catre organizatiile vanatoresti. Fiind lege organica va trece mai greu(cred ca va trebui sa fie aprobata cu votul a doua treimi din nr. senatorilor si deputatilor).Daca va ajunge la Presedinte este posibil sa fie atacata din nou la CCR. Si pana una alta, OUG 85 este in vigoare si produce efecte.

[APSHD]

Stiu deja de o saptamina despre magaria facuta .
Ca stiinta pentru voi amendamentul cu Paznicii de vinatoare a fost sustinuta de catre Presedintele ANPA.
Duminica am prima intilnire cu cei care ar putea sa blocheze aceasta Lege timpita.
Va tin la curent.