ANPA Brasov

dan bobei · Mesaj de **dan bobei** » 01 Apr 2009, 09:34

"Permisul de pescuit recreativ/sportiv permite pescuitul in bazinele piscicole naturale ale domeniului public in urmatoarele conditii:
a) in apele curgatoare si statatoare din zona montana, cu o singura undita cu cel mult 2 carlige sau cu o lanseta;
b) in apele colinare si de ses, Dunare si Delta Dunarii cu 4 undite sau 4 lansete cu cate 2 carlige fiecare;
c) in apele Marii Negre cu 2 undite, 2 lansete sau o taparina cu cate 10 carlige fiecare;
........"

CR@PY · Mesaj de **CR@PY** » 02 Apr 2009, 23:21

"Permisul de pescuit recreativ/sportiv permite pescuitul in bazinele piscicole naturale ale domeniului public in urmatoarele conditii:
a) in apele curgatoare si statatoare din zona montana, cu o singura undita cu cel mult 2 carlige sau cu o lanseta;
b) in apele colinare si de ses, Dunare si Delta Dunarii cu 4 undite sau 4 lansete cu cate 2 carlige fiecare;
c) in apele Marii Negre cu 2 undite, 2 lansete sau o taparina cu cate 10 carlige fiecare;

daca e asa e foarte bun , fir intins tuturor si rahat in traista

Fario_nebunu · Mesaj de **Fario_nebunu** » 02 Apr 2009, 23:31

fishi scrie:Si eu sunt curios!

In fine, o sa pescuiesc si eu legal pe Timis (Predeal), Rasnoava si celelalte paraie din jud. Brasov, fara sa trebuiasca sa ma "ploconesc" pe langa Romsilva sau sa ascult cantecele lor vechi si stricate despre "zone interzise" vesnic! Asta e democratia!

apsalba · Mesaj de **apsalba** » 03 Apr 2009, 07:51

Fario_nebunu scrie:
fishi scrie:Si eu sunt curios!
In fine, o sa pescuiesc si eu legal pe Timis (Predeal), Rasnoava si celelalte paraie din jud. Brasov, fara sa trebuiasca sa ma "ploconesc" pe langa Romsilva sau sa ascult cantecele lor vechi si stricate despre "zone interzise" vesnic! Asta e democratia!

Asta era valabil din 2005, numai ca unii se faceau ca nu pricep. Ma intreb daca ti-ai pus intrebarea si cine a contribuit la scoaterea lor din schema, mai ales ca si acum venisera pregatiti sa fie reintrodusi in lege.

MihaiV · Mesaj de **MihaiV** » 03 Apr 2009, 08:07

apsalba scrie:Asta era valabil din 2005, numai ca unii se faceau ca nu pricep.

Da????
Atunci explica OM 666/2007! Si inca e valabil!

apsalba · Mesaj de **apsalba** » 03 Apr 2009, 08:10

666? Nu-ti spune nimic numarul asta?

Ia-o ca o obligatie de serviciu, nu ca un drept. Ai putea sa si postezi textul ordinului dat de ministru Ciolos, care habar nu avea ce semneaza.

Nu ar strica sa citesti si legea privind tehnica legislativa si sa vezi care este soarta legislatiei secundare odata ce legea in baza carora au fost emise este abrogata.

MihaiV · Mesaj de **MihaiV** » 03 Apr 2009, 08:17

apsalba scrie:666? Nu-ti spune nimic numarul asta? Ia-o ca o obligatie de serviciu, nu ca un drept. Ai putea sa si postezi textul ordinului dat de ministru Ciolos, care habar nu avea ce semneaza.

Ai raspuns cu o argumentatie foarte serioasa, asa cum ne-am obisnuit.
Deci legea asta nu e valabila fiindca are numarul 666 sau fiindca ministrul nu stia ce semneaza?

apsalba · Mesaj de **apsalba** » 03 Apr 2009, 08:19

ORDIN al ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale privind împuternicirea unor persoane din cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor - Romsilva să constate faptele ce constituie contravenţiile şi infracţiunile şi să aplice sancţiunile prevăzute în Legea nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul şi acvacultura, republicată, cu modificările şi completările ulterioare

Mai sti ceva de legea asta? Ce legatura are cu administrarea resurselor acvatice vii si pescuitul? Daca Ciolos a vrut sa faca padurarii pandari sa-i fie de bine. In alba sunt 2 pe 930 km rauri de munte.

MihaiV · Mesaj de **MihaiV** » 03 Apr 2009, 08:42

apsalba scrie:Mai sti ceva de legea asta?

Da. A fost inlocuita cu alta.
Acu sa nu-mi zici ca atunci cand o lege e inlocuita de alta tot ce s-a facut pe baza ei dispare!
Daca legea pe baza careia s-a infiintat apsalba se abroga fiind scoasa o lege noua, atunci apsalba se desfiinteaza?

Ideea era ca ai zis ca din 2005 nu mai au cei de la RNP nimic. Uite ca mai au! Au 114 oameni care pot intocmi lua masuri in cazul incalcarii legii! Si zau ca nu vad nimic rau in asta!

apsalba · Mesaj de **apsalba** » 03 Apr 2009, 09:51

Te rog sa-mi spui si mie pe cine au prins si sanctionat cei 114 padurari pe cele 10.660 km de ape cu potential salmonicol. Vezi ce scrie legea 24/2000 art. 62, alin. 4 cu referire la ce am postat.

Art. 62
(1) Prevederile cuprinse intr-un act normativ, contrare unei noi reglementari de acelasi nivel sau de nivel superior, trebuie abrogate. Abrogarea poate fi totala sau partiala.
(2) In cazul unor abrogari partiale intervenite succesiv, ultima abrogare se va referi la intregul act normativ, nu numai la textele ramase in vigoare.
(3) Abrogarea unei dispozitii sau a unui act normativ are caracter definitiv. Nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior sa se repuna in vigoare actul normativ initial. Fac exceptie prevederile din ordonantele Guvernului care au prevazut norme de abrogare si au fost respinse prin lege de catre Parlament.
(4) Daca o norma de nivel inferior, cu acelasi obiect, nu a fost abrogata expres de actul normativ de nivel superior, aceasta obligatie ii revine autoritatii care a emis prima actul.
(5) Abrogarile partiale sunt asimilate modificarilor de acte normative, actul normativ abrogat partial ramanand in vigoare prin dispozitiile sale neabrogate.