LIGA ROMANA DE SPINNNIG, Intrebari,Sugestii,Feedback

[Mister Fisherman]

Cred ca ideal ar fi o Confederatie care sa reuneasca Federatiile de pe fiecare ramura: spinning, fly, crap, stationar si feeder. Tot in confederatie pot intra si federatiile de pescari receativi gen AGVPS & FNPSR.

Este interesanta ideea cu Confederatia de pescuit sportiv/recreativ si este normal ca fiecare ramura sa aiba federatia ei , numai ca ... Trebuie avut in vedere faptul ca , daca acolo va ajunge mitomanul sau discipolii lui ,se va alege prafu' de oricare Confederatie

[Gyorg]

Ca sa ai o confederatie intai iti trebuie mai multe federatii! Ar trebui facute intai federatii pe fiecare disciplina in parte, iar uterior confederatia care sa le cuprinda. Numai ca, tot acolo ajungi, o confederatie nu cred ca poate anula actuala frps, daca acesta este de utilitate publica.

Chiar, dand la o parte CIS-ul frps, aveti idee daca au o decizie de utilitate publica intr-un document sau este numai faptul ca sunt inscrisi ca federatie la MTS?

[zavera]

@ dnii Gyorg & Stefan Dinu

Ca pescar nu reprezint înc? mare lucru, ca sportiv înc? nici atât, dar la organiz?ri institu?ionale m? pricep, f?r? fals? modestie, bini?or.
A?a c?, eu v? sugerez formula maximal? de asociere, ?inând seama de condi?ii: UNIUNEA LIGILOR DE PESCUIT SPORTIV.
Adic?, fiecare specialitate (spinning, crap, fly, feeder, sta?ionar etc) s? reuneasc? cluburile din specialitatea respectiv? într-o lig? absolut autonom? (cu conducere, buget, calendar competi?ional etc proprii).
Partea asociativ? s? se limiteze doar la reprezentarea pescuitului de competi?ie, atât pe plan intern, cât ?i interna?ional, prin intermediul UNIUNII, a c?rei conducere s? fie asigurat?, prin rota?ie anual?, de pre?edin?ii fiec?rei Ligi.
Presedintele anual al ligii sa fie asistat de un Consiliu format din pre?edin?ii celorlalte ligi.

În felul acesta, fiecare specialitate se va dezvolta independent, dar va putea beneficia, în comun, de mai mare reprezentativitate sau aten?ie.
Chiar ?i eventualul sprijin, moral sau material, al statului (pu?in probabil, dup? p?rerea mea) se va putea ob?ine mai u?or, pe baz? de criterii clare, stabilite înc? de la înfiin?area Uniunii.

Altfel, s-ar na?te ve?nice discu?ii : c? banii provin mai mult de la crapi?ti, dar feeder-i?tii consum? prea mult, c? spinning-ul este mai costisitor decât sta?ionarul, c? aia, c? ailalt?....

[steff]

De ce nu continuati voi discutiile astea in privat?... Ii dati idei piguliciului.

[zavera]

Ca sa ai o confederatie intai iti trebuie mai multe federatii! Ar trebui facute intai federatii pe fiecare disciplina in parte, iar uterior confederatia care sa le cuprinda. Numai ca, tot acolo ajungi, o confederatie nu cred ca poate anula actuala frps, daca acesta este de utilitate publica.

Chiar, dand la o parte CIS-ul frps, aveti idee daca au o decizie de utilitate publica intr-un document sau este numai faptul ca sunt inscrisi ca federatie la MTS?

Uniunea Ligilor, despre care scriam mai sus, ofer? r?spunsul la aceste întreb?ri. Ce crede?i c? va r?spunde MTS unei for?e solidare a tuturor pescarilor de competi?ie din România?

[Mister Fisherman]

Cam asa spune legea 26/2000

Art. 45.

(1) Dispozitiile prezentului capitol referitoare la conditiile recunoasterii statutului de utilitate publica, precum si la drepturile si obligatiile asociatiilor sau fundatiilor recunoscute ca fiind de utilitate publica se aplica in mod corespunzator si federatiilor.

(2) O federatie poate fi recunoscuta de Guvernul Romaniei ca fiind de utilitate publica daca cel putin doua treimi din numarul asociatiilor si fundatiilor care o alcatuiesc sunt recunoscute ca fiind de utilitate publica.]

[zavera]

De ce nu continuati voi discutiile astea in privat?... Ii dati idei piguliciului.

Nu cred, el are o singur? (?i fix?) idee: legea 69/2000, zis? " a sportului".

[StefanDinu]

De ce nu continua?i voi discutiile astea in privat?... Ii dati idei piguliciului.

O sa aterizeze aici si o sa ne explice ca art. x din Legea Sportului spune .... Ei bine ma pis cu bolta pe Legea Sporturilor. Nu imi suna bine si nu ma reprezinta!

[lazarini]

Cam asa spune legea 26/2000

Art. 45.
(1) Dispozitiile prezentului capitol referitoare la conditiile recunoasterii statutului de utilitate publica, precum si la drepturile si obligatiile asociatiilor sau fundatiilor recunoscute ca fiind de utilitate publica se aplica in mod corespunzator si federatiilor.
(2) O federatie poate fi recunoscuta de Guvernul Romaniei ca fiind de utilitate publica daca cel putin doua treimi din numarul asociatiilor si fundatiilor care o alcatuiesc sunt recunoscute ca fiind de utilitate publica.]

Ce citezi tu din OG 26 se refera la federatii ca uniuni de asociatii si fundatii, fara legatura cu legea sportului.
Raspunsul corect la intrebarea lui Gyorg este acela ca federatiilor sportive li se recunoaste direct caracterul de utilitate publica, prin efectul legii sportului:
CAP. V
Federatiile sportive nationale
ART. 35
...(2) Potrivit prezentei legi federatiile sportive nationale sunt persoane juridice de drept privat, de utilitate publica, autonome, neguvernamentale, apolitice si fara scop lucrativ

[pikeman]

De ce nu continuati voi discutiile astea in privat?... Ii dati idei piguliciului.

Stai linistit, ala nu e in stare sa asimileze idei bune
Dar dupa 3 federatii il vad in stare sa faca si Confederatie, si Uniunea ligilor si sa ocupe toate numele posibile , ii plac hartiile
Nebunul a devenit faimos, dar a ramas...jegos