DAR DE CE E NEVOIE DE O FEDERATIE DE PESCUIT ?

[razvan m.]

Prezidente, stim cu totii ca legea da voie sa se constituie federatii sportive.
Intrebarea era de ce e nevoie de ea, mai ales in forma in care ai conceput-o ? Aici nu prea ai reusit sa te faci inteles.

Știu că înțelegi mai greu, dar mai insistă! Sunt sigur că o să înțelegi într-un final!

Multumesc pentru raspuns !

Credeam ca constituirea unei Federatii (si a orice altceva pe lumea asta) are un scop, vine ca raspuns la o necesitate, faci ceva pentru ceva.
Uite, in cazul de fata ma asteptam la un raspuns de genul: ce s-a facut pana acum in plan sportiv a fost gresit pentru ca.... sau a fost binisor, dar trebuie imbunatatit cu.... sau a fost bine, dar se poate si mai bine asa...

Cand colo, primim un raspuns cu copy&paste dintr-o lege. Nu era nevoie, multumim. Avem acces cu totii la textul legii.
Raspunsul e de genul „copy Statutul FRF”, „paste” in statutul FRPS; „ctrl + replace” „fotbal” cu „pescuit”; „copy Regulamentul de organizare a competitiilor de fotbal”, „paste” in Regulamentul de organizare a pescuitului sportiv.
Si cu aceasta s-a creat cadrul legal pentru organizarea acestui domeniu, pentru ducerea pescuitului sportiv pe noi culmi de progres si civilizatie.

Multumim !

PS Aveti un model de cerere de afiliere sau o scriem de mana ?

[Adelin]

Nu sper ca aceste randuri sa ne lumineze daca avem sau nu nevoie de federatie, insa sper sa scoata in evidenta motivul din cauza caruia federatia s-a nascut moarta, fara nici o legatura cu topicul deschis de sorin, dar in stransa legatura cu personajul in jurul caruia facturile raman neplatite, concursurile neorganizate, sau cel mult cu primele 2 trepte ale podiumului ocupate, iar apele sunt deosebit de poluate cu anticonceptionale, motiv care a si declansat avorturi spontane in randul efectivelor piscicole:

"Ce este paranoia?
Termenul deriva din limba greaca, traducerea aproximativa fiind “in afara logicii” (para = alaturi, noia = judecată).
Paranoia este o tulburare psihica, ce se caracterizeaza practic prin delir organizat de lunga durata, o alta denumire a bolii fiind de “nebunie sistematizata”.
Delirul poate fi definit ca pierderea simtului realitatii, ce se traduce printr-un ansamblu de convingeri false si irationale, la care insa persoana adera ferm. Afectiunea este la limita dintre boala psihica si comportamentul normal, fiind destul de greu de diferentiat de un anumit tip de “normalitate”. In majoritatea cazurilor, comportamentul este aparent normal, pacientul este ancorat in realitate, si capabil sa se descurce in societate, sa isi realizeze scopurile propuse.

Personalitatea paranoica are urmatoarele caracteristici:
- rigiditate comportamentala
- egocentrism (el este centrul universului in care traieste)
- lipsa de empatie (incapacitatea de a-i intelege pe cei din jur)
- impenetrabilitate la critica (orice critica este un atac la persoana sa)
- este hiper-orgolioasa
- se supraapreciaza (isi aroga calitati inexistente, sau isi supraevalueaza calitatile existente)
- are erori importante in judecarea faptelor celor din jur (pe care le subapreciaza) sau ale sale (pe care le supraapreciaza)

Desi judecata paranoicului pare logica, ea porneste de la premise sau interpetari false ale realitatii, pe care nu le verifica niciodata (fiind “sigur” ca are totdeauna dreptate), de aceea concluzia sa finala nu poate fi decat falsa. Paranoicul persevereaza in convingerile sale pe lungi perioade de timp, acestea fiind intarite de orice “argument” pe care il gaseste, si nu il verifica

Temele delirante cele mai frecvent intalnite la paranoici sunt:
- Delir de tip persecutat/persecutor (paranoicul putand evolua din postura de persecutat - imaginar, in cea de persecutor - real)
- Delir erotoman / pasional (o anumita persoana este clar indragostita de el sau, cu siguranta, il uraste)
- Delir de interpretare (interpretarea eronata a faptelor)


Delirul din paranoia se dezvolta in mod coerent, logic, deseori plauzibil prin prisma interpretarilor bolnavului, convingerea finala a pacientului devenind neclintita ca are totdeauna dreptate.
Paranoicul vede legatura “logica” dintre fapte intamplatoare, fara relatie de cauzalitate intre ele, ajungand astfel la convingeri neconforme cu realitatea. Orice idee pe care o are il mobilizeaza, iar eventualele critici nu sunt acceptate, fiind percepute ca ostilitate, insubordonare, sabotaj sau nedreptate; nu sunt acceptate contraargumente la ideea sa, elementele contrare opiniei sale sunt trecute cu vederea, bolnavul neretinand decat elementele care se potrivesc ideii sale delirante. Caracteristica este inpenetrabilitatea sa la critica .
......................comportamentul fiind aparent normal, daca nu este declansat delirul, uneori printr-un simplu cuvand sau propozitie.
El intra in conflict cu cei din grup si societate, devenind din persecutat, persecutor.
Ideile delirante nu sunt bizare, sunt culese din viata reala. Ele se instaleaza progresiv, tin cel putin o luna, se pot consolida, existand si riscul de contaminare a celor din jur (deliruri in doi / colective); contaminarea poate face ca cei din grup sa considere ca traiesc intr-o atmosfera normala, fiind deseori surprinsi de parerea celor din afara grupului , care ii considera cel putin ciudati comportamental.
Limbajul se imbogateste pe tema deliranta, pacientul informandu-se in domeniul respectiv, si etalandu-si cunostintele.
Paranoicii sunt persoane foarte active, certarete, revendicative, nu rareori procesomane, deseori generand probleme cu implicatii medico-legale - acte antisociale* premeditate, motivate de ideea deliranta. "

[razvan m.]

Mi-e teama sa nu se intample ceva rau dupa respingerea din 5 aprilie 2014 !

[Mister Fisherman]

Ideile delirante nu sunt bizare, sunt culese din viata reala. Ele se instaleaza progresiv, tin cel putin o luna, se pot consolida, existand si riscul de contaminare a celor din jur (deliruri in doi / colective); contaminarea poate face ca cei din grup sa considere ca traiesc intr-o atmosfera normala, fiind deseori surprinsi de parerea celor din afara grupului , care ii considera cel putin ciudati comportamental.

Adeline ,sa intelegem ca toata infama cooperativa s-a transformat in balamuc din cauza contaminarii ?

Muhahahaha

[apsalba]

Prezidente, stim cu totii ca legea da voie sa se constituie federatii sportive.
Intrebarea era de ce e nevoie de ea, mai ales in forma in care ai conceput-o ? Aici nu prea ai reusit sa te faci inteles.

Știu că înțelegi mai greu, dar mai insistă! Sunt sigur că o să înțelegi într-un final!

Multumesc pentru raspuns !

Credeam ca constituirea unei Federatii (si a orice altceva pe lumea asta) are un scop, vine ca raspuns la o necesitate, faci ceva pentru ceva.
Uite, in cazul de fata ma asteptam la un raspuns de genul: ce s-a facut pana acum in plan sportiv a fost gresit pentru ca.... sau a fost binisor, dar trebuie imbunatatit cu.... sau a fost bine, dar se poate si mai bine asa...

Cand colo, primim un raspuns cu copy&paste dintr-o lege. Nu era nevoie, multumim. Avem acces cu totii la textul legii.
Raspunsul e de genul „copy Statutul FRF”, „paste” in statutul FRPS; „ctrl + replace” „fotbal” cu „pescuit”; „copy Regulamentul de organizare a competitiilor de fotbal”, „paste” in Regulamentul de organizare a pescuitului sportiv.
Si cu aceasta s-a creat cadrul legal pentru organizarea acestui domeniu, pentru ducerea pescuitului sportiv pe noi culmi de progres si civilizatie.

Multumim !

PS Aveti un model de cerere de afiliere sau o scriem de mana ?

mihuță,
Așa cum te știu de iscoditor, sunt convins că ai citit statutul federației și știi exact care este scopul federației. Pot să-ți fac și hatârul să-ți arăt unde a păcătuit organizarea pescuitului sportiv de până acum, așa cum o văd eu. În primul rând, cei care au încercat acest lucru, au greșit fundamental atunci când au organizat cluburile (înființate toate pe ramura de sport „pescuit sportiv”) pe probe sportive, dând astfel un caracter sectar acestei organizări. Asta a dus la risipirea de resurse atât umane cât și materiale. Nu s-a ținut cont în organizarea sistemului competițional de regulamentele CIPS, acestea făcându-se după regulamente inventate de niște neaveniți (cum este imbecilul de Ștefan Dinu, ca să dau un exemplu) dând astfel posibilitatea să apară interpretări subiective și certuri, care au îndepărtat sportivii de sportul de performanță. Faptul că s-a ales posibilitatea facilă de a taxa pescarul sportiv pentru a participa la competiții, a dat posibilitatea președinților de cluburi să-și ascundă incompetența în a genera surse de venit. Acest lucru nu a făcut altceva decât să scadă numărul de sportivi care erau dispuși să facă performanță, pentru că numai un imbecil nu realizează că pescuitul sportiv a devenit un sport destul de costisitor pentru a fi practicat.
Complicitatea organizatorilor cu patronii de bălți și ci producătorii de nade și articole de pescuit, a dus de asemenea la secătuirea resurselor financiare și așa destul de firave ale cluburilor.
Dar cea mai mare greșală a cluburilor sportive, a fost tergiversarea înființării Federației Române de Pescuit Sportiv, ca for reprezentativ național și s-au lăsat păcăliți de această caracatiță comunistă care se numește AGVPSR. Scuza că aceasta este singura care poate reprezenta doar ea România la CIPS a fost cea mai mare minciună care a existat în pescuitul sportiv din România. Dovadă faptul că nu este așa, la Congresul CIPS din aprilie, se vor discuta 2 cereri; cea de dezafiliere a AGVPSR și cea de afiliere a federației.
Problema redresării și dezvoltării pescuitului sportiv din România este însă mult mai complexă și nu se poate rezolva prin discuții sterile pe forumurile de pescuit. Și nu este la îndemâna pescarilor sportivi. Aici trebuie angrenați oameni capabili să înțeleagă acest lucru și care să fie în stare să implementeze o strategie serioasă pe termen mediu și lung în acest sens. Cam atât deocamdată și sper să înțeleagă și Sorin de ce este nevoie de o federație sportivă.
PS Dacă scormoneai cu atenție. găseai asta:
http://frpsc.ro/cerere-de-aderare/

[Mister Fisherman]

Cam asa s-ar traduce postarea de mai sus

Delirul din paranoia se dezvolta in mod coerent, logic, deseori plauzibil prin prisma interpretarilor bolnavului, convingerea finala a pacientului devenind neclintita ca are totdeauna dreptate.
Paranoicul vede legatura “logica” dintre fapte intamplatoare, fara relatie de cauzalitate intre ele, ajungand astfel la convingeri neconforme cu realitatea. Orice idee pe care o are il mobilizeaza, iar eventualele critici nu sunt acceptate, fiind percepute ca ostilitate, insubordonare, sabotaj sau nedreptate; nu sunt acceptate contraargumente la ideea sa, elementele contrare opiniei sale sunt trecute cu vederea, bolnavul neretinand decat elementele care se potrivesc ideii sale delirante.

[Sorin]

Deci pana acum singura incercare serioasa de a justifia o federatie vine de la popescu .
El ne spune insa ca avem nevoie de o federatie pentru ca ....asa spune legea
Asta e cel mult un lucru coercitiv niciedecum o nevoie .....
Si e fix atitudinea cu care s-a dus pe la primarii ....domle daca nu stiati exista o lege care spune ca ....si feredartia pe care o conduc e autoritatea indreptatita sa....si ca urmare tot conform legii voi trebuie sa-mi dati si sa sprijiniti......bla bla bla
eu vin cu pixul , hartiile si know how-ul .....
voi sa dati terenuri , garle , balastiere ....
la unii a tinut la altii nu ......
la fel e dispus sa se aseze la masa craparilor pe care tot el i-a f...., pentru a rezolva problema CM
problema pe care el insusi a creat-o ....
deci pozitia lui la masa aia nu poate fi decat de forta , el neaducand nimic constructiv decat ...pixul , hartiile si know how-ul


Dar sa lasam federatia lui popescu , si incercarile de a intra cu bocancii la masa pescarilor si a autoritatilor strangatoare de biruri .....

Alte motive pt care ar trebuie sa existe in Romania o federatie exista ?........pana acum n-am reusit sa discern din postari vreunul cat de cat imperios necesar ....

[anem]

Nu … nu este nevoie de federatie de pescuit, sau cel putin nu e nevoie de federatia care in momentul asta face tot posibilul sa acapareze tot ce se numeste pescuit in Romania pentru interese personale.

Ca s-a aprins fanica pe topic nu ma mira, la fel nu ma mira ca arunca in stanga si dreapta cu jigniri … atata poate, timpul a dovedit-o. de ceva ani de cand tot infinteaza federatii de fapt nu face decat traficuri pe forum … deci fane … mars de aici.

[apsalba]

Sorin
Un singur lucru să ai în vedere. Pescuit sportiv nu începe și nu se termină cu niciunul dintre noi. Ce mai trebuie să știi, este faptul că o federație sportivă, pe lângă faptul că este persoană juridică de interes național și utilitate publică, este totuși o persoană juridică de drept privat și dă socoteală în fața membrilor afiliați. Ce este interesant, este faptul că nici nu a început să arate ce poate și unii îi cântă deja Prohodul. Nu-i nimic. Federația știe ce are de făcut și o va face cu sau fără actuala generație de pescari sportivi.
PS Deși a fost autorizată pe 2 august 2013, federația a făcut deja 2 competiții oficiale și a dat primii campioni naționali. Revista Pescuitul pentru toți are în numărul din decembrie o amplă relatare a celor două evenimente. Citește revista și poate te mai gândești.

[zavera]

Prezidente, stim cu totii ca legea da voie sa se constituie federatii sportive.
Intrebarea era de ce e nevoie de ea, mai ales in forma in care ai conceput-o ? Aici nu prea ai reusit sa te faci inteles.

Vai, domnule Mihuţă, cum să nu înţelegeţi!

1. Nevoia de federaţie rezultă clar din prevederile legii 69/2000, care sunt obligatorii pentru toţi cetăţenii români. Domnul Popescu, ca bun cetăţean, văzând ce prevede art..., cap..., paragr.... din sus-amintita lege, s-a simţit obligat să infiinţeze federaţia. Dacă am fi şi noi buni cetăţeni, am înfiinţa fiecare câte una

2. Domnul Popescu a mai constatat că pescuitul (activitate milenară ) se desfăşoară în mod haotic, ilegal şi imoral, iar banii care se produc prin această activitate ajung unde nu trebuie (bugetul de stat, AGVPS, alte asociaţii etc). Grav, foarte grav!

3. Domnul Popescu, urmaş direct al lui Mihai Viteazul (după cum singur declară) deţine, în mod sigur, un hrisov, o pravilă, un/o "ceva", prin care marele făuritor al primei Uniri împroprietăreşte o viitoare federaţie de pescuit cu toate drepturile legate de fiinţele cu coadă şi solzi şi-i transmite urmaşului său (probabil prin şedinţe de spiritism) sfaturile sale domneşti.

Acum înţelegeţi, domnule Mihuţă?