Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[vali stratonov]

Dacă Parlamentul adoptă prin vot o moțiune de cenzură, pleacă tot guvernul, în frunte cu premierul.
Dacă AG a federației votează o moțiune pentru debarcarea Biroului Federal, este altfel...pleacă doar jumătate din echipă.

Cezar draga, asta se intimpla doar in capul lui "maximus" .....ce sa zica si el "saracul" sa se de-a la o parte dupa ce sa chinuit 5 ani jumate sa nu faca MIMIC altceva decit mizerie ?

Nu se poate lasa asa cu una cu doua , incearca tot felul de tertipuri da de ii iese.....
Eu cred ca pina la final are sa plece in zeghe si o sa mai datoreze si niste bani , FRPS -ului , colegilor de la alte cluburi sau statului , vom vedea.

[Mister Fisherman]

Curtea Constitutionala va da federatiei taxa de permise, care i se cuvine de drept prin simplul fapt ca s-a infiintat. Iar Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne va exclude AGVPS-ul din FIPS -CIPS si va afilia federatia. Astea sunt ultimele paie de care inecatul se mai poate agata !

Domnul Mihuță, asta cu Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne este...TOTALĂ!
Păi numai înregistrarea dosarului necesită 10.000 Euro...de unde îi scoate federația?

Gaseste mitomanul un "sponsor' pe care sa-l prostesca de 10 000 ... poate chiar 20 000 de euro ...sa aibe si pentru deplasarea la depunerea dosarului
Si daca pierde , il pune pe sponsor sa-si faca "CASCO" la cooperativa

[lazarini]

Din categoria unde dai si unde crapa:
Dupa ce nea fane s-a chinuit ca disperatul sa modifice in favoarea sa prevederile art.23 din OUG 23/2008 in sensul obtinerii monopolului federal asupra distribuirii permiselor de pescuit (contra cost, evident), vine acum PSD-ul si isi bate efectiv joc de munca omului

Concret, prin propunere de lege privind eliminarea unor taxe (depusa astazi la Senat in procedura de urgenta) PSD propune printre altele completarea art.23 alineatul (1) cu textul boldit de mai jos:
ART. 23
(1) Prin pescuit recreativ/sportiv se intelege pescuitul efectuat cu undita sau cu lanseta, in scop de agrement/performanta, pe baza unui permis nominal emis de catre administratorul resurselor acvatice vii si eliberat de acesta sau de asociatiile de pescari sportivi, dupa caz, fara perceperea de taxe si tarife.

[rcorbu]

Din categoria unde dai si unde crapa:
Dupa ce nea fane s-a chinuit ca disperatul sa modifice in favoarea sa prevederile art.23 din OUG 23/2008 in sensul obtinerii monopolului federal asupra distribuirii permiselor de pescuit (contra cost, evident), vine acum PSD-ul si isi bate efectiv joc de munca omului

Concret, prin propunere de lege privind eliminarea unor taxe (depusa astazi la Senat in procedura de urgenta) PSD propune printre altele completarea art.23 alineatul (1) cu textul boldit de mai jos:
ART. 23
(1) Prin pescuit recreativ/sportiv se intelege pescuitul efectuat cu undita sau cu lanseta, in scop de agrement/performanta, pe baza unui permis nominal emis de catre administratorul resurselor acvatice vii si eliberat de acesta sau de asociatiile de pescari sportivi, dupa caz, fara perceperea de taxe si tarife.

Si o intrebare, la ce ai scris sus: la ce mai ne facem permise de pescuit pentru ca oricum nu vom mai plati taxe ?
Sa vezi ce bucurie pe ANPA cand vor incepe sa elibereze permise de pescuit gratuite la toata tara !

[lazarini]

Si o intrebare, la ce ai scris sus: la ce mai ne facem permise de pescuit pentru ca oricum nu vom mai plati taxe ?
Sa vezi ce bucurie pe ANPA cand vor incepe sa elibereze permise de pescuit gratuite la toata tara !

Asta a fost prima intrebare care mi-a venit si mie in minte cand am citit cretinitatea de proiect de lege.
Fara sa jubilez la gandul ca voi da mai multi bani unui stat impotent, sunt cat se poate de constient ca la 30 de lei permisul avem ape de 30 de lei. Pe undeva, in naivitatea mea, am considerat ca majorarea substantiala a contravalorii permisului de pescuit (conform propunerii ANPA) va constientiza si responsabiliza cat de cat organele statului inputernicite cu efectuarea pazei si controlului fondului piscicol.
Dar acum vine psd-ul si da pescuit gratis la tot poporul

[Tavi]

Cum la ce ne trebe permis? Ca sa dovedim ca suntem pescari recreativo-sportivi...fara permis nu esti pescar sportiv.
Si ca sa nu iei amenda, ca sanctiune pescuitului fara permis se mentine.
Si fara tarife...adica nici RNP de exemplu nu mai poate percepe tarife? Pai atunci de ce ar mai pazi apele? Nu ca le-ar pazi nu stiu ce acum...
Sau viitoarele asociatii care vor concesiona nu vor putea percepe tarife?
Lipseste un subiect ...cine anume nu (poate) percepe taxe si tarife?
Noaptea mintii varianta PSD.

[lazarini]

Liniste, va rugam, se lucreaza

CONVOCATOR
OCTOBER 10, 2016 BY POPESCU.STEFAN LEAVE A COMMENT
Președintele FRPS, având în vedere că la ultima Adunare generală extraordinară nu s-a stabilit data de alegeri pentru membrii Biroului federal și au rămas nesoluționate probleme puse pe ordinea de zi ale ultimelor Adunări generale extraordinare, convoacă Adunarea generală extraordinară a federației cu următoarea:
ORDINE DE ZI
1. Stabilirea datei Adunării generale de alegeri;
2. Admiterea de noi membri;
3. Excluderea unor membri
Data Adunării generale este 28 octombrie 2016, ora 11....
Președinte FRPS
Ștefan Popescu

Punctele 2 si 3 sunt normale, trebuie facuta putina ordine in federatia asta, prea si-au luat-o unii in cap

[Mister Fisherman]

Mitomanul ii inlocuieste pe cei care nu-l mai vor cu niste "noi membri" mai umili ... manevra tipca de escroc parat

[lazarini]

Mitomanul ii inlocuieste pe cei care nu-l mai vor cu niste "noi membri" mai umili ... manevra tipca de escroc parat

Situatia e cam complicata, nea fane a promis razbunare crunta impotriva autorilor motiunii daca aceasta s-ar fi dovedit a fi nejustificata. Dar cum adunarea generala a admis motiunea, inseamna ca aceasta a avut temei. Si atunci oare ce motive va invoca pentru a scapa de cei incomozi, astfel incat povestea de la ultima adunare generala sa nu se mai repete, cel putin atata timp cat cheile de la beciul casei soacrei sunt la dansul. Sa nu uitam, acest beci celebru adaposteste bunul cel mai de pret al federatiei: plasa de la Billa

[razvan m.]

Pentru exludere sau admitere e nevoie de 2/3 din voturile membrilor prezenti. Putin probabil sa vedem vreo excludere ori admitere de membri pana nu se limpezeste treaba cu demiterea. Deci punctele alea sunt de umplutura.

Cat despre teza popesciana cu demiterea jumatatii neinteresante a biroului federal, trebuie spus ca e o aberatie din punct de vedere juridic. Dar asta cred ca nu mai mira pe nimeni, cunoscut fiind modul urechistic si complet afon in care dom' injiner interpreteaza chiar si cel mai limpede text de lege.
Ce ma mira este cum de a reusit sa ii prosteasca cu o astfel de scorneala. Atat de slaba e consilierea juridica de care "beneficiaza" opozitia ? Parca era vorba de o casa de avocatura specializata in litigii sportive. Atunci nu inteleg cum ii poate zapaci injinerul in halul asta. Ce casa de avocatura e asta care joaca dupa cum canta afonul ?!
Iar daca vedeti ca va face asa usor din vorbe, de ce naiba nu va luati avocatul cu voi la AG ?!