.Oricum, pina in apropierea Craciunului, nu e in mare pericol ...Asta a dus nerusinarea dincolo de orice limita!CINE AR FI PERSOANA POTRIVITA SA CONDUCA F.R.P.S.
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Ai , deci ai dat in judecata ANST
Pacaliciule , ti-am spus acum jumate de an ca o sa o faci
Si dupa aia FIPS and CIPS !
Si dupa aia o sa intri nitel la mititica , la racoare , unde ii sade bine unui sarlatan ! O sa faci foame pe acolo , deja prietenii te-au parasit , nu-i vad sa agite steagu , au mirosit si ei un ciolan da nu au pus mana pe el ! Culmea , cum strigau ei pe aici ceva gen"la munca nu la intins mana" . Taman ei
Bine , ai putea face recurs si sa pledezi ca esti nebun
Pacaliciule , ti-am spus acum jumate de an ca o sa o faci
Si dupa aia FIPS and CIPS !
Si dupa aia o sa intri nitel la mititica , la racoare , unde ii sade bine unui sarlatan ! O sa faci foame pe acolo , deja prietenii te-au parasit , nu-i vad sa agite steagu , au mirosit si ei un ciolan da nu au pus mana pe el ! Culmea , cum strigau ei pe aici ceva gen"la munca nu la intins mana" . Taman ei
Bine , ai putea face recurs si sa pledezi ca esti nebun
-
semlecangheorghe
- veteran
- Mesaje: 9544
- Membru din: 04 Mai 2009, 07:05
- Localitate: Arad
Nu mai radeti mah, ca a "castigat" si el in sfarsit ( 
)... in parte!
Adica : " Admite în parte acţiunea reclamantei. Obligă pârâta să soluţioneze cererile reclamantei de înregistrare în Registrul SSportiv de acordare a avizului şi autorizării funcţionării structurii sportive, ambele din data de 17.03.2011, precum şi a cererii de eliberare a Certificatului de identitate sportivă. Respinge celelalte cereri, ca neîntemeiate. "
http://noulportal.just.ro/InstantaDosar ... MDAxNDkwNw**
Cu alte cuvinte, instanta a obligat ANS-ul sa raspunda la cererile Federatiei de Dat in Judecata, in sensul de a solutiona cererea de inregistrare in Registrul Sportiv, cererea de autorizare a functionarii structirii sportive si cererea de eliberare a cis-ului.
Deci, instanta nu a dispus ca ANS sa inregistreze Federatia in registrul sportiv, nici sa autorizeze functionarea si nici sa elibereze cis-ul. Ci doar sa solutioneze cererile popesciene, adica sa se pronunte asupra lor, urmand a le admite daca sunt intemeiate sau a le respinge daca nu sunt.
De asemenea, au fost respinse celelalte cererii ale reclamantei. Probabil cererea ca in cazul in care ANS nu solutioneaza solicitarile, inregistrarea, autorizarea si eliberarea cis-ului sa se faca in baza aceleiasi hotarari judecatoresti.
Cu alte cuvinte, o victorie schioapa.
Bineinteles, nu m-as mira ca Protopopescu sa citeasca altfel dispozitivul hotararii si sa o interpreteze ca pe o mare victorie, care ii da in sfarsit dreptul de monopol asupra pescuitului sportiv din Romania.
)... in parte! Adica : " Admite în parte acţiunea reclamantei. Obligă pârâta să soluţioneze cererile reclamantei de înregistrare în Registrul SSportiv de acordare a avizului şi autorizării funcţionării structurii sportive, ambele din data de 17.03.2011, precum şi a cererii de eliberare a Certificatului de identitate sportivă. Respinge celelalte cereri, ca neîntemeiate. "
http://noulportal.just.ro/InstantaDosar ... MDAxNDkwNw**
Cu alte cuvinte, instanta a obligat ANS-ul sa raspunda la cererile Federatiei de Dat in Judecata, in sensul de a solutiona cererea de inregistrare in Registrul Sportiv, cererea de autorizare a functionarii structirii sportive si cererea de eliberare a cis-ului.
Deci, instanta nu a dispus ca ANS sa inregistreze Federatia in registrul sportiv, nici sa autorizeze functionarea si nici sa elibereze cis-ul. Ci doar sa solutioneze cererile popesciene, adica sa se pronunte asupra lor, urmand a le admite daca sunt intemeiate sau a le respinge daca nu sunt.
De asemenea, au fost respinse celelalte cererii ale reclamantei. Probabil cererea ca in cazul in care ANS nu solutioneaza solicitarile, inregistrarea, autorizarea si eliberarea cis-ului sa se faca in baza aceleiasi hotarari judecatoresti.
Cu alte cuvinte, o victorie schioapa.
Bineinteles, nu m-as mira ca Protopopescu sa citeasca altfel dispozitivul hotararii si sa o interpreteze ca pe o mare victorie, care ii da in sfarsit dreptul de monopol asupra pescuitului sportiv din Romania.
Sud-Est, Romania undeva in Balcani
Cand aterizezi pe aeroport tine bine de bani.
Cand aterizezi pe aeroport tine bine de bani.
Este o sentinta nedefinitiva, supusa cailor de atac admise de procedurile admise de legea romana.
Eu as fi asteptat redactarea sentintei si as fi citit atent zona DISPOZITIVA din acest document. Dar astea sunt subtilitati care dvs. va scapa.
Chiar daca ar fi definitiva, sentinta obliga A.N.S.T. sa raspunda cererii reclamantului, fara a indica natura raspunsului (pozitiv sau negativ).
Domnule Popescu, este o "victorie" mare cat cinci infrangeri !
Am postat simultan, colega !razvan m. scrie:Nu mai radeti mah, ca a "castigat" si el in sfarsit (
Adica : " Admite în parte acţiunea reclamantei. Obligă pârâta să soluţioneze cererile reclamantei de înregistrare în Registrul SSportiv de acordare a avizului şi autorizării funcţionării structurii sportive, ambele din data de 17.03.2011, precum şi a cererii de eliberare a Certificatului de identitate sportivă. Respinge celelalte cereri, ca neîntemeiate. "
http://noulportal.just.ro/InstantaDosar ... MDAxNDkwNw**
Cu alte cuvinte, instanta a obligat ANS-ul sa raspunda la cererile Federatiei de Dat in Judecata, in sensul de a solutiona cererea de inregistrare in Registrul Sportiv, cererea de autorizare a functionarii structirii sportive si cererea de eliberare a cis-ului.
Deci, instanta nu a dispus ca ANS sa inregistreze Federatia in registrul sportiv, nici sa autorizeze functionarea si nici sa elibereze cis-ul. Ci doar sa solutioneze cererile popesciene, adica sa se pronunte asupra lor, urmand a le admite daca sunt intemeiate sau a le respinge daca nu sunt.
De asemenea, au fost respinse celelalte cererii ale reclamantei. Probabil cererea ca in cazul in care ANS nu solutioneaza solicitarile, inregistrarea, autorizarea si eliberarea cis-ului sa se faca in baza aceleiasi hotarari judecatoresti.
Cu alte cuvinte, o victorie schioapa.
Bineinteles, nu m-as mira ca Protopopescu sa citeasca altfel dispozitivul hotararii si sa o interpreteze ca pe o mare victorie, care ii da in sfarsit dreptul de monopol asupra pescuitului sportiv din Romania.
Dar am subliniat aceeasi idee !
Dar, daca tot am intrat, o sa va povestesc imediat o istorioara (sper) interesanta cu dl. Popescu !
Un bob zabava, doar sa o redactez!
Iata o scurta redactare, strict adevarata si pe care ma straduiesc sa o scriu cat mei obiectiv, imbracata in "camasa stramta, dar curata, a adevarului"!
Prin iarna acestui an (cred ca era mijlocul lunii ianuarie), am primit un telefon de la dl. Stefan Popescu. Nu m-a socat, pentru ca numarul meu de telefon este public, dezvaluit pe forumurile care au ca subiect pescarii si pescuitul. Este una din obligatiile impuse de calitatea de presedinte al unei asociatii de pescari, sa zicem, "maricele".
In sfarsit, dupa o convorbire indelungata, in care a vorbit evident (aproape) numai dl. Popescu, a rezultat ca domnia sa a infiintat o Federatie, ca se lupta cu AGVPS-ul, ca stie ca noi avem o brigada de arbitri respectata in competitiile de spinning, ca arbitram si crap, etc, etc.
Auzisem si eu cate ceva despre persoana dlui Popescu, despre federatia de la Alba Iulia (cea "nesportiva", evident), despre nenumaratele procese cu AGVPS, etc.
Cum nu ma numar printre suporterii AGVPS-ului, am apreciat ca omul merita macar sansa de a fi ascultat; mi-am informat colegii din conducerea asociatiei,indeosebi pe cei din Clubul arbitrilor (structura larg autonoma in cadrul APC 21) si i-am pus in legatura cu dl.Popescu.
Desi informatiile pe care le detineam despre persoana nu erau cele mai favorabile, ideea unei federatii nu era (si nu este) cea mai rea ! Deci, merita un pic de atentie.
In concluzie, o delegatie de 4 oameni din conducerea noastra, alesi dintre cei care cunosc bine activitatea de arbitraj, s-a deplasat la Alba Iulia.
Mai erau si colegi de-ai nostri, din alta asociatie (specializata mai mult pe arbitraje la crap), persoane binecunoscute de noi, cu valoare recunoscuta.
La intoarcere, evident colegii nostri ne-au informat si ne-au prezentat concluziile : MEGALOMANIE vecina cu PARANOIA !
Au mai urmat si alte telefoane ale domnului Popescu catre subsemnatul, cu promisiuni de functii, demnitati, pozitii sociale si, mai ales bani, multi bani. Bani pentru subsemnatul, dar si pentru dl. Popescu, pentru ca accederea mea in astfel de functii ar fi costat APC 21 o sponsorizare de minimum un miliard lei vechi.
Evident ca l-am refuzat, pe un ton destul de "acru", potrivit se pare contextului, deoarece nu m-a mai deranjat de atunci.
M-am abtinut pana acum la astfel de destainuiri, pentru ca nu-mi place nici scandalul, nici vorbaria pe forumuri !
Cred ca am gresit !
Cezar Dan Chioibasu
Doctor in Drept
Presedinte APC 21
PS - Dl. Popescu, convorbirea noastra a fost inregistrata audio. Se poate transcrie usor, dupa toate regulile procedurale pe care sper ca le cunosti
Prin iarna acestui an (cred ca era mijlocul lunii ianuarie), am primit un telefon de la dl. Stefan Popescu. Nu m-a socat, pentru ca numarul meu de telefon este public, dezvaluit pe forumurile care au ca subiect pescarii si pescuitul. Este una din obligatiile impuse de calitatea de presedinte al unei asociatii de pescari, sa zicem, "maricele".
In sfarsit, dupa o convorbire indelungata, in care a vorbit evident (aproape) numai dl. Popescu, a rezultat ca domnia sa a infiintat o Federatie, ca se lupta cu AGVPS-ul, ca stie ca noi avem o brigada de arbitri respectata in competitiile de spinning, ca arbitram si crap, etc, etc.
Auzisem si eu cate ceva despre persoana dlui Popescu, despre federatia de la Alba Iulia (cea "nesportiva", evident), despre nenumaratele procese cu AGVPS, etc.
Cum nu ma numar printre suporterii AGVPS-ului, am apreciat ca omul merita macar sansa de a fi ascultat; mi-am informat colegii din conducerea asociatiei,indeosebi pe cei din Clubul arbitrilor (structura larg autonoma in cadrul APC 21) si i-am pus in legatura cu dl.Popescu.
Desi informatiile pe care le detineam despre persoana nu erau cele mai favorabile, ideea unei federatii nu era (si nu este) cea mai rea ! Deci, merita un pic de atentie.
In concluzie, o delegatie de 4 oameni din conducerea noastra, alesi dintre cei care cunosc bine activitatea de arbitraj, s-a deplasat la Alba Iulia.
Mai erau si colegi de-ai nostri, din alta asociatie (specializata mai mult pe arbitraje la crap), persoane binecunoscute de noi, cu valoare recunoscuta.
La intoarcere, evident colegii nostri ne-au informat si ne-au prezentat concluziile : MEGALOMANIE vecina cu PARANOIA !
Au mai urmat si alte telefoane ale domnului Popescu catre subsemnatul, cu promisiuni de functii, demnitati, pozitii sociale si, mai ales bani, multi bani. Bani pentru subsemnatul, dar si pentru dl. Popescu, pentru ca accederea mea in astfel de functii ar fi costat APC 21 o sponsorizare de minimum un miliard lei vechi.
Evident ca l-am refuzat, pe un ton destul de "acru", potrivit se pare contextului, deoarece nu m-a mai deranjat de atunci.
M-am abtinut pana acum la astfel de destainuiri, pentru ca nu-mi place nici scandalul, nici vorbaria pe forumuri !
Cred ca am gresit !
Cezar Dan Chioibasu
Doctor in Drept
Presedinte APC 21
PS - Dl. Popescu, convorbirea noastra a fost inregistrata audio. Se poate transcrie usor, dupa toate regulile procedurale pe care sper ca le cunosti
@cezar
verticalitatea, imi place la fel si postarea de pe topicul cu - concursul
cred ca am avut onoarea sa stam de vorba la Siriu(la masa la cabana impreauna cu Vali Stratonov) - daca nu va confund
numa bine
verticalitatea, imi place
la fel si postarea de pe topicul cu - concursulcred ca am avut onoarea sa stam de vorba la Siriu(la masa la cabana impreauna cu Vali Stratonov) - daca nu va confund
numa bine
Always C&R
http://www.bscteam.ro
http://www.bscteam.ro