B.i.g F.i.s.h Pike Trophy, 23-24.11.2013, Uzlina, Cormoran

[vali stratonov]

Adica organizatorul aplica regulamentul partial si numai in anumite cazuri ca asa vrea el
Singura mea greseala a fost ca am participat la aceasta caterinca de concurs unde multe din regulile anuntate initial au fost schimbate din mers , cum ar fi sistemul de punctare , plecare pe rand printr-o poarta special amenajata in functie de o tragere la sorti etc. Cat de spre organizare de calitate nu ai nici un drept .......

Laurentiu , iarta-ma ca intervin dar ceea ce sa intimplat acum e doar o alta demonstratie a stilului si comportamentului zeflemitor si total neprofesionist al acestui "unic " personaj pe numele lui de scena Brave Hart Dinu

.....PERSONAJ pe care TU si clubulul Aquamania l-ati sustinut si VOTAT de mai multe ori... iata ca a sosit vremea sa "muste mina care l-a hranit"......

Atita poate , atita face .....in rest numai de bine si sanatate itit doresc.

[stradic]

gasit pe un site de socializare:
citez:
" Stefan Dinu - Cred ca motivul pentru care se ajunge aici este ca nu citim regulamentul decat dupa ce am calcat pe bec. Si atunci incepem cu tot felul de copilarii "ca nu inseamna mult 6 minute", "dar ala uite ce facea". Laurentiu Andronic a fost penalizat o singura data: din cei 5 pesti punctati i sa taiat cel mai mare. Pentru ca a intarziat 6 minute peste cele 40 necesare ajungerii la masuratoarea finala dupa terminarea concursului. "

Am si eu o intrebare de ce nu i s-a "taiat" pestele ce-l mai mic din cei 5?

[Tavi]

Ca asa scrie in regulament?

[toteu]

Eu ma intreb de ce oare din cele 32 de echipe doar 2 au intarziat ? Daca timpul era insuficient de ce nu au intarziat 10? 15? 20 de echipe?
De ce cealalta echipa sanctionata nu pune se plange atat ... Au ramas cu un peste dupa prima mansa....Aveau 2 pana atunci pe liste dar inca 3 masurati la 15:47 cand au ajuns la punctul de masurare?
Deci ei au pierdut 4 pesti ...
Esecul trebuie asumat...nu este greu de facut un plan prin care la ora stabilita sa fii unde trebuie ... scuze gen "baterii terminate , motor picat in apa sunt puerile ...
Echipele care nu au avut motor cu pedala cum au ajuns la final ?
De ce nu i s-a punctat urmatorul peste ? Pentru ca este foarte simplu . Puncteaza 5 pesti (scrie in regulament), gresesti - ti se taie cel mai mare (tot in regulament) .
Trebuie sa imi amintesc totodata ca la Cupa Ligii in primavara , Laurentiu a avut o clasare mai slaba si a inceput ,cum face si acum sa improaste cu mizerie in organizatori (balta fara peste , lighean , etc ) . Si totusi destule echipe au prins peste !
Concursul a fost dupa parerea mea foarte frumos , cu rasturnari de situatie , iar faptul ca s-a respectat regulamentul e doar un plus !!! Asa ar trebui facut peste tot !

[pikeman]

pare a fi, treaba romaneasca ... de ambele parti

[toteu]

Exact ! De aia m-am si bagat ! Prea se arunca cu rahat intr-o singura parte !
Laurentiu Andronic este un super pescar , , pe apa el a castigat concursul , dar regulamentul e regulament .
Cateodata trebuie sa stii sa pierzi , nu iti iei jucariile si pleci .
Au fost greseli la start , la modul de arbitraj (se cam plimbau cu termicele alea) , etc - sper ca la editiile urmatoare se vor remedia .

[Laurentiu Andronic]

Toteu , daca ai ceva de spus ar fi bine sa-ti spui si numele adevarat nu de alta dar sa stiu si eu cu cine stau de vorba , desi daca ai adus vorba de cupa ligii stiu 99,9 cine esti . Problema reala este ca acum fluturati regulamentul iar de acest regulament s-a tinut seama doar la finalul primei manse si doar in cazul timpului de intoarcere , daca acest regulament a fost atat de important de ce nu s-a aplicat de la inceput cand una din echipe a intrat in prima japsa pe dreapta inainte de start iar dupa ce au plecat ceilalti catre punctul de start acestia au inceput sa pescuiasca inainte de start . Cand li s-a atras atentia arbitrilor asupra acesiui fapt sau deplasat catre acel echipaj sa-i aduca la start , cand au ajuns acolo s-a constatat ca aveau deja o stiuca prinsa si singura masura luata a fost sa-i puna sa elibereze acea stiuca , nu au mai fost nici adusi la punctul de start iar penelizarea a fost inexistenta la fel si regulamentul. La start unii au plecat de unde au vrut si nu de la punctul de start , si-au creat un avantaj clar , sanctionare acestora inexistenta = regulament zero . Daca in aceste cazuri s-a aplicat clamenta de ce nu s-a tratat cu aceeasi clementa si mica intarziere de la finalul primei manse desi ma vad nevoit sa repet inca o data pentru ca vad ca va faceti ca ploua mansa nu a inceput la ora stabilita a fost decalata cu 8 minute si normal ar fi fost sa se decaleze cu acelasi numar de minute si finalul mansei si timpul de intoarcere si in felul acesta cele 6 minute de intarziere erau mai putine decat cele 8 de care nu s-a mai tinut cont . Consider ca cineva a avut de platit niste polite
Atentie eu nu am aruncat cu mizerii in nimeni , am reletat niste fapte care pot fi probate cu martori asa ca alta data cand mai faci aprecieri la adresa mea ai face bine sa-ti masori cuvintele.

[Laurentiu Andronic]

Toteu scrie :
"De ce nu i s-a punctat urmatorul peste ? Pentru ca este foarte simplu . Puncteaza 5 pesti (scrie in regulament), gresesti - ti se taie cel mai mare (tot in regulament) . "
Exact puncteaza 5 pesti numai ca mie mi sau punctat 4 pesti si asta nu scrie nicaieri .

[toteu]

Numele meu nu este important aici. Tu ai castigat concursul, insa nu era nevoie de clementa ca sa ajungi pe podium . Trebuia sa ajungi cu 7 minute mai devreme. Nu i-au apararea organizatorului pentru ca a facut o gramada de greseli , pacat de Marian care a incercat sa faca ceva pentru noi. Sper sa te ne vedem la alte concursuri ! Lasa supararea !

[zavera]

Toteu scrie :
"De ce nu i s-a punctat urmatorul peste ? Pentru ca este foarte simplu . Puncteaza 5 pesti (scrie in regulament), gresesti - ti se taie cel mai mare (tot in regulament) . "
Exact puncteaza 5 pesti numai ca mie mi sau punctat 4 pesti si asta nu scrie nicaieri .

Corect! Dacă aşa prevede regulamentul, dl.Andronic are dreptate.
În litera regulamentului, trebuiau sa PUNCTEZE 5 peşti. Dacă se tăia cel mai mare, trebuiau să fie punctaţi următorii, adică al doilea, al treilea, al patrulea, al cincilea şi al şaselea. Oricine citeste intelege astfel, si nu altminteri.
Probabil că a fost o proastă interpretare a prevederilor regulamentare.
Dar, interpretări proaste ale regulamentului, neatenţii ale arbitrilor sau situaţii când se iau "la cald" hotărâri pripite, există în toate sporturile.
Nu a existat comisie de contestaţii sau juriu de apel, care să poată îndrepta eroarea?