Somn african vandut sub denumirea "Somn intreg"

[Adrian SB]

Am vazut in Kaufland somni intregi congelati si ambalati in punga de plastic.
Curios am studiat eticheta. La denumirea in latina, apare CLARIS GARISPINUS.
Stiind ca somnul european este Silurus Glanis, am cautat pe net.
Claris Garispinus nu exista, doar Claris gariepinus, adica somnul african.
Consider ca informatiile prezentate sunt deliberat trunchiate, deoarece cine citeste pe eticheta somn intreg, se gandeste la somnul european, nu la cel african, al carui pret este mai mic decat al europeanului si nuci nu inspira atata incredere romanilor, consumul acestora fiind mult mai mic decat al europeanului.
Ce ziceti, etichetarea este corecta sau nu?
Trebuie sa anunt protectia consumatorului pentru a determina producatorul la o etichetare corecta?

[MuskMd]

uite eu nu m-am gandit la silurus cand am auzit somn intreg . poti sa anunti daca ai chef sa schimbe denumirea stiintifica de pe eticheta

[silviu_ms]

Cam scump per kg pt un nenorocit de somn african, mai bine cumperi un salau sau pastrav

[Adrian SB]

Tocmai, lumea cumpara crezand ca e somn traditional.

[adiwolf]

uite si baza legala pentru a reclama plotogaria pe care o fac
http://www.avocatnet.ro/content/article ... e-lei.html

Amenzile aplicate firmelor care utilizeaza practici comerciale agresive sau inselatoare, pentru a-si prezenta produsele, se vor dubla, dupa ce sambata va intra in vigoare un act normativ care va modifica regulile in domeniu. Mai exact, nivelul maxim al acestor amenzi va creste la 100.000 de lei, de la 50.000 de lei, valoarea actuala. Conform ANPC, firmele care aplica practici inselatoare nu ofera informatii clare despre produsele oferite, determinand consumatorul sa ia o decizie pe care altfel nu ar fi luat-o. Practicile agresive sunt cele care limiteaza libertatea consumatorului de a alege si constau in hartuirea clientului.

Legea nr. 33/2015 pentru modificarea Legii nr. 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comerciantilor in relatia cu consumatorii si armonizarea reglementarilor cu legislatia europeana privind protectia consumatorilor, precum si pentru completarea art. 32 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 97/2001 privind reglementarea productiei, circulatiei si comercializarii alimentelor a aparut in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 170 din 11 martie si se va aplica de sambata. Actul a fost adoptat in februarie de Camera Deputatilor, in calitate de for decizional.

Din data de 14 martie, documentul va modifica substantial amenzile aplicate comerciantilor care utilizeaza practici inselatoare sau agresive pentru a-si prezenta produsele.

Mai exact, firmele vor primi amenzi cuprinse intre 5.000 si 100.000 lei pentru folosirea unor practici comerciale inselatoare. De asemenea, cele care aplica practici comerciale agresive vor risca amenzi de la 2.000 la 100.000 de lei.

Spre deosebire de reglementarile publicate miercuri in Monitor, actuala legislatie prevede ca utilizarea de catre comercianti a unor practici comerciale incorecte este interzisa, constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 5.000 la 50.000 de lei.

Astfel, legislatia in vigoare nu stipuleaza amenzi diferite in functie de tipul practicilor comerciale aplicate de comercianti, ci face o referire generala la practicile incorecte, care cuprind practicile inselatoare si agresive.

Mai mult decat atat, Legea nr. 33/2015 va interzice in mod expres comercializarea alimentelor care au data limita de consum si/sau data durabilitatii minimale depasite.

Legea nr. 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comerciantilor in relatia cu consumatorii prevede ca o practica comerciala este inselatoare daca aceasta contine informatii false sau, in orice situatie, inclusiv in prezentarea generala, induce in eroare sau este susceptibila sa induca in eroare consumatorul mediu, astfel incat, in ambele ipoteze, fie il determina, fie este susceptibila a-l determina pe consumator sa ia o decizie de tranzactionare pe care altfel nu ar fi luat-o, chiar daca informatiile prezentate sunt corecte.

De exemplu, pot fi considerate practici comerciale inselatoare, conform Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor (ANPC), urmatoarele situatii:

Un operator economic face publicitate unui serviciu, afirmand ca acesta prezinta anumite avantaje si astfel il influenteaza pe consumator sa incheie un contract. In realitate – aceste avantaje nu exista;
Un operator economic ofera un produs conceput in asa fel incat sa semene, prin nume sau imagine, cu un alt produs similar cu caracteristici calitative superioare al unui competitor;
Un operator economic face publicitate pentru vanzarea unui apartament cu trei dormitoare. De fapt, in al treilea dormitor nu incape nici macar un pat de o persoana.
O practica comerciala este agresiva daca, in contextul prezentarii situatiei de fapt si tinand cont de toate caracteristicile si circumstantele, limiteaza sau este susceptibila sa limiteze in mod semnificativ libertatea de alegere sau comportamentul consumatorului mediu cu privire la produs, prin hartuire, constrangere, inclusiv prin utilizarea fortei fizice sau prin influenta nejustificata si, prin urmare, determina sau este susceptibila sa determine consumatorul sa ia o decizie de tranzactionare pe care altfel nu ar fi luat-o.

Potrivit ANPC, printre situatiile ce pot fi considerate practici comerciale agresive se numara:

Un service auto efectueaza mai multe reparatii decat este necesar sau decat s-a convenit si refuza sa elibereze masina pana cand consumatorul nu plateste intreaga valoare a facturii.
Un vanzator cu amanuntul intimideaza un consumator pentru a cumpara alarme de incendiu mai scumpe decat acesta ar avea nevoie, spunandu-i ca daca nu cumpara acest produs el insusi va pune in pericol viata familiei sale – cand de fapt produsul ales initial era suficient.
Un vanzator se iveste la usa dumneavoastra si va convinge sa achizitionati un bun prin mijloace agresive, cum ar fi ignorarea, in repetate randuri, a solicitarii pe care i-ati facut-o de a pleca. Acest comportament este de asemenea o practica agresiva ilegala si este interzisa.




Atentie! Legea nr. 33/2015 intra in vigoare in trei zile de la publicarea in Monitorul Oficial, adica din data de 14 martie

distractie placuta

[Qnyx]

Off TOPIC !

Eu personal am facut poza asta:



Lasand la o parte toate nenorocirile din sucul asta, poate imi explica cineva urmatoarea propozitie:

"....Arome naturale si identic naturale, conform hotararii Guvernului Republicii Moldova nr.996 din 20.08.2003....."

1. Pe sticla scrie ca este produs in UE (adica probabil in Romania) - ce treaba are asta cu Moldova ?

2. Din 2003 pana acum a curs multa apa pe Dunare. Sa fie oare substante introduse in acest suc interzise in UE dar in Moldova nu, si producatorul (coca cola company) se foloseste de aceasta bresa pentru a putea vinde chestia asta ?

3. Daca scria "conform hotararii guvernului republicii Botswana" era oare vreo diferenta ?

Scuze inca o data de "offtopic" dar mi s-a parut o oarecare similitudine dintre idei.

[adiwolf]

tot offtopic dar cu referire la produsul Cappy
"pulpa" aia nu exista decat ca un compus chimic! nu este nimic natural in acest produs

[RYOBI]

Off TOPIC !

Eu personal am facut poza asta:



Lasand la o parte toate nenorocirile din sucul asta, poate imi explica cineva urmatoarea propozitie:

"....Arome naturale si identic naturale, conform hotararii Guvernului Republicii Moldova nr.996 din 20.08.2003....."

1. Pe sticla scrie ca este produs in UE (adica probabil in Romania) - ce treaba are asta cu Moldova ?

2. Din 2003 pana acum a curs multa apa pe Dunare. Sa fie oare substante introduse in acest suc interzise in UE dar in Moldova nu, si producatorul (coca cola company) se foloseste de aceasta bresa pentru a putea vinde chestia asta ?

3. Daca scria "conform hotararii guvernului republicii Botswana" era oare vreo diferenta ?

Scuze inca o data de "offtopic" dar mi s-a parut o oarecare similitudine dintre idei.

Ne meritam soarta in prostia noastra nelimitata multi beau mizeriile astea numai ca-s bune la gust,in cel mai bun caz bauturi de genu asta ar trebui folosite pt a vopsi gardu si cum ii inhata pe saracii consumatori cu amagiri de pulpa de fruct daca sucul ala o vazut fructe atunci si porcii zboara.

[Adrian SB]

Am hotarat sa sesizez protectia consumatorului, poate il va determina pe producator sa scrie pe eticheta ca e somn african, asfel sa nu mai fie nici o confuzie pentru cumparatori.

[SF]

tare....pai ii pusa denumirea stiintifica ,cu o greseala de o litera insa ii scuzabil ,specia somn intreg nu exista , si nici nu pot sa ma gandesc la somn european ,defapt nici macar denumirea asta nu exista ,plus ca somnu o ajuns mai tarziu in vestu Europei si mai mult ca sigur vine din est ,de catre Asia ,in Franta a fost introdus , la fel in Italia ,asa ca somn european ii cam ciudat spus .

Sub denumirea peste intreg (oricare o fi specia ) pe aici pe unde-s eu se intelege pestele intreg , cu solzi si maruntaie , peste eviscerat ii fara maruntaie ,sau poate fi eviscerat fara cap ,si cum o fi ,insa prin cod intreg se intelege un peste cu totul , cod , nu alta specie de cod .

Da tu pune sesizarea ,nu te lasa

Mai misto sta treaba cand ii vorba de fileuri de pesti exotici ,acolo chiar ca-i de vazut ,insa acolo cum nu prea stie lumea cum ar trebui sa fie carnea respectiva ,tace si infuleca ,ce ...scrie pe eticheta .