Prohibitie 2017

Lista de discutii libera, pe teme de pescuit la rapitori sau aspecte colaterale.

Moderatori: Adelin, johnnybravo, dr.pike, tudor, Moderatori

Avatar utilizator
semlecangheorghe
veteran
veteran
Mesaje: 9544
Membru din: 04 Mai 2009, 07:05
Localitate: Arad

Re: Prohibitie 2017

Mesaj de semlecangheorghe » 24 Noi 2016, 08:57

Si referitor la semnalarea in zona respectiva dintre poduri cu inscrisuri, acestea , daca au existat au fost atat de 'bine ' realizate incat la ora actuala nu mai exista nimic din ele..
Si-Gi Lures wobblers&more..

.

APSHD
veteran
veteran
Mesaje: 1125
Membru din: 27 Ian 2007, 20:51
Localitate: HUNEDOARA

Re: Prohibitie 2017

Mesaj de APSHD » 24 Noi 2016, 09:08

Unele Asociatii au fost instiintate de catre ANPA ca montarea de panouri averetizoare intra in atributiile Asociatiilor.
Raspunsul meu a fost : Montarea acelor tablite avertizoare trebuie sa intre in atributiunile celor care au decis aceste restrictii , adica ANPA :respekt:

Avatar utilizator
semlecangheorghe
veteran
veteran
Mesaje: 9544
Membru din: 04 Mai 2009, 07:05
Localitate: Arad

Re: Prohibitie 2017

Mesaj de semlecangheorghe » 24 Noi 2016, 14:32

Mno, pe mine ca si pescar ma incalzeste de numa' cand vad ca va aruncati unii altora o sarcina atat de banala in fond.Ce sa mai zic atunci de cum intelege fiecare ce zice legea cu privire la conservarea si protejarea RAV...Probabil ca toata lumea ar fi fericita daca pescarul de rand ar plati vreo 200 de euro pe an, nu ar avea nici o pretentie si ar iesi in teren pe cheltuiala lui(separat de taxa de pescuit)ar asigura paza prin mijloacele proprii ,ar organiza pe timpul si eforturile lui mentinerea curateniei pe marginea apelor, si-ar scrie constincios capturile si ar face si statistici duminica dupa pranz pentru a vedea cam cat peste s-a scos in ultimul trimestru , pentru a repopula,nu-i asa , tot din banii lui ce sa scos..
Si-Gi Lures wobblers&more..

.

Avatar utilizator
razvan m.
veteran
veteran
Mesaje: 4456
Membru din: 18 Oct 2004, 17:24
Localitate: arad
Contact:

Re: Prohibitie 2017

Mesaj de razvan m. » 24 Noi 2016, 17:48

Art. 3- Se declară zone de protecție la iernat pentru resursele acvatice vii:
....
- râul Mureș în zona localității Arad, între cartierele Micălaca și Subcetate (zona dintre podul
rutier și podul CFR) precum și în zona balastierelor "La Vulpe" și " Del Bono";
...

Art. 5- (1) În zonele de refacere biologică/zonele de protecţie sunt interzise:
...
b)lucrări care împiedică migrarea, reproducerea sau pun în pericol existenţa resurselor
acvatice vii, cum ar fi îngustarea/bararea cursului apei, tăierea şi recoltarea plantelor,
extragerea de nămol, nisip şi pietriş, colectarea gheţii;


Hai ca e tare ! Te pomenesti ca astia cu balastierele nu vor mai excava la iarna ca sa protezeze pestele aflat la iernat ! :lol: :lol: :lol:

PS Tocmai am vazut ca s-a mai dat drumul la excavare in alte cateva locuri pe Mures, desi era vorba ca daca intram un UE aceasta activitate va inceta pe apele curgatoare.
Sud-Est, Romania undeva in Balcani
Cand aterizezi pe aeroport tine bine de bani.

Avatar utilizator
DEM
veteran
veteran
Mesaje: 604
Membru din: 27 Iun 2012, 15:57
Localitate: bucuresti

Re: Prohibitie 2017

Mesaj de DEM » 25 Noi 2016, 09:39

Si uite asa a disparut bunul simt sub masca democratiei,petentul bene gigel nefiind la prima abatere,ataca in instanta amenda data de ajvps,precum ca nu exista baza legala si cum au avut tupeul sa se lege de el,iar dl. Gigi viseaza la comunitatea pescareasca unita si la ape cu pesti. :lol1:
Dumnezeu a creat cerul si pamantul,restul e facut in China.

Avatar utilizator
lazarini
veteran
veteran
Mesaje: 1106
Membru din: 18 Mar 2005, 00:50
Localitate: Arad

Re: Prohibitie 2017

Mesaj de lazarini » 25 Noi 2016, 10:46

DEM scrie:Si uite asa a disparut bunul simt sub masca democratiei,petentul bene gigel nefiind la prima abatere,ataca in instanta amenda data de ajvps,precum ca nu exista baza legala si cum au avut tupeul sa se lege de el,iar dl. Gigi viseaza la comunitatea pescareasca unita si la ape cu pesti. :lol1:
Esti complet pe langa subiect, dar totusi ai gasit de cuviinta sa-ti dai cu parerea.
Despre ce abatere este vorba? Unde vorbim de incalcarea legii, in conditiile in care nu exista niciun ordin al ANPA privind instituirea unei zone de protectie pentru iernat in respectiva zona? Mai mult decat atat, ai vazut data aplicarii sanctiunii? 16 iulie 2015!!!! Iulie, adica fix in mijlocul iernii, nu?. Inutil de precizat ca insasi propunerea inspectorului ANPA de instituire a respectivei masuri de protectie (de care s-a prevalat in proces) vorbea de zone de iernat, nu de bronzat.
Cum spuneam, problema e mult mai complexa ca sa iti poti face o parere asa la prima vedere. Apele statatoare "libere" din judet (atatea cate au mai ramas) au devenit gropi de gunoi, Muresul este schimonosit de balastiere, sufocat de gunoaie si batjocorit de braconieri, la fel si Crisul Alb. Sunt zone in perimetrul sau in apropierea Aradului care au devenit fiefuri ale braconierilor, la Zori de zi, Port Arthur, Alfa, Semlac - Pecica, setcile, varsele si sirurile de carlige se confunda cu peisajul, orice birt nenorocit din cartierul Alfa (situat pe malul Muresului) a devenit o adevarata bursa a pestelui braconat zi si noapte, meseria de braconier si locurile de braconat sa transmit din tata in fiu, si cate si mai cate.
Iar in tot acest timp inspectorul piscicol se face ca ploua, surd la toate sesizarile pescarilor, singura lui preocupare fiind aceea de a plati polite celor "pe care i s-a pus pata". Vezi si scandalul cu Harsan din urma cu cativa ani, cand au ajuns sa se bata ca chiorii :) Desi a pierdut toate procesele intentate de contravenienti cu privire la sanctiunile aplicate celor care pescuiesc intre cele doua poduri, cu acelasi zambet tamp a continuat sa scrie procese verbale. Si asta ani la rand. Pentru ca atat il duce pe el mintea....

P.S. - a nu se crede ca am vreo legatura cu persoana sanctionata, habar nu am despre cine este vorba. Si nici nu am pescuit in viata mea intre cele doua poduri, si nici nu cred ca voi pescuit vreodata. Chiar urasc pescuitul in mijlocul orasului.

Avatar utilizator
semlecangheorghe
veteran
veteran
Mesaje: 9544
Membru din: 04 Mai 2009, 07:05
Localitate: Arad

Re: Prohibitie 2017

Mesaj de semlecangheorghe » 25 Noi 2016, 11:12

DEM scrie:Si uite asa a disparut bunul simt sub masca democratiei,petentul bene gigel nefiind la prima abatere,ataca in instanta amenda data de ajvps,precum ca nu exista baza legala si cum au avut tupeul sa se lege de el,iar dl. Gigi viseaza la comunitatea pescareasca unita si la ape cu pesti. :lol1:
..n-am stiut ca e o crima sa iti doresti normalitatea..Dincolo asa e..pescarii isi spun locurile fara retinere, nu se lasa gunoaie,nu se distruge..doar esticii se preteaza la asa ceva..in universul din care provin acestia e o crima sa visezi la normalitate..si rad daca cineva le spune ca ce fac nu e normal..
Si-Gi Lures wobblers&more..

.

rcorbu
veteran
veteran
Mesaje: 1170
Membru din: 22 Iun 2006, 15:14
Localitate: Ploiesti

Re: Prohibitie 2017

Mesaj de rcorbu » 25 Noi 2016, 12:55

Ce inteleg eu de aici: ANPA si AJVPS au stabilit o zona de protectie, dar "cineva", singurul de altfel, asa o fi ? tot se incapataneaza sa pescuiasca acolo.
Faptul ca un tribunal i-a dat dreptate este alta poveste, dar se vede ca atunci cand se incearca ceva pentru refacerea faunei mereu se gasesc uni sa fie contra.
Din cate am citit in sentinta, respectivul nu este la prima abatere in acel loc, a fost instiintat de existent zonei de protective.

Avatar utilizator
lazarini
veteran
veteran
Mesaje: 1106
Membru din: 18 Mar 2005, 00:50
Localitate: Arad

Re: Prohibitie 2017

Mesaj de lazarini » 25 Noi 2016, 13:59

rcorbu scrie:Ce inteleg eu de aici: ANPA si AJVPS au stabilit o zona de protectie, dar "cineva", singurul de altfel, asa o fi ? tot se incapataneaza sa pescuiasca acolo.
Faptul ca un tribunal i-a dat dreptate este alta poveste, dar se vede ca atunci cand se incearca ceva pentru refacerea faunei mereu se gasesc uni sa fie contra.
Din cate am citit in sentinta, respectivul nu este la prima abatere in acel loc, a fost instiintat de existent zonei de protective.
De ce nu citesti cu atentie inainte de a posta? Nu exista si nici nu a fost vreodata instituita nicio zona de protectie pentru iernat pentru respectivul tronson, drept pentru care se poate vorbi de abatere doar in mintea inspectorului piscicol.
Conform art.12 alin.4 din OG 23/2009:
"Anual, la propunerea Agentiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultura, prin ordin comun al ministrului agriculturii si dezvoltarii rurale si al ministrului mediului si dezvoltarii durabile, se vor stabili perioadele si zonele de prohibitie a pescuitului, precum si zonele de protectie a resurselor acvatice vii"
Deci la propunerea ANPA, dar numai prin ordin de ministru, adoptat cu respectarea anumitor proceduri si publicat in Mon. Oficial.
Cum sta treaba aici? In noiembrie 2012 AJVPS propune ANPA o astfel de masura, desteptii de la ANPA, fara sa tina cont de prevederile legale, emit un raspuns catre AJVPS cum ca ei ar vrea, dar sa se ocupe altii. Binenteles ca aceasta corespondenta nu tine loc de ordin de ministru, si nici temei de drept pentru a considera ca pentru respectivul tronson s-a adoptat vreo masura de protectie care sa interzica pescuitul sa dea drept inspectorului piscicol sa aplice sanctiuni.
Unde mai pui ca propunerea AJVPS viza instituirea unei zone de protectie pentru iernat (ca de fapt iarna e macel pe acolo) iar sanctiunea contestata a fost aplicata in luna iulie 2015.
Nu adoptarea unor masuri de protectie supara lumea, ci atitudinea si incompetenta inspectorului piscicol. In conditiile in care se braconeaza in draci in tot judetul singura lui preocupare reala (in afara de a se lua la bataie cu Dorel Harsan) este sa persiste in acest abuz, aplicand sanctiuni care ulterior sunt desfiintate de catre instante (toti cei care s-au adresat instantei in situatii de genul acesta au avut castig de cauza). Si nu au fost putini.
Concluzionand, nici ANPA si nici AJVPS nu au stabilit nicio zona de protectie, pentru ca legea nu le da dreptul sa faca asta. Singurul in masura este ministerul (mai exact ministerul agriculturii si cel al mediului, prin ordin comun), asa cum se doreste a se face pentru 2017, prin propunerea de ordin de prohibitie de la care a plecat aceasta discutie.
Si sunt extrem de multumit daca s-ar institui acea zona de protectie intre poduri, e pacat ca atat de tarziu si doar pentru acea zona. Dar sa o faca naibii legal, nu in bataie de joc.

Avatar utilizator
lazarini
veteran
veteran
Mesaje: 1106
Membru din: 18 Mar 2005, 00:50
Localitate: Arad

Re: Prohibitie 2017

Mesaj de lazarini » 25 Noi 2016, 14:58

Si apropo de competenta inspectorului zonal si a celor de la ANPA: distanta dintre cele doua poduri intre care se doreste instituirea unei zone de protectie pentru iernat este de aproximativ 210 m (masurata cu Google Earth).
In aceasta situatie prevederea de la art.3 din proiectul de ordin conform careia: "Se declară zone de protecție la iernat pentru resursele acvatice vii:... 500 m amonte și aval pe axul albiei minore, în zona podurilor, peste cursurile de apă care au cel puțin un punct de sprijin în albia cursului de apă" nu numai ca acopera distanta dintre cele doua poduri dar si extinde suprafata protejata 500 m in aval de podul feroviar respectiv 500 m in amonte de cel rutier :)
Si atunci ce rost mai are mentionarea ei in proiectul de ordin? Mai bine se focusau pe protectia altor zone, la fel de bine si clar delimitate: curba mare de la Paulis,, la pompe la Zabrani, randul de piatra de la Cicir, la scama (v-am spart, nimeni nu va ghici de unde pana unde denumirea asta :) ), Podul bombardat (ups, asta-i pe Crisul Alb!)... :mrgreen:

Scrie răspuns