Din păcate, problemele de la serviciu nu mi-au permis să fiu la faţa locului.jhonny scrie:Am vorbit la telefon cu cineva care a participat, deci informatii 100%, nu mi-a spus mai mult ca era la volan.
Se va bulversa totul, din ce mi-a spus.
Domnul Cezar.Ch ne faceti o sinteza?
Dar au fost dnii. D.I Stoica (vicepreşedinte) şi I.Dumitrescu (secretar şi purtător de cuvant). Evident, m-au pus la curent.
1. Concluzii clare n-au prea fost. Cei de la ANPA (în frunte cu preşedintele Mănăilă) au aflat cu ocazia acestei şedinţe că nu fac farte dintre instituţiile publice AUTORIZATE să solicite, prelucreze şi stocheze date personale ale cetăţenilor (în primul rand CNP-ul). Trezit din buimăceala iniţială, preşedintele Mănăilă a afirmat că studiază posibilitatea ca permisele să fie transferate asociaţiilor, iar acestea să le personalizeze în faţa solicitantului şi cu acordul lui.
Practic, cardurile comandate vor avea lipite stickere, pe care să se poată scrie cu pixul aceste date.
Problema care rezultă este că individualii (neafiliaţii) răman în pom, iar cei care au plătit deja la Trezorerie îşi vor recupera banii doar pe cale judecătorească. ANPA a aflat şi faptul că asociaţiile (subiecte de drept privat) nu pot fi obligate să presteze gratuit pentru ne-membri. Nu stiu ce vor face.
2. S-a mai cerut ca asociaţiile să primească drept de control pe apele publice administrate de ele, adică să fie mandatate de ANPA pentru acţiuni de combatere a braconajului şi reabilitarea resursei piscicole (ASTA cerusem şi noi, dacă vă amintiţi, în materialul nostru colectiv, trimis la sfarsitul anului trecut la ANPA). Cei de la ANPA au răspuns că deocamdată Consiliul lor Consultativ a respins ideea, dar o vor repune pe tapet.
3. Asociaţiile din sistemul AGVPS au cerut preschimbarea Autorizaţiilor în Contracte de Concesiune în profil judeţean şi eliminarea asociaţiilor particulare (non-AGVPS). Proteste, hărmălaie, propunere respinsă.
4. Tot asociaţiile din sistemul AGVPS au propus obligativitatea asocierii (procurarea permiselor numai prin asociaţii). Propunere respinsă !
Aici a intervenit şi delegaţia APC 21 care a denunţat caracterul abuziv, nedrept (şi cam neconstituţional, la urma urmei).
Pană la urmă, se caută soluţii şi pentru rezolvarea individualilor, dar ANPA nu le-a identificat. Se vor gandi !
5. Pe la jumătatea şedinţei a apărut şi preşedintele unei anumite federaţii sportive, pe care nu-l numesc dar îl bănuiţi, care a vociferat tot timpul, a răcnit, a fost pus la punct cu argumente (orice om cu ceva bun simţ ar fi plecat acasă, dar nu şi el), la un moment dat a urlat că se grăbeşte, se duce la ANST să ia C.I.S-ul si şi-a continuat reprezentaţia pe culoare, însoţit de un cor de fluierături, huiduieli, cotcodăceli, etc.
Trebuie să vă relatez şi ce mai spun unii participanţi, că la plecare acest preşedinte părea viscolit de secreţiile bucale şi nazale cu care l-au onorat adversarii domniei sale.
Deşi nu aprob astfel de manifestări, în acest caz singular nu m-am revoltat prea tare.
