Permis pescuit 2018

[rcorbu]

Si acum sa mai spun ce cred eu despre reciprocitate:
Daca cititi "CONTRACT CADRU PENTRU UTILIZAREA RESURSELOR ACVATICE VII ÎN SCOP RECREATIV" gasiti urmatoarele:
V. VALOAREA CONTRACTULUI ȘI MODALITĂȚILE DE PLATĂ
5.1. Valoarea anuală a contractului este cuantificată ca fiind un procent de 25% aplicat la suma cotizațiilor de membru încasate statutar de Beneficiar de la membrii săi pescari recreativi înregistrați precum și un procent de 25% aplicat la sumele încasate de către Beneficiar de la nemembrii cărora li se acordă dreptul de pescuit pe zona/zonele de pescuit în baza regulamentului propriu al asociației care are încheiate contracte de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ pentru zona/zonele de pescuit recreativ solicitată/solicitate de aceștia.
5.2. Plata se va face semestrial, în termen de 15 zile de la comunicarea facturii emise de Administrator, întocmite în baza situațiilor trimestriale privind numărul de membrii pescari recreativi și valoarea cotizațiilor anuale încasate de asociație.

De aici deduc ca asociatiile care au ape in administrare au dreptul legal sa ceara bani contra accesului la resursa piscicola.
Altfel de ce s-ar angaja o asociatie la un efort material pentru a avea grija de o resursa piscicola atata timp cat pescarii altor asociatii pot venii si prinde pestele din apele lor pe gratis ?

Mai jos gasim:
6.1.2.Drepturile Beneficiarului
a)să elibereze permisele de pescuit recreativ emise de Administrator pentru membrii Asociației și să permită accesul în zona/zonele de pescuit și a nemembrilor, cu respectarea Regulamentului propriu al Asociației;
b)să încheie acorduri de reciprocitate cu celelalte asociații de pescari în scop recreativ legal constituite
Adica beneficiarul nu este obligat ci doar daca doreste poate incheia acorduri de reciprocitate.

Voi ce parere aveti ?

[oby 1]

O adresa de la IGPFR, in care spun ca nu dau pg in județe decât membrilor asociației care are in concesiune bucată respectivă de prut,tisa,dunăre exista

[flydb]

Dupa cum se vede din modelul contractului de utilizare incheiat intre ANPA si asociatiile de pescari, incheierea unor acorduri de reciprocitate este un drept al asociatiei si nu o obligatie.
Aceasta este interpretarea pe care o da ANPA legislatiei in vigoare. Si eu sunt de aceeasi parere, adica reciprocitatea nu poate sa fie o chestiune imperativa.
Aceasta nu rezulta sub nicio forma din continutul OUG 23/2008 cu modificarile si completarile ulterioare. Aceasta spune ca Permisul de pescuit recreativ este valabil atât pentru zonele pentru care asociaţia al cărei membru este a încheiat contracte de utilizare în scop recreativ a resurselor acvatice vii, cât şi pentru zonele pentru care alte asociaţii au încheiate contracte, pe bază de reciprocitate, fără a se depăşi capacitatea anuală de pescuit stabilită pe bază de studii ştiinţifice de specialitate. Nu rezulta de nicaieri caracterul imperativ al reciprocitatii.
In alta ordine de idei, vreau sa va spun ca la ultimele congrese ale AGVPS s-a stabilit ca asociatiile afiliate sa incheie intre ele acorduri de reciprocitate, dar cu obligatia pescarului membru al unei asociatii sa achite si 50% din valoarea cotizatiei de membru a asociatiei la care nu este membru si pe apele careia vrea sa pescuiasca.

[lazarini]

Un model de contract cadru nu constituie un izvor de drept. Problema reciprocitatii trebuie solutionata exclusiv prin prisma dispozitiilor OUG 23/2009 si ale Deciziei 60/2017.
Cat despre caracterul imperativ al dispozitiilor legale, cand se utilizeaza exprimari de genul "permisul... este valabil atat pentru...cat si pentru..." fara a se conditiona aceasta reciprocitate de indeplinirea anumitor conditii sau circumstante si fara a lasa la latitudinea celui caruia aceste dispozitii legale ii sunt opozabile posibilitatea de a opta intre aplicarea sau neaplicarea principiului reciprocitatii, atunci o astfel de formulare este cat se poate de imperativa, reciprocitatea decurgand prin efectul legii.
Repet, nu sunt fanul reciprocitatii, este vorba doar de o interpretare personala a unor texte de lege. Sunt convins ca mai devreme sau mai tarziu aceasta problema va ajunge sa fie solutionata de catre instantele judecatoresti, si atunci ne vom lamuri.

[ovio998]

stie cineva la ce asociatie trebuie platit pentru pescuit in 2018 pe apele din judetul Suceava?

[Dan64]

Daca vrei sa-ti tihneasca cand esti la pescuit vizeaza la AJVPS Suceava. 160 Ron cotiz. de membru. Reciprocitate cu asociatiile afiliate AGVPS.

[lazarini]

stie cineva la ce asociatie trebuie platit pentru pescuit in 2018 pe apele din judetul Suceava?

Din informatiile postate pe site-ul ANPA rezulta faptul ca toate apele din judetul Suceava au ramas neatribuite in urma Sesiunii 1.
In aceste conditii ai nevoie doar de permisulul albastru emis si distribuit gratuit direct de catre ANPA.
Pentru a fi sigur este mai bine sa intrebi la inspectorul piscicol din zona.

[Dan64]

stie cineva la ce asociatie trebuie platit pentru pescuit in 2018 pe apele din judetul Suceava?

Din informatiile postate pe site-ul ANPA rezulta faptul ca toate apele din judetul Suceava au ramas neatribuite in urma Sesiunii 1.
In aceste conditii ai nevoie doar de permisulul albastru emis si distribuit gratuit direct de catre ANPA.
Pentru a fi sigur este mai bine sa intrebi la inspectorul piscicol din zona.

Teoretic este cum spune-ti dv.Dar aici este vorba de Suceava unde e ca la nimeni.AJVPS SV s-a judecat cu ANPA ani la rand.Erau probleme cu ei si cand se pescuia cu permis ANPA si nu plateai cotizatia.Insp. pisc. de zona e la Buc. sau Gl.Nu am nici o legatura cu AJVPS!Este varianta ca sa poti pescui linistit in jud.SV,fara sa-ti strice cineva ziua.Am vazut destule pe malul apei. Cu perm. albastru s-ar putea sa apara probleme si cu jandarmii.pt ca ei cer chitanta.Daca esti din alt judet fara tangenta cu SV,ti se pare absurd tot ce am postat,dar asta este realitatea de pe malul apei Ex pe un prieten PENSIONAR ,anul trecut in Ian jandarmii l-au amendat cu300/150ron pt ca nu avea permisul platit (cotizatia)desi avea cupon pensie si permis vizat cu un an in urma. A fost un caz de braconaj rezolvat si finalizat

[flydb]

În jud.Suceava o parte din zonele de pescuitrecreativ fac obiectul contractelor încheiate de ANPA cu AJVPS Suceava, urmare a Sentinței civile a Curții de
Apel nr.176/2010. Din aceasta cauza nu au fost toate apele scoase spre atribuire. Si da, este adevarat, apele care au fost scoase la licitatie nu au fost atribuite pentru ca asociatia Prieteni Pescari nu s-a calificat.

[adrian99]

ieri am avut o discutie cu inspectorul piscicol pe zona Moldova(desi Buzau este in Muntenia a fost trecut la zona Moldovei... probabil cei de la ANPA n-au studiat geografia-n scola...)confirmandu-mi ca elibereaza persmisele in aceleasi conditii ca anul trecut si pentru aceleasi zone(cu exceptiile care au fost si-n 2017-adica raul Buzau,Ramnic,paraul Calmatui).aceastea fac obiectul contractelor de concesiune.dar nu este semnat nimic intre asociatii si ANPA.ei insa comit acelasi abuz(ca si anul trecut)eliberand carnete de membru drept permis de pescuit in urma achitarii unei sume!