Tavi scrie:Sunt cateva idei bune dar...eu nu vad ce anume ar putea rezulta pentru ca nu sunt clare solicitarile.
In esenta, punctul asta de vedere spune ca nu e bun proiectul de ordin dar nu spune cum anume ar trebui sa fie ca sa fie bun.
In ipoteza (optimista) ca ministerul va tine cont de acest punct de vedere, ce anume ar trebui sa faca la fiecare punct?
Sa la luam pe rand:
1. prea vag, retinem ideea de nediscriminare a asociatiilor.
2. Eu nu as solicita corelarea cu un articol neclar. Apoi, ce vor de fapt? Pescuit gratis? Sau pescuit mai ieftin de 30 de lei pe an? Si eu as vrea, dar din pacate bunele pratici de prin alte parti ne arata ca e imposibil.
3. Sa zicem ca ideea unui plan de management la nivel national ar fi o idee buna. Dar care anume institutie a statului trebuie sa-l faca? Ca alea de cercetare nu sunt bune...Care sunt obiectivele acelui plan de management? Ca fara niste obiective despre ce vorbim? Sau, altfel spus sa faca cineva, nu stim cine, un plan ca sa ... nu stim ce.
4. Bun, nu e bine sa inchidem apele neatribuite. Dar ce trebuie sa facem cu ele?
Despre Dunare nu comentez.
5. Oarecum de acord, dar mai degraba as insista pe interzicerea pescuitului comercial pe apele interioare, eventual cu exceptia Dunarii si a Deltei!
6. Ok, criteriile alea nu sunt bune, dar care ar fi criteriile bune?
In concluzie, ce naiba ar trebui sa faca Ministerul?
Sa zicem ca retrage proiectul asta de ordin. Si apoi?
Sau ca-l modifica...cum anume ar trebui sa-l modifice??
Domnule Tavi, am contribuit la material, el reprezintă o poziție comună minimală a celor 17 asociații, care în mod obiectiv provin din zone diferite și se confruntă cu tot felul de probleme, mai mult sau mai puțin particulare.
Câteva observații:
1. responsabilitatea unei bune reglementări a domeniului revine autorității publice, care este A.N.P.A.
2. asociațiile pot propune, dar tot A.N.P.A. dispune...iar propunerile trebuie făcute în cadru organizat, către ANPA. Dar, dacă ANPA nu s-a deranjat (sau n-a avut interesul) să ne solicite, acționăm în consecință.
3. cu titlu particular, opinia APC 21 pe care o conduc este:
a. ANPA sa distribuie toate permisele naționale, pe orice cale (on line, trezorerie, ghișeu propriu, prin benzinarii, poștă, etc). Daca se distribuie și prin asociații, acestea să le procure numai pentru membrii proprii, prin achiziție directă, așa cu am precizat mai sus.
b. permisele naționale să poată fi anuale, săptămânale, lunare sau anuale.
c. pentru apele atribuite asociațiilor, să se perceapă taxe de pescuit corespunzătoare planului de management. Astfel asociațiile vor puea investi, vor putea păzi și dezvolta resursa piscicolă, în regim de concurență
d. pentru Dunăre, trebuie un plan de management pentru tot tronsonul de la intrarea în țară până la limita cu ARBDD, în acord cu nevoile, dar și cu angajamentele internaționale ale României. Acest plan de management să fie deschis tuturor asociațiilor care doresc să participe la gestionarea planului de management, în principal cu fonduri. Cum, cât, în ce proporții, cine să răspundă de folosirea fondurilor...sunt soluții și trebuie scrise în planul de management.
Asta, dacă ne-ar întreba cineva...dar, se pare că nu ne întreabă.
